- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-04-25
- Bylos Nr.
- T-505-932/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-43012-2018-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Julita Dabulskytė-Raizgienė
- Nuteistasis
- E. H.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė - Raizgienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam E. H., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 22 d. nuosprendžiu E. H. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1, 2, 4 dalyse, jam paskirta 2 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant E. H. visą bausmės laiką nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose bei tęsti mokslą. Minėtas teismo nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. kovo 15 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 27 d. nuosprendžiu E. H. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant E. H. būti gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 06.30 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymu, bei tęsti mokslą, pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. kovo 20 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2019 m. balandžio 5 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas, kuriuo teismo prašoma subendrinti E. H. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 22 d. nuosprendžiu bei to paties teismo 2019 m. vasario 27 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes.
Prokuratūra atsiliepimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas tenkintinas
BPK 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės. BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytos aplinkybės – bendrieji bausmių skyrimo pagrindai kaip visuma taikytini ir skiriant bausmę už atskiras nusikalstamas veikas, ir parenkant bausmių bendrinimo būdą – dalinį ar visišką bausmių sudėjimą, taip pat parenkant atskiras bausmių dalis ir skiriant galutinę subendrintą bausmę (kasacinė nutartis Nr. 2K-578/2012).
Nagrinėjamu atveju bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 22 d. nuosprendžiu bei to paties teismo 2019 m. vasario 27 d. nuosprendžiu, nebuvo subendrintos, abu teismo priimti sprendimai šiuo metu yra įsiteisėję, todėl yra visi pagrindai subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 22 d. ir 2019 m. vasario 27 d. nuosprendžiais E. H. paskirtas bausmes.
Atsižvelgiant į BK 63 straipsnio 7 dalyje įtvirtintą taisyklę, jog bausmę skiriant vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, galutinė subendrinta bausmė negali viršyti BK nustatyto tos rūšies bausmės maksimalaus dydžio, bei į tai, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 22 d. nuosprendžiu E. H. paskirta 2 metų laisvės apribojimo bausmė, kuri siekia šios rūšies bausmės maksimumą (BK 48 straipsnio 2 dalis), teismas E. H. paskirtas bausmes bendrina taikydamas bausmių apėmimą, t. y. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 22 d. nuosprendžiu E. H. paskirta 2 metų laisvės apribojimo bausme apimant to paties teismo 2019 m. vasario 27 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę, bei laiko, jog galutinė subendrinta bausmė yra lygi 2 metams laisvės apribojimo, kas atitinka tiek protingumo kriterijus, tiek yra proporcinga nuteistojo padarytoms nusikalstamoms veikoms. E. H. paliktini įpareigojimai, paskirti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 22 d. nuosprendžiu bei to paties teismo 2019 m. vasario 27 d. nuosprendžiu, t. y.: 1) būti gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 06.30 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymu, 2) tęsti mokslą, pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Be to, pastebėtina, jog teismas, E. H. priimdamas 2019 m. spalio 1 d. nuosprendį ir paskirtą bausmę subendrinęs su to paties teismo 2018 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu, neįskaitė pagal ankstesnįjį nuosprendį atliktos bausmės dalies, todėl bausmės dalis, atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendį, įskaitytina į E. H. paskirtos bausmės laiką.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 7 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 ir 7 dalimis, subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 22 d. nuosprendžiu bei to paties teismo 2019 m. vasario 27 d. nuosprendžiu E. H. paskirtas bausmes, taikant bausmių apėmimo būdą - Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 22 d. nuosprendžiu E. H. paskirta 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausme apimant to paties teismo 2019 m. vasario 27 d. nuosprendžiu paskirtą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, bei paskirti E. H. galutinę subendrintą bausmę – 2 (dvejus) metus laisvės apribojimo, įpareigojant E. H.: 1) būti gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 06.30 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymu, 2) tęsti mokslą, pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Į bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 24 d., 2019 m. vasario 22 d. bei 2019 m. vasario 27 d. nuosprendžius.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.