Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Miglė Suchankienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. U. 2016-10-17 apie 17.34 val. UAB „Palink“ parduotuvėje „IKI“, esančioje Geležinio Vilko g. 9A, Vilniuje, paėmė prekių: skustuvo galvučių „Gillet“, kurių kaina – 9,26 Eur, skustuvo galvučių „Gillet“, kurių kaina – 10,42 Eur, skustuvo galvučuų „Fusion“, kurių kaina – 10,71 Eur, skustuvo galvučių „Gillet“, kurių kaina – 21,14 Eur, bendra prekių vertė – 51,53 Eur, ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi, šiais savo veiksmais įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir taip padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant, jos asmenybė nustatyta, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui teisės išaiškintos, buvo tinkamai pranešta apie posėdžio vietą, datą ir laiką (b.l. 2-3), nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, neatvykus pažeidėjai yra pagrindas manyti, kad tokiu būdu vengiama atsakomybės ( ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs byloje surinktus duomenis, pripažįsta įrodyta, kad N. U. savo veiksmais padarė neteisėtą veiką, numatytą ATPK 50 str. ir yra kalta dėl to, kad įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Pažeidėjos N. U. kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: pačios N. U. prisipažinimu (b. l. 2); administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-75014954-16 (b. l. 2-3); parduotuvės darbuotojo L. J. pareiškimu, kuriame nurodoma, jog iš parduotuvės paimtų prekių vertė – 51,53 Eur, įvykis buvo užfiksuotas vaizdo kameromis, pažeidėja buvo sulaikyta, prekės buvo grąžintos į prekybos centrą (b. l. 4,5); policijos registruojamų įvykių registro ROIK pranešimu (b. l. 6); Vilniaus apskrities VPK vyriausiojo patrulio A. Kulbackij tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2016-10-17 apie 18.15 val. dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymo parduotuvėje „IKI“, Geležinio Vilko g. 9A, Vilniuje, buvo sulaikyta N. U. (b. l. 7).

N. U. veika atitinka ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes ji, vagystės būdu, pagrobė turtą, neviršijantį 3 MGL vertės ir jos veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių.

N. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino dėl pažeidimo padarymo, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad per vienerių metų laikotarpį padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį pažeidėjai buvo paskirta nuobauda.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pagrobtų prekių rūšį, kiekį (paimtų prekių vertė – 51,53 Eur), į pažeidėjos asmenybę (bylos duomenimis praeityje daug kartų buvo bausta už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 50 str., padarymą, taip pat kitų rūšių administracinių teisės pažeidimų padarymą, turi galiojančių administracinių nuobaudų), į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, bei daro išvadą, kad N. U. skirtina bauda, numatyta įstatymo straipsnio, nustatančio atsakomybę už padarytą pažeidimą, viršijanti sankcijos vidurkį.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str., 37 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti N. U., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti jai administracinę nuobaudą – 180 (vieno šimto aštuoniasdešimties) Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.2.-15617-1039/2016, įmokos kodą ir ROIK Nr. 16062528373, kuris turi būti nurodomas unikalaus mokėjimo kodo laukelyje. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.