Vilniaus apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jūratės Gaidytės‑Lavrinovič, Inos Kirkutienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Jolantos Vėgelienės,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylą pagal pareiškėjo Vilniaus darželio – mokyklos „Saulutė“ skundą atsakovei Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijai (tretieji suinteresuoti asmenys – Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Aplinkos projektų valdymo agentūra ir Vilniaus miesto savivaldybė) dėl įsakymo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2020 m. spalio 13 d. gauti atsakovės Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos (toliau – atsakovė) rašytiniai paaiškinimai, kuriuose prašoma patvirtinti su pareiškėju 2020 m. spalio 13 d. sudarytą taikos sutartį Nr. BS-2020-30 ir tuo pagrindu nutraukti bylą.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina. Byla nutrauktina.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 51 straipsnio 1–2 dalis bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi, jeigu ją sudaryti galima atsižvelgiant į ginčo pobūdį. Taikos sutartis turi neprieštarauti imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeisti trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų. Taikos sutarties dalykas turi būti to paties pobūdžio, kaip ir skunde (prašyme) nurodyti reikalavimai. Taikos sutartis pridedama prie bylos. Prieš tvirtindamas taikos sutartį teismas išaiškina šalims šių procesinių veiksmų pasekmes. Nutartimi dėl taikos sutarties patvirtinimo teismas patvirtina taikos sutartį ir nutraukia bylą. Šioje nutartyje turi būti nurodytos tvirtinamos taikos sutarties sąlygos. Teismas netvirtina taikos sutarties, kuri prieštarauja šio straipsnio 1 dalyje nurodytoms sąlygoms.

Iš teismui 2020 m. spalio 13 d. pateiktos taikos sutarties matyti, kad pareiškėjas ir atsakovė laisva valia susitarė tarpusavio nuolaidų būdu išspręsti ir užbaigti ginčą administracinėje byloje Nr. I3-1133-484/2020. Nustatyta, kad administracinės bylos nagrinėjimo metu pareiškėjas atsakovei pateikė Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2019 m. gruodžio 20 d. Statybos užbaigimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris patvirtina, jog Vilniaus darželio-mokyklos „Saulutė“ pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini), statyba yra užbaigta. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Aplinkos projektų valdymo agentūra 2020 m. rugsėjo 3 d. raštu Nr. (29-2-10)-S-151 informavo Aplinkos ministeriją, kad atliko patikrą projekto „Vilniaus darželio-mokyklos „Saulutė“ pastato atnaujinimas (modernizavimas), sumažinant energijos suvartojimo sąnaudas“ (toliau – Projektas) įgyvendinimo vietoje ir patvirtino, kad Projektas įgyvendintas sėkmingai, įdiegtos paraiškoje numatytos priemonės, pateikti visi su Projekto užbaigimu susiję dokumentai, kaip to reikalauja Klimato kaitos programos lėšų naudojimo tvarkos aprašas, patvirtintas Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010 m. balandžio 6 d. įsakymu Nr. D1-275 „Dėl Klimato kaitos programos lėšų naudojimo tvarkos aprašo patvirtinimo“, ir Projekto finansavimo sutartis. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, atsakovė ir pareiškėjas kilusį ginčą išsprendė taikiai. Šalys patvirtino, jog joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės.

Taikos sutartis išreiškia pareiškėjo ir atsakovės valią taikiai išspręsti šioje byloje kilusį ginčą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų, todėl yra pakankamas pagrindas ją patvirtinti.

Vadovaujantis ABTĮ 103 straipsnio 5 punktu, patvirtinus taikos sutartį, byla nutrauktina.

Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTĮ 104 straipsnis 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 51 straipsnio 2 dalimi, 103 straipsnio 5 punktu, 104 straipsniu, 152 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Patvirtinti pareiškėjo Vilniaus darželio – mokyklos „Saulutė“ ir atsakovės Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos 2020 m. spalio 13 d. pasirašytą taikos sutartį Nr. BS-2020-30, pagal kurią šalys susitarė užbaigti administracinę bylą nurodytomis sąlygomis:

1. „Šalys susitaria, kad 2019 m. rugsėjo 9 d. Lietuvos Respublikos aplinkos ministro įsakymas Nr. D1-527 „Dėl Klimato kaitos programos subsidijos lėšų, skirtų Vilniaus darželio-mokyklos „Saulutė“ projektui „Vilniaus darželio-mokyklos „Saulutė“ pastato atnaujinimas (modernizavimas), sumažinant energijos suvartojimo sąnaudas“, teikimo nutraukimo ir išmokėtų lėšų grąžinimo“ yra negaliojantis.

2. Atsakovas patvirtina, kad, kiek tai susiję su Projekto įgyvendinimu, Pareiškėjas nelaikomas pažeidusiu Aprašo 43.2 papunktyje nustatytą reikalavimą, todėl Pareiškėjui netaikomas Aprašo 45 punkte nustatytas apribojimas dvejus metus kreiptis į atsakingąją instituciją dėl paramos iš Klimato kaitos programos lėšų skyrimo.

3. Pareiškėjas atsisako visų savo reikalavimų, kurie reiškiami Administracinėje byloje.

4. Šalys pareiškia, pripažįsta ir patvirtina, kad šia Taikos sutartimi yra visiškai išsprendžiamas tarp Šalių Administracinėje byloje kilęs ginčas ir po to, kai ši Taikos sutartis įsigalios, Šalys neturės viena kitos atžvilgiu jokių pretenzijų ir tokių pretenzijų nereikš ateityje, išskyrus pretenzijas ir reikalavimus dėl Taikos sutarties vykdymo.

5. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, be kita ko, kad teismo nutartis, kuria patvirtinama ši Taikos sutartis, turi galutinio teismo sprendimo galią ir Šalys netenka teisės kreiptis į teismą dėl ginčo dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu ir tarp tų pačių asmenų.

6. Šalys patvirtina, kad jos padengia visas savo turėtas bylinėjimosi išlaidas ir viena iš kitos šių išlaidų atlyginimo nereikalauja.

7. Šalys susitaria, kad teismo nurodytas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, apmoka Pareiškėjas.

8. Šalys patvirtina, kad su Taikos sutarties sąlygomis susipažino, Šalims jos yra aiškios, suprantamos ir priimtinos. Šalys pareiškia, kad šią Sutartį pasirašo savo laisvu apsisprendimu ir valia. Šalys patvirtina, kad sudaryta Taikos sutartis atitinka Šalių interesus, sudaryta Taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui bei nepažeidžia Šalių teisių ir (arba) įstatymo saugomų interesų. Administracinės bylos pobūdis leidžia sudaryti Taikos sutartį.

9. Šalys, vadovaudamosi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 51 straipsniu ir 103 straipsnio 5 punktu, prašo Vilniaus apygardos administracinio teismo patvirtinti šią Taikos sutartį rašytinio proceso tvarka ir Administracinę bylą nutraukti.

10. Šalys susitaria, kad prašymą dėl Šalių pasirašytos taikos sutarties patvirtinimo ir Administracinės bylos nutraukimo, Vilniaus apygardos administraciniam teismui pateiks Atsakovas.

11. Sutartis sudaryta ant 2 (dviejų) lapų, 3 (trimis) vienodą galią turinčiais egzemplioriais lietuvių kalba, iš kurių vienas skirtas pateikti Vilniaus apygardos administraciniam teismui ir po vieną egzempliorių kiekvienai Sutarties Šaliai.“

Administracinę bylą Nr. I3-1133-484/2020 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-03484-2019-4) nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per 7 (septynias) kalendorines dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismą.