Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Meilutei Kinčienei,

Širvintų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Ramunei Vidmantienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams L. S. ir J. G., trečiajam asmeniui Vilniaus vaikų socialinės globos namams „Gilė“, dalyvaujant Širvintų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nepilnamečio vaiko nuolatinės rūpybos bei gyvenamosios vietos nustatymo, rūpintojo paskyrimo, išlaikymo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

nepilnametis L. S., gimęs (duomenys neskelbtini), yra netekęs tėvų rūpybos (b.l. 5).

Nepilnamečio L. S. motina J. G. piktnaudžiavo alkoholiu, nesirūpino Liutauro poreikiais, auklėjimu ir priežiūra, todėl nepilnametis buvo paimtas iš atsakovės šeimos. Sūnumi L. buvo apsisprendęs rūpintis jo tėvas L. S., tačiau tėvo ir sūnaus santykiai nesusiklostė, atsakovui nepavyko teigiama linkme įtakoti L. destruktyvaus elgesio, jo auklėjamojo poveikio priemonės buvo neveiksmingos. Atsakovas atsisakė rūpintis ir auginti sūnų L.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2011-04-26 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) likusiam be tėvų rūpybos L. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), nustatyta laikinoji rūpyba, rūpintoju paskirti Vilniaus vaikų socialinės globos namai „Gilė“, kuriuose L. gyvena iki šiol (b.l. 6).

Ieškovas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė ieškinį, kuriame nurodo, kad nepilnamečiui L. gyvenant Vilniaus vaikų socialinės globos namuose „Gilė“ atsakovai visiškai juo nesirūpina, jo nelanko ir nesidomi sūnaus auklėjimu, sveikata bei mokymosi rezultatais. Ieškovas teismo prašo neterminuotai apriboti L. S. ir J. G. tėvų valdžią sūnaus L. S. atžvilgiu; nustatyti nuolatinę rūpybą L. S. ir jo nuolatiniu rūpintoju paskirti Vilniaus vaikų socialinės globos namus „Gilė“; nustatyti nepilnamečio L. S. gyvenamąją vietą rūpintojo buveinėje; paskirti rūpintoją nepilnamečio vaiko gaunamų lėšų administratoriumi; priteisti iš motinos J. G. išlaikymą nepilnamečiui sūnui L. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), po 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kol sūnus sulauks pilnametystės; priteisti iš tėvo L. S. išlaikymą nepilnamečiui sūnui L. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), po 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kol sūnus sulauks pilnametystės (b.l. 2-4).

Atsakovui L. S. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta asmeniškai, atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis neprašė, byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).

Atsakovės J. G. buvimo vieta nežinoma, VSDFV duomenimis ji niekur nedirba, yra praradusi socialinį būstą. Atsakovei apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.).

Širvintų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad atsakovas L. S. niekur nedirba, registruotas darbo biržoje. Atsakovas L. S. neieško jokių galimybių bendrauti su sūnumi L., neaplankė jo globos namuose, todėl tėvo valdžia jam turėtų būti apribota neterminuotai.

Nepilnametis L. S. teismui paaiškino, kad su tėvais jis nebendrauja, nei motina, nei tėvas nelanko jo globos namuose. L. nurodė, kad jam patinka Vilniaus vaikų socialinės globos namuose „Gilė“, nes ten turi draugų, duoda gerai pavalgyti, gyventi su tėvais jis nenori.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai šiais motyvais.

Tėvų pareiga rūpintis ir auklėti savo vaikus yra privaloma, nei vienas iš tėvų neturi teisės atsisakyti pareigos įgyvendinti tėvų valdžią. Kiekvienu atveju tėvų, nevykdančių savo pareigų vaikams, veiksmai ar neveikimas laikytini priešingais vaikų interesams (CK 3.159 str. 3 d.). Vaiko interesais laikomas sudarymas tokių sąlygų, kurios užtikrintų vaiko sveikatą, fizinę ir psichinę raidą, parengtų savarankiškam gyvenimui visuomenėje.

Nepilnamečio L. S., gimusio (duomenys neskelbtini), motina J. G. nevykdo motinos pareigų, nes paliko savo sūnų valstybės globai ir nustojo juo domėtis. Atsakovė J. G. nelankė sūnaus globos namuose, juo nesidomi, materialinės paramos neteikia, duomenų, kad toks motinos požiūris į savo vaiką ateityje galėtų pasikeisti byloje nėra. Atsakovė neturi pastovios gyvenamosios vietos, niekur nedirba. Jokių teigiamų pokyčių atsakovės gyvenime nėra. Esant tokioms faktinėms aplinkybėms, teismas mano, kad motinos valdžia J. G. turėtų būti apribota neterminuotai (CK 3.180 str. 1 d., 2 d.).

Atsakovas L. S. visiškai nesirūpina nepilnamečiu sūnumi Liutauru, neteikia jam išlaikymo, nelankė globos namuose. Atsakovas dėl ieškinio savo nuomonės nepareiškė, į teismo posėdį neatvyko, tai rodo, kad tėvas visiškai abejingas tolimesniam sūnaus likimui. Byloje yra 2011-11-23 atsakovo L. S. sutikimas, kad jam būtų neterminuotai apribota tėvo valdžia sūnaus L. S. atžvilgiu (b.l. 20). Duomenų, kad atsakovo elgesys savo sūnaus atžvilgiu ateityje galėtų pasikeisti, byloje nėra. Esant tokioms faktinėms aplinkybėms, teismas mano, kad tėvo valdžia L. S. turėtų būti apribota neterminuotai (CK 3.180 str. 1 d., 2 d.).

Nepilnamečiui L. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), įstatymų nustatyta tvarka atskirtam nuo tėvų, nustatoma nuolatinė rūpyba (CK 3.251 str. 2 d., 3.256 str., 3.257 str. 3 p.). Nepilnamečio rūpintoju skiriami Vilniaus vaikų socialinės globos namai „Gilė“, nes kitų asmenų, norinčių rūpintis šiuo nepilnamečiu, nėra (CK 3.261 str.). Nepilnamečio L. S. gyvenamoji vieta nustatoma Vilniaus vaikų socialinės globos namuose „Gilė“ (CK 3.265 str. 3 p.). Vilniaus vaikų socialinės globos namai „Gilė“ skiriami nepilnamečio vaiko gaunamų lėšų administratoriumi (CK 3.275 str.).

Apribojus tėvų valdžią, tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka (CK 3.195 str.). Kadangi abu atsakovai nedirba, turi po tris nepilnamečius vaikus, kuriems privalo teikti išlaikymą, todėl nepilnamečiui L. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), priteisiamas išlaikymas iš motinos J. G. ir tėvo L. S. po 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kol sūnus sulauks pilnametystės (CK 3.192 str., 3.196 str. 1 d. 1 p.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo L. S. į valstybės biudžetą priteisiamas 172 Lt (100 Lt + 72 Lt) žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas paduodamas ieškinį yra atleistas, ir 14 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 80 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str., 92 str., 96 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės J. G. į valstybės biudžetą priteisiamas 172 Lt (100 Lt + 72 Lt) žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas paduodamas ieškinį yra atleistas, ir 14 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 80 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str., 92 str., 96 str. 1 d.).

Sprendimas išlaikymo priteisimo dalyje nukreipiamas vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 259, 260, 263-270 straipsniais, 282 straipsnio antrosios dalies pirmuoju punktu, 406-407 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti J. G. a.k(duomenys neskelbtini) motinos valdžią nepilnamečio sūnaus L. S. a.k(duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Neterminuotai apriboti L. S. a.k(duomenys neskelbtini) tėvo valdžią sūnaus L. S. a.k(duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Nustatyti nepilnamečiui L. S. a.k(duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.

Paskirti nepilnamečio L. S. a.k(duomenys neskelbtini) rūpintoju Vilniaus vaikų socialinės globos namus „Gilė“ (kodas 190978821, buveinė Lakštingalų g. 9 Vilnius).

Nustatyti nepilnamečio L. S. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą Vilniaus vaikų socialinės globos namuose „Gilė“ (kodas 190978821, buveinė Lakštingalų g. 9 Vilnius).

Paskirti nepilnamečio L. S. a.k(duomenys neskelbtini) gaunamų lėšų administratoriumi Vilniaus vaikų socialinės globos namus „Gilė“ (kodas 190978821, buveinė Lakštingalų g. 9 Vilnius).

Priteisti iš J. G. a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui sūnui L. S. a.k(duomenys neskelbtini) po 200 Lt (du šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos, t.y. 2011-12-21, kol sūnus sulauks pilnametystės, priteistą sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

Priteisti iš L. S. a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui sūnui L. S. a.k(duomenys neskelbtini) po 200 Lt (du šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos, t.y. 2011-12-21, kol sūnus sulauks pilnametystės, priteistą sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

Priteisti iš J. G. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 172 Lt (vieno šimto septyniasdešimt dviejų litų) žyminį mokestį ir 14 Lt (keturiolikos litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Priteisti iš L. S. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 172 Lt (vieno šimto septyniasdešimt dviejų litų) žyminį mokestį ir 14 Lt (keturiolikos litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Sprendimą išlaikymo priteisimo dalyje nukreipti vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo apriboti tėvų valdžią vaikams įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.