Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant A. R. (A. R.),

išnagrinėjęs A. R. (A. R.) (a. k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, nedirbančio, gyv. Baltarusijos Respublika, Molodečno, F. S. g. 58A-11, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2016 m. balandžio 23 d., apie 00.50 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, važiuodamas jam priklausančiu automobiliu ,,VW Transporter“ valstybinis Nr. 5661KI-5, atvykęs iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs galinėse durelėse ir stoge per valstybės sieną gabeno 1720 pakelių (34400 vnt.) cigarečių:4000 vnt. cigarečių ,,Minsk“, 10400 vnt. cigarečių ,,Queen“, 2 0 000 vnt. cigarečių ,,NZ 8“, kurių vertė 5142,80 eurų, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

A. R. kaltu padaręs pažeidimą neprisipažino ir nurodė, kad automobilyje yra cigaretės nežinojo. Nors jis yra automobilio savininkas, tačiau automobiliu naudojasi dar 3 asmenis. Jie su tuo automobiliu važinėjo į Lenkiją. Tų asmenų neklausė, ar jie padėjo cigaretes į automobilį. Jeigu jis bus pripažintas kaltu prašo paskirti minimalią baudą ir grąžinti automobilį.

L. O. M. (V. M.) parodė, kad važiavo kartu kaip keleivė. Apie cigaretes automobilyje nežinojo.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo, daiktų paėmimo protokolu, nuotraukomis, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, iš kurių matyti, kad administracinio teisės pažeidimo protokole išvardintos prekės, kurių vertė 5142,80 eurų (136, 56 MGL), buvo gabenamos automobilio galinėse durelėse ir stoge, nepateikus jų muitinės apžiūrai ir nedeklaravus, paklausus kiek prekių gabena, žodžiu deklaravo, kad leistiną normą.

Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad A. R. nepateikęs muitinės kontrolei tyčia įvežė per valstybės sieną privalomas deklaruoti prekes, kurių vertė viršija 50 MGL, ir tuo padarė (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą. Jo versija, kad automobilį skolinosi kietiems žmonėms ir, kad automobilyje yra cigaretės nežinojo, teismas laiko tik gynybinė ir siekį išvengti administracinės nuobaudos skyrimo už inkriminuotą cigarečių kontrabandą.

A. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, į pažeidėjo asmenybę (byloje nepateikta duomenų, kad jis administracine tvarka Lietuvoje baustas), nėra atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda-bauda, kurios mokėjimas jam prašant išdėstytinas su kontrabandos prekių konfiskavimu.

A. R. prašo nekonfiskuoti automobilio.

Kontrabandos bylose paprastai pažeidimo padarymo priemonė konfiskuojama, jeigu ji buvo specialiai tam pritaikyta arba jeigu tokio kiekio kontrabandinių prekių be jos nebūtų buvę galima gabenti nepateikiant muitines kontrolei. Nagrinėjant bylą neginčytinai nustatyta, kad A. R. gabentos cigaretės rastos paslėptos ertmėse, kurios buvo specialiai pritaikytos prekių (cigarečių) paslėpimui, taip ne tik sąmoningai apsunkinant jų aptikimą, bet ir siekiant išvengti patikrinimo, todėl pagrįstai darytina išvada, kad transporto priemonė buvo tiesiogiai panaudota kontrabandos daiktams per valstybės sieną gabenti bei jiems slėpti ir buvo pažeidimo padarymo priemonė, be kurios panaudojimo slapta, išvengiant muitinės kontrolės, pervežti tokio didelio kiekio kontrabandinių prekių (1720 pakelių cigarečių) pažeidėjas nebūtų galėjęs.

Gabentų cigarečių kiekis pripažintinas labai dideliu, cigaretės vežtos daiktams gabenti automobilyje neskirtoje vietoje, tikintis, kad jos nebus surastos, todėl pagrįstai pripažintina, kad transporto priemonė buvo būtina joms gabenti. Dėl šių aplinkybių konstatuotina, kad transporto priemonė turi būti konfiskuotina.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. R. (A. R.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti jam 2896 (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių) eurų dydžio baudą su kontrabandos prekių (cigarečių) {1720 pakelių (34400 vnt.): 4000 vnt. cigarečių ,,Minsk“, 10400 vnt. cigarečių ,,Queen“, 2 0 000 vnt. cigarečių ,,NZ 8“) ir automobilio ,,VW Transporter“ valstybinis Nr. 5661KI-5 konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus, automobilio ,,VW Transporter“ valstybinis Nr. 5661KI-5 registracijos liudijimą perduoti institucijai kurį vykdys šio automobilio konfiskavimą.

Baudos mokėjimą išdėstyti 24 mėnesiams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad baudos pirma įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti sumokėtos per likusius 23 mėn., į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, šio teismo administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.11.-828-269/2016 bei pažeidimo identifikacinį Nr. ROIK: 16057273944.