- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-02-04
- Bylos Nr.
- 1A-335-303-2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Audronė Kartanienė (pirm.), Teresėlė Kazlauskienė, Arūnas Kisielius
- Nuteistasis
- Ispanijos
Pranešėja Audronė Kartanienė Teisėja Daiva Kazlauskienė Baudžiamoji byla Nr. 1A-335/2011 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.; 2.5.19.; 2.5.20.
2011 m. vasario 4 d.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Audronės Kartanienės,
teismo posėdyje išnagrinėjo G. Z. skundą dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. sausio 17 d. nutarties, kuria G. Z., nuteistam Ispanijos Karalystės Cadiz provincijos audiencijos teismo ketvirtojo skyriaus 2008-07-22 nuosprendžiu pagal Ispanijos Karalystės baudžiamojo kodekso 202 str. 2 d., kuris pagal baudžiamojo kodekso 77 str. sudaro netipišką idealią sutaptį su baudžiamojo kodekso 237 str., 242 str. 2 d., 16 str., 62 str., pagal baudžiamojo kodekso 163 str. 1 d. ir 163 str. 1 d., susijusią su 165 str., pagal baudžiamojo kodekso 244 str. 1 d. laisvės atėmimu 24 metams 23 mėnesiams 2 dienoms, paskirtą bausmę suderinus su LR BK 180 str. 3 d., 178 str. 2 d., galutinė suderinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 10 metų 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. Z. nuteistas Ispanijos Karalystės Cadiz provincijos audiencijos teismo ketvirtojo skyriaus 2008-07-22 nuosprendžiu už neteisėtą patekimą į būstą, numatytą Ispanijos Karalystės baudžiamojo kodekso 202 str. 2 d., kuris pagal baudžiamojo kodekso 77 str. sudaro netipišką idealią sutaptį su pakėsinimu įvykdyti vagystę, naudojant prievartą, numatytą baudžiamojo kodekso 237 str., 242 str. 2 d., 16 str. ir 62 str., laisvės atėmimu 4 metams 5 mėnesiams, už du neteisėto laisvės atėmimo epizodus pilnamečių atžvilgiu, numatytus baudžiamojo kodekso 163 str. 1 d., laisvės atėmimu 10 metų 2 dienoms ( už kiekvieną iš jų - laisvės atėmimu 5 metams 1 d. ), už du neteisėtus laisvės atėmimo epizodus nepilnamečių atžvilgiu, numatytus baudžiamojo kodekso 163 str. ir susijusius su 165 str., laisvės atėmimu 10 metų 12 mėnesių ( už kiekvieną iš jų – laisvės atėmimu 5 metams 6 mėnesiams ), už automobilio vagystę, turint tikslą jį panaudoti, numatytą baudžiamojo kodekso 244 str. 1 d., laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Bendrai G. Z. paskirtas laisvės atėmimas 24 metams 23 mėnesiams 2 dienoms.
Bausmės pradžia G. Z. skaičiuojama nuo 2007-09-19.
Pagal 1983 m. Europos Konvenciją dėl nuteistųjų asmenų perdavimo G. Z. perduotas iš Ispanijos Karalystės atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje. Šiuo metu jis atlieka bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime.
Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2011 m. sausio 17 d. nutartimi teismas išsprendė Ispanijos Karalystės Cadiz provincijos audiencijos teismo ketvirtojo skyriaus 2008-07-22 nuosprendžio vykdymo klausimą nuteistojo G. Z. atžvilgiu, suderindamas bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų reikalavimais : G. Z., nuteistam pagal Ispanijos Karalystės baudžiamojo kodekso 202 str. 2 d., kuris pagal baudžiamojo kodekso 77 str. sudaro netipišką idealią sutaptį su baudžiamojo kodekso 237 str., 242 str. 2 d., 16 str., 62 str., pagal baudžiamojo kodekso 163 str. 1 d. ir 163 str. 1 d., susijusią su 165 str., pagal baudžiamojo kodekso 244 str. 1 d. laisvės atėmimu 24 metams 23 mėnesiams 2 dienoms, bausmę suderino pagal LR BK 180 str. 3 d., 178 str. 2 d. ir galutinę suderintą bausmę paskyrė laisvės atėmimą 10 metų 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Šalies argumentai
Skundu nuteistasis G. Z. prašo pakeisti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. sausio 17 d. nutartį dalyje, kuria jam paskirta galutinė suderinta bausmė: Ispanijos Karalystės Cadiz provincijos audiencijos teismo ketvirtojo skyriaus 2008-07-22 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę suderinus su Lietuvos Respublikos baudžiamuoju kodeksu ir bausmių vykdymo kodeksu, galutinę suderintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 4 metams 11 mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose.
Nurodo, kad nutarties dalis, kuria galutinė suderinta bausmė jam paskirta laisvės atėmimas 10 metų 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose, yra nepagrįsta ir neteisėta. Mano, kad neteisingai yra nustatyta laisvės atėmimo bausmės trukmė. Nurodo, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui pastarojo veiksmus teisingai kvalifikavus pagal LR BK 180 str. 3 d., įvertinus, kad neteisėtas žmogaus laisvės atėmimas įeina į LR BK 180 str. 3 d. dispozicijoje aprašyto nusikaltimo sudėtį, jam turėjo būti palikta nepakeista Ispanijos Karalystės Cadiz provincijos audiencijos teismo ketvirtojo skyriaus 2008-07-22 nuosprendžiu už plėšimą paskirta laisvės atėmimo bausmė – 4 metai 5 mėnesiai, atsižvelgiant į tai, kad tokia bausmė yra LR BK 180 str. 3 d. sankcijos ribose.
Skunde nuteistasis pažymi, kad Ispanijos Karalystės teismo nuosprendžiu už veiką, atitinkančią LR BK 146 str. l d. – neteisėtą laisvės atėmimą – buvo nuteistas laisvės atėmimu 20 metų 12 mėnesių 2 d., tuo tarpu LR BK 146 str. l d. sankcija numato laisvės atėmimą iki 3 metų bei bausmes, nesusijusias su laisvės atėmimu. Todėl jeigu neteisėtas laisvės atėmimas būtų suderintas su LR BK 146 str. l d., skirtina suderinta bausmė pagal šį straipsnį negalėtų viršyti 3 metų laisvės atėmimo. Mano, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas bendrai už plėšimą ir neteisėtą laisvės atėmimą jam paskirtą 24 metų 17 mėnesių 2 d. laisvės atėmimo bausmę sumažindamas iki 10 metų laisvės atėmimo, pablogino pastarojo teisinę padėtį, todėl teismo nutarties dalis, kuria jam pagal LR BK 180 str. 3 d. paskirtas laisvės atėmimas, kaip prieštaraujanti 1983 m. Europos Konvencijos dėl nuteistųjų asmenų perdavimo bei 1970 m. Europos Konvencijos dėl tarptautinio baudžiamųjų nuosprendžių pripažinimo nuostatoms, keistina.
Nuteistasis mano, jog Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas, palikęs nepakeistą Ispanijos Karalystės Cadiz provincijos audiencijos teismo ketvirtojo skyriaus 2008-07-22 nuosprendžiu už nusikalstamą veiką, atitinkančią LR BK 180 str. 3 d. dispozicijoje aprašytą nusikalstamos veikos sudėtį, paskirtą laisvės atėmimo bausmę – 4 metus 5 mėnesius, taikydamas bausmių sudėjimo būdą, galutinę subendrintą bausmę turėjo paskirti – laisvės atėmimą 4 metams 11 mėnesių ( laisvės atėmimą 4 metams 5 mėnesiams pagal LR BK 180 str. 3 d. sudėdamas su laisvės atėmimu 6 mėnesiams pagal LR BK 178 str. 2 d.).
Teismo posėdyje nuteistojo G. Z. gynėja prašė nuteistojo skundą patenkinti. Prokurorė prašė nuteistojo G. Z. skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo G. Z. skundas atmestinas.
Pagal LR BPK 365 str. 2 d. nuostatas Lietuvos Respublikos tarptautinėje sutartyje numatytais atvejais užsienio valstybės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų reikalavimais suderina bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas pagal bausmę vykdančios institucijos teikimą, laikydamasis LR BPK 362 str. nustatytos tvarkos.
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. sausio 17 d. nutartis, kuria G. Z., Ispanijos Karalystės Cadiz provincijos audiencijos teismo ketvirtojo skyriaus 2008-07-22 nuosprendžiu nuteistam pagal Ispanijos Karalystės baudžiamojo kodekso 202 str. 2 d., kuris pagal Baudžiamojo kodekso 77 str. sudaro netipišką idealią sutaptį su baudžiamojo kodekso 237 str., 242 str. 2 d., 16 str., 62 str., pagal baudžiamojo kodekso 163 str. 1 d. ir 163 str. 1 d., susijusią su 165 str., pagal baudžiamojo kodekso 244 str. 1 d. laisvės atėmimu 24 metams 23 mėnesiams 2 dienoms, bausmę suderinus su LR BK 180 str. 3 d., 178 str. 2 d., galutinė suderinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 10 metų 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose, yra teisėta ir pagrįsta, priimta nepažeidžiant Lietuvos Respublikos baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų nuostatų.
Kaip matyti iš teismui pateikto kalėjimo administracijos teikimo ir asmens bylos medžiagos, G. Z., remiantis 1983 metų Europos nuteistųjų asmenų perdavimo konvencija perduotas iš Ispanijos Karalystės atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje. Minėtos konvencijos 9 str. 3 d. pagrindu kompetentingas Lietuvos Respublikos teismas privalo suderinti nuteistajam užsienio valstybės paskirtą bausmę su už tokio pat pobūdžio nusikalstamą veiką Lietuvos Respublikos baudžiamajame įstatyme numatyta bausme ir nustatyti suderintos bausmės atlikimo įstaigą ( LR BPK 365 str., LR BVK 63 str. ).
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas, įvertinęs faktines nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, teisingai nustatė, kad nusikaltimų, numatytų Ispanijos Karalystės baudžiamojo kodekso 202 str. 2 d., kuris pagal Baudžiamojo kodekso 77 str. sudaro netipišką idealią sutaptį su baudžiamojo kodekso 237 str., 242 str. 2 d., 16 str., 62 str., bei baudžiamojo kodekso 163 str. 1 d. ir 163 str. 1 d., susijusią su 165 str., visuma, už kuriuos pareiškėjas buvo nuteistas Ispanijos Karalystėje, atitinka LR BK 180 str. 3 d. numatytą sudėtį, o Ispanijos Karalystės baudžiamojo kodekso 244 str. 1 d. atitinka LR BK 178 str. 2 d. sudėtį. Šių aplinkybių neginčija ir pats nuteistasis.
1983 metų Europos nuteistųjų asmenų perdavimo konvencijos 10 str. numato, kad nuteistajam paskirtą bausmę suderinus su valstybės, kurioje asmuo atliks bausmę, įstatymais, bausmė negali būti nei pasunkinta, nei pailginta jos trukmė ir negali būti viršytas valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose numatytas bausmės maksimumas, taipogi ši bausmė savo esme kiek įmanoma turi atitikti nuteisimo metu paskirtąją bausmę.
Nuteistojo teiginys, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. sausio 17 d. nutartimi paskirtos bausmės dydis pablogina pastarojo padėtį yra nepagrįstas ir turi būti atmestas.
Suderindamas bausmę apylinkės teismas patikrino, ar Ispanijos Karalystės teismo paskirta bausmė ir jos atlikimo sąlygos atitinka Lietuvos Respublikos įstatymus, t.y., ar paskirta bausmė neviršija įstatymuose numatyto maksimalaus bausmės dydžio, ir nustatęs, kad už nusikalstamų veikų visumą, kurios atitinka LR BK 180 str. 3 d. nurodytus požymius, nuteistajam paskirta laisvės atėmimo bausmė viršija sankcijoje numatytą maksimalų dydį, ją sumažino, vietoj laisvės atėmimo 24 metams 17 mėnesių 2 dienoms paskirdamas laisvės atėmimą 10 metų. Iš skundo medžiagos matyti, kad už neteisėtus asmenų laisvės atėmimus Ispanijos Karalystės teismas G. Z. bendrai paskyrė laisvės atėmimą 20 metų 12 mėnesių 2 dienoms, o už nusikalstamą veiką, savo požymiais atitinkančią plėšimo sudėtį – laisvės atėmimą 4 metams 5 mėnesiams. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2011 m. sausio 17 d. nutartimi nuteistajam už šių nusikalstamų veikų visumą, kurios, kaip jau minėta kvalifikuotos pagal LR BK 180 str. 3 d., paskyrė laisvės atėmimą 10 metų. Akivaizdu, kad nuteistojo padėtis pastaruoju atveju, palyginus su nuteisimo metu paskirtąja bausme, ne tik nepablogėjo, bet ženkliai pagerėjo. Taipogi pažymėtina, kad byloje nėra nustatyta jokių įstatymų numatytų sąlygų bei išimtinių aplinkybių, kurioms esant pareiškėjui būtų galima dar labiau sušvelninti paskirtą bausmę.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
atmesti nuteistojo G. Z. apeliacinį skundą ir palikti galioti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. sausio 17 d. nutartį.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.