Ginčas kilo dėl pasaugos sutarties sudarymo ir saugotojo atsakomybės už jam perduotų daiktų praradimą.
Ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (VMI) prašė priteisti iš atsakovės UAB „Sauda“ valstybės naudai 281 574,10 Lt nuostolių atlyginimą ir 5 proc. procesines palūkanas. Nurodė, kad 2009 m. spalio 28 d. turto apskaitos ir perdavimo aktu Nr. 309 į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos (kurios funkcijas nuo 2011 m. spalio 4 d. perėmė VMI) apskaitą buvo įtrauktas valstybei perduotas turtas: 1) vilkikas Volvo FH, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagamintas 2007 m., nepriklausomų turto vertintojų įvertintas 159 720 Lt; 2) puspriekabė – refrižeratorius Schmitz SKO 24, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminta 2007 m., nepriklausomų turto vertintojų įvertinta 121 000 Lt. Šis turtas buvo perduotas saugoti atsakovei. Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija 2009 m. lapkričio 6 d. turto paėmimo (perdavimo) aktu Nr. 309 minėtą turtą perėmė iš Panevėžio teritorinės muitinės centralizuoto F tipo muitinės sandėlio ir nuo 2009 m. lapkričio 6 d. šios transporto priemonės buvo saugomos UAB „Sauda“ aikštelėje, esančioje Minsko pl. 21, Vilniuje. Šį faktą įrodo įrašas 2009 m. spalio 28 d. turto apskaitos ir perdavimo akte Nr. 309, patvirtintame UAB „Sauda“ direktoriaus S. K. parašu, kad atsakovė akte nurodytą turtą priėmė saugoti bei apie atsakomybę už perimto saugoti turto dingimą, sugadinimą ar iššvaistymą yra įspėta. Pasaugos sutartis su atsakove buvo sudaryta viešojo supaprastinto pirkimo konkurso tvarka, tai patvirtina 2009 m. lapkričio 5 d. tiekėjų apklausos pažyma Nr. 102 bei atsakovės elektroninis laiškas. Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija 2009 m. lapkričio 23 d. gavo UAB „Sauda“ pranešimą, kad 2009 m. lapkričio 22 d. apie 5 val. ryto automobilių saugojimo aikštelėje, Minsko pl. 21, Vilniuje, įvyko incidentas, kurio metu sudegė į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos apskaitą perduotas vilkikas Volvo ir puspriekabė – refrižeratorius Schmitz. Atsižvelgiant į tai, kad gaisro metu transporto priemonės nepataisomai sunaikintos ir pripažintos nerealizuotinomis, turtas nebuvo vertinamas. Be nurodyto sunaikinto turto, valstybė, kuriai atstovauja VMI prie FM, patyrė nuostolius, susijusius su konfiskuotų transporto priemonių nepriklausomo turto vertintojo UAB „Impeksservis“ atliktu vertinimu – 600 Lt ir turto realizavimu, išspausdinant skelbimą apie organizuojamą turto pardavimo konkursą 2009 m. lapkričio 7 d. laikraštyje „Lietuvos žinios“ – 254, 10 Lt. Bendra padaryta žala valstybei sudaro 281 574,10 Lt (159 720 Lt + 121 000 Lt + 600 Lt + 254,10 Lt). Pasaugos sutartimi saugotojas įsipareigoja saugoti pasaugos davėjo perduotą kilnojamąjį daiktą ir grąžinti jį išsaugotą, o davėjas – sumokėti atlyginimą. Ieškovės teigimu, atsakovė netinkamai vykdė saugotojo prievolę, todėl jai kyla civilinė atsakomybė, nustatyta Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.845 ir 6.846 straipsniuose.