Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. T. 2009 m. gruodžio 12 d. apie 19.50 val., būdamas neblaivus, Andrioniškio mstl., Andrioniškio sen., keikėsi necenzūriniais žodžiais, stumdė D. V., elgėsi agresyviai, taip pat nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, pristatant į policijos komisariatą keikė pareigūnus necenzūriniais žodžiais, grasino susidorojimu. Tokia veika M. T. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 straipsnyje ir LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

Posėdžio metu M. T. paaiškino, kad 2009-12-12 gėrė alkoholinius gėrimus su D. V. ir pradėjo konfliktuoti, apsistumdė, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Atvykę policijos pareigūnai bandė jį nuraminti, tačiau jis ir toliau keikėsi, rėkavo. Teigė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinės teisės pažeidimai įrodyti administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. P 480239/914, sulaikymo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kuriuose nuosekliai ir detaliai išdėstytos M. T. teisės pažeidimų padarymo aplinkybės, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad M. T. nustatytas 2,88 promilių neblaivumas.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai M. T. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad jis įvykdė ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinės teisės pažeidimus (ATPK 256 str.).

Pagal ATPK 33 str. kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas) administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgiant į tai, pažeidėjui skirtinos minimalios nuobaudos, numatytos LR ATPK 174 straipsnio ir LR ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijose. Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę (LR ATPK 33 straipsnis)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja

nutarė:

M. T. už LR ATPK 174 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą skirti vieno šimto litų (100 Lt) baudą, už LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 300 Lt (trijų šimtų litų)baudą. Paskirtas nuobaudas subendrinti sunkesne apimant lengvesnę ir galutinę nuobaudą paskirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Baudą sumokėti bet kuriame banke į Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, Anykščių skyriaus sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Kvitą pristatyti į teismo raštinę.

Išaiškinti M. T., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam Administraciniam teismui.