Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant pareiškėjo Viliaus Gaigalaičio globos namų atstovei Inetai Baužienei, suinteresuoto asmens S. R. atstovei advokatei Galinai Morozovai, Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos atstovei Socialinės paramos skyriaus atstovei Jolantai Papievienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Viliaus Gaigalaičio globos namų pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. R., O. R., institucija, teikianti išvadą byloje Klaipėdos rajono Savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo buvo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėjo atstovė Ineta Baužienė prašė tenkinti pareiškimą.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė Jolanta Papievienė teismo posėdžio metu prašė tenkinti pareiškimą, išvada pateikta.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš civilinės bylos Nr. 2-17²³/2004 nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004-02-17 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-17²³/2004 S. R. pripažintas neveiksniu. Nagrinėjant civilinę bylą dėl S. R. pripažinimo neveiksniu, buvo paskirta teismo psichiatrinė ekspertizė S. R. psichinei būklei nustatyti, kurios metu nustatyta, kad S. R. dėl gilaus protinio atsilikimo vaikų cerebralinio paralyžiaus pasekoje (silpnaprotystė), dėl ryškių pažintinių funkcijų pakenkimo, silpnaprotystės reiškinių S. R. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti, negali teismo posėdžio metu suteikti informacijos apie savo sveikatą. 2004-03-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi neveiksniam S. R. nustatė globą ir globėja paskyrė T. R.. 2009-09-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-12294-255/2009 S. R. laikinu globėju ir turto administratoriumi paskirtas jo brolis O. R.. 2010-03-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-3078-122/2010 S. R. globėju paskirtas pareiškėjas, turto administratoriumi paliktas O. R..

Lietuvos Respublikos CK pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos šioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.

Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo S. R. buvo pripažintas neveiksniu, siekdamas, kad teismas nustatytų sritis, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu. Teismo psichiatrinės ekspertizės metu buvo nustatyta, kad S. R. nustatytas gilus protinis atsilikimas, jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, jog S. R. psichinė būklė iš esmės pasikeitė, todėl teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės ekspertizės ir remiasi minėta ekspertizės išvada (Lietuvos Respublikos CPK 469 straipsnio 1 dalis).

Į bylą pateikta Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvada, kurioje nustatyta, kad S. R. serga nuo vaikystės, yra nedarbingas, jam nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. 2016-09-07 atlikto S. R. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimas, socialinė darbuotoja nustatė, kad asmuo negali priimti kasdienių sprendimų šiose srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) bei asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius).

Įvertinus visą byloje surinktą informaciją, Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2004-02-17 sprendimas keistinas ir asmuo pripažintinas neveiksniu išvadoje įvardintose srityse (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos CK 2.10 straipsnio 1 dalis, CPK 469 straipsnio 4 dalies 3 punktas).

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004-03-09 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2319²³/2004 S. R. buvo nustatyta globa, jo globėja paskirta T. R., 2009-09-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi S. R. nustatyta institucinė globa, turto administratoriumi paskirtas O. R., iki institucinės globos įgyvendinimo S. R. globėju paskirtas O. R.. 2010-03-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi S. R. globėju paskirta Valstybės biudžetinė įstaiga Viliaus Gaigalaičio globos namai. Atsižvelgiant į tai, pakartotinai šioje byloje globos nustatymo ir globėjo pakeitimo klausimai nesprendžiami.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 268, 270, 468 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2004-02-17 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-17²³/2004 ir pripažinti S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Viliaus Gaigalaičio globos namai, neveiksniu asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus visose turtinių ir neturtinių santykių srityse.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.