Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Arvydo Stankaus, teisėjų Reginos Majauskienės, Jono Furmanavičiaus, sekretoriaujant Vaivai Tamkutonienei, dalyvaujant prokurorei Rimai Žaltauskaitei, nuteistajam V. J., gynėjui advokatui Eugenijui Senovaičiui, nuteistojo atstovams pagal įstatymą civiliniams atsakovams A. J. ir D. J., nukentėjusiam ir civiliniam ieškovui R. S., teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. J. apeliacinį skundą dėl 2008 m. gruodžio 5 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžio, kuriuo V. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir jam paskirta šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmė; V. J. įpareigotas būti namuose nuo 20 val. iki 6 val., mokytis, per 6 mėn. neatlygintinai išdirbti 20 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; iš V. J., o jam neturint turto ar darbo užmokesčio, solidariai iš civilinių atsakovų D. J. ir A. J., priteista I. S. 4199 Lt nusikaltimu padarytai žalai atlyginti.

Kolegija išnagrinėjo V. J. apeliacinį skundą, išklausė pranešėjo pranešimo, proceso dalyvių nuomonių, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. nuteistas už tai, kad jis 2007 m. laikotarpyje nuo gegužės 23 d. iki birželio 17 d., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, sulaužydamas pakabinamą durų spyną, įsibrovė į patalpą - rūsio sandėliuką Nr. 40, priklausantį R. S., esantį (duomenys neskelbtini) namo trečios laiptinės rūsyje, iš kurio, per kelis kartus, pagrobė svetimą turtą, priklausantį R. S. - 4 komplektus grąžtų bendros 300 Lt. vertės, dvi įleidžiamas spynas bendros 80 Lt. vertės, kniediklį 120 Lt. vertės, dvi žirkles skardai karpyti bendros 370 Lt. vertės, 20 vnt. senovinių monetų bendros 100 Lt. vertės, 3000 vnt. varžtų bendros 100 Lt. vertės, ventiliatorių 40 Lt. vertės, peilį izoliacinei vatai pjaustyti 60 Lt. vertės, 4 vnt. spiralių vamzdžių lankstymui bendros 240 Lt. vertės, 6 vnt. dažymo volelių bendros 114 Lt. vertės, 20 vnt. dažymo teptukų bendros 100 Lt. vertės, dažymo teptuką 40 Lt. vertės, lituoklį su 7 galvutėmis bendros 800 Lt. vertės, įrankių rinkinį 250 Lt. vertės, išlyginimo volą 600 Lt. vertės, 10 vnt. glaistyklių bendros 100 Lt. vertės, 3 vnt. trintuvių bendros 30 Lt. vertės, gipso kartono apdirbimo drožtuką 80 Lt. vertės, 2 vnt. automobilio Pontiac sėdynių bendros 300 Lt. vertės, 50 1. talpos plastikinį baką 60 Lt. vertės, stalo stalviršį 5 Lt. vertės, 12 m² plytelių bendros 240 Lt. vertės, 1 butelį acetono 5 Lt. vertės, 5 1. hidroizoliacinio skysčio bendros 75 Lt. vertės, 50 vnt. metalinių tvirtinimo detalių bendros 150 Lt. vertės, 10 vnt. metalo pjaustymo diskų bendros 16 Lt. vertės, 5 vnt. šlifavimo diskų bendros 60 Lt. vertės, 2 vnt. betono pjaustymo diskų bendros 10 Lt. vertės, veržliarakčių komplektą 200 Lt. vertės, 30 vnt. dieninių lempučių bendros 240 Lt. vertės, 10 vnt. halogeninių lempučių bendros 100 Lt. vertės, 20 m² dažomos sienos dangos bendros 30 Lt. vertės, 40m² stiklo audinio bendros 80 Lt. vertės, 3 rulonus tapetų bendros 30 Lt. vertės, 30 m elektros laido bendros 150 Lt. vertės, 50 m. viengyslio laido bendros 50 Lt. vertės, 1 dėžutę nerūdijančio metalo kniedžių 100 Lt. vertės, 2 vnt. apšvietimo lempų transformatorių bendros 500 Lt. vertės, rinkinį statybinių markerių ir pieštukų su dviem ruletėmis 40 Lt. vertės, 18 m² pakabinamų lubų karkaso rėmų bendros 80 Lt. vertės, 2 vnt. automobilio magnetolų bendros 100 Lt. vertės, plytelių pjaustymo stakles 190 Lt. vertės, 2 vnt. automobilio "Pontiac" ratų su žieminėm padangom bendros 400 Lt. vertės, 3 vnt. buteliukų "Makroflex" bendros 30 Lt. vertės, pistoletą "Makroflex-iu" 120 Lt. vertės, 3 vnt. buteliukų klijų bendros 45 Lt. vertės, 3 vnt. buteliukų spalvoto silikono bendros 33 Lt. vertės, 200 vnt. nuotraukų bendros 200 Lt. vertės, 15 1. dažų "VIVA COLOR" bendros 100 Lt. vertės, 2 1. grunto "CERESIT" bendros 30 Lt. vertės, 10 m stogo dangos bendros 150 Lt. vertės, 3 1. skysto muilo bendros 30 Lt. vertės, 50 m. ilgio ruletę 160 Lt. vertės, bei bevertį metalinį laužtuvą, bevertę 5 1. plastikinę talpą, 3 vnt. beverčių peilių, bevertes žirkles, bevertį atsuktuvą, bevertį statybinį peiliuką, tuo padarė nukentėjusiajam R. S. 7633 Lt. turtinę žalą.

Teismo posėdyje prokuroras prašė skundą atmesti, nuteistasis ir jo gynėjas bei nukentėjusysis R. S. prašė skundą tenkinti.

V. J. apeliacinis skundas tenkintinas.

Apeliacinės instancijos teismas patikrina bylą tiek, kiek to prašoma apeliaciniame skunde (LR BPK 320 str. 3 d.).

Pirmos instancijos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 20 str., 301 str., išsamiai ir nešališkai išnagrinėjo visas bylos aplinkybes, ištyrė įrodymus ir pagrįstai pripažino V. J. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d., tačiau nepilnai įvertino visas aplinkybes, skiriant bausmę nepilnamečiui, kurias įstatymas teismą įpareigoja įvertinti.

Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, išnagrinėjusi apeliacinį skundą, byloje esančią medžiagą ir išklausiusi proceso dalyvių prašymų, nustatė, jog V. J. paskirta bausmė neteisingai.

BK 54 str. reglamentuoja bendruosius bausmės skyrimo pagrindus ir šio straipsnio 2 d. nurodo, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Iš pirmos instancijos teismo nuosprendžio matyti, kad teismas, skirdamas bausmę, į įstatymo nurodytas aplinkybes atsižvelgė nepakankamai.

Pirmos instancijos teismas skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgė į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, jo padarymo motyvus ir tikslus, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į tai, kad nusikaltimą jis padarė būdamas nepilnametis, be to, jo padaryta nusikalstama veika yra priskiriama prie apysunkių nusikaltimų, anksčiau V. J. nebuvo teistas. V. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe apylinkės teismas teisingai pripažino tai, kad jis dalinai atlygino padarytą žalą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, ir teismas teisingai nusprendė, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realios laisvės atėmimo bausmės, dėl to paskyrė jam laisvės apribojimo bausmę.

Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegijai priimtinas apeliacinio skundo argumentas, jog teismas be pagrindo netaikė BK 93 str. ir neatleido V. J. nuo baudžiamosios atsakomybės. Teisėjų kolegijos nuomone, atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės institutas V. J. taikytinas. Pagal BK 93 str. nepilnametis, pirmą kartą padaręs apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra bent viena iš BK 93 str. 1 d. nurodytų sąlygų: 1) jis turi nukentėjusiojo asmens atsiprašyti ir visiškai ar iš dalies atlyginti ar pašalinti padarytą turtinę žalą, arba 2) būti pripažintu ribotai pakaltinamu, arba 3) pripažinti savo kaltę ir gailėtis padarius nusikalstamą veiką arba turi būti kiti pagrindai manyti, kad nepilnametis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, V. J. kaltu prisipažino pilnai. Nusikaltimu padarytą žalą pilnai atlygino - tai patvirtino nukentėjusieji, bylą nagrinėjant apeliacine tvarka. Apeliacinio skundo nagrinėjimo metu nuteistasis nukentėjusiųjų atsiprašė. V. J. anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, charakterizuojamas patenkinamai.

Nors kaltinamajam V. J. taikyti BK 93 str. nuostatas ir jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės bylą nagrinėjant apylinkės teisme prašė kaltinamojo gynėjas E.Senovaitis, tačiau pirmos instancijos teismas apie BK 93 str. taikymo ar netaikymo galimybės neaptarė ir nepasisakė, ir skyrė laisvės apribojimo bausmę.

Teisėjų kolegijos nuomone, V. J. taikytinos BK 93 str. nuostatos, ir V. J. gali būti atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės, paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemones.

Darytina išvada, kad V. J. apeliacinio skundo motyvai dėl BK 93 taikymo yra pagrįsti. V. J. apeliacinis skundas tenkinamas, pirmos instancijos teismo nuosprendis yra naikintinas V. J. atleidžiant nuo baudžiamosios atsakomybės ir bylą nutraukiant LR BPK 327 str. 2p. numatytais pagrindais.

Rezoliucinė dalis

nusprendž i a:

Jonavos rajono apylinkės teismo 2008-12-05 nuosprendį panaikinti.

V. J., pripažintą kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti ir bylą nutraukti.

V. J. paskirti auklėjamojo poveikio priemones: įspėjimą bei atidavimą tėvams A. J. ir D. J. nepilnametį V. J. ugdyti ir prižiūrėti.

Šis nuosprendis įsiteisėja nuo jo paskelbimo ir apeliacine tvarka neskundžiamas.