Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Kristina Imbrasienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl nuomos mokesčio ir skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei teismo siųsti procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo) laikomi įteiktais Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje numatyta tvarka 2020 m. sausio 8 d. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė (CPK 142 straipsnis). Ieškovė ieškinyje nurodė, kad prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepareikš atsiliepimo į ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento. Esant šioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų – PVM sąskaitų faktūrų 2018 m. gruodžio 31 d. (duomenys neskelbtini), 2018 m. gruodžio 31 d. (duomenys neskelbtini), 2019 m. spalio 24 d. (duomenys neskelbtini), 2019 m. gegužės 31 d. (duomenys neskelbtini), 2019 m. rugsėjo 30 d. (duomenys neskelbtini), 2019 m. rugpjūčio 31 d. (duomenys neskelbtini), 2019 m. liepos 31 d. (duomenys neskelbtini), 2019 m. balandžio 30 d. (duomenys neskelbtini), 2019 m. sausio 31 d. (duomenys neskelbtini), 2019 m. sausio 31 d. (duomenys neskelbtini), 2019 m. gegužės 31 d. (duomenys neskelbtini), 2019 m. balandžio 30 d. (duomenys neskelbtini); 2019 m. rugsėjo 19 d. pranešimas atsakovei dėl nuomos sutarties pasibaigimo ir patalpų atlaisvinimo; 2019 m. spalio 24 d. akto dėl skolų suderinimo; 2016 m. kovo 18 d. Negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties (duomenys neskelbtini) – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių, kad ji sumokėjo ieškovei už suteiktas paslaugas, daroma išvada, jog pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Kaip matyti, tarp šalių buvo susiklostę prievoliniai nuomos teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.530 straipsnis). Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartimi (toliau – ir Sutartis) nuomotojas (ieškovė) perdavė nuomininkei (atsakovei) nuomos teise naudotis 477,37 kv. m. bendro ploto patalpas, esančias Jonavoje, Pramonės g. 41, o nuomininkė įsipareigojo patalpas naudoti sandėliavimo veiklai, jas laikyti tvarkingas, vykdyti priešgaisrinės apsaugos, sanitarines, darbų saugos taisyklės, sutartu laiku mokėti nuomos mokestį (727,80 Eur su PVM per mėnesį), atsiskaityti už komunalines paslaugas ir kt. Be to, minėtos Sutarties 3.7. punkte numatyta, kad pasibaigus nuomos sutarties galiojimo terminui, nuomininkas (atsakovė) įsipareigojo grąžinti patalpas tokios būklės, kokios nuomotojo buvo pateiktos, atsižvelgiant į normalų jų susidėvėjimą, tai fiksuojant Patalpų perdavimo–priėmimo akte. Sutarties 7.1. punkte numatyta, kad Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento ir galioja iki 2019 m. balandžio 1 d.

Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1, 2 dalis).

Atsižvelgus į tai, kad tarp šalių sudaryta Sutartis yra pasibaigusi, kad byloje jokių duomenų apie tai, kad atsakovė būtų sumokėjusi skolą ar būtų perdavusi nuomotas patalpas, nėra, todėl ieškovės reikalavimai tenkinami visiškai – iš atsakovės ieškovei priteisiama 4 970,54 Eur skola, 106,56 Eur delspinigiai, 6,00 proc. metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo teismo sprendimo priėmimo teisme dienos 2019 m. lapkričio 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38, 6.59 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.261, 6.530 straipsniai, CPK 177, 185 straipsniai).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos ieškovei –152,00 Eur žyminis mokestis, 280,00 Eur teisinės pagalbos išlaidos. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6, 9 punktai, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).

Kauno apylinkės teismo 2020 m. sausio 8 d. nutartimi konstatavus, kad atsakovės buveinės ar veiklos vykdymo vietos nėra žinomos, jai priimtas sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Papildomai apie sprendimo priėmimą atsakovė informuojama išsiunčiant jai sprendimo už akių kopiją jos buveinės adresu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini)) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini)) 4 970,54 Eur (keturių tūkstančių devynių šimtų septyniasdešimt eurų 54 ct) skolą, 106,56 Eur (vieno šimto šešių eurų 56 ct) delspinigius, 6 (šešių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. lapkričio 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 152,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimt dviejų eurų 00 ct) žyminį mokestį, 280,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt eurų 00 ct) teisinės pagalbos išlaidas.

Sprendimo patvirtintą kopiją siųsti šalims.

Atsakovei sprendimą už akių įteikti viešo paskelbimo būdu paskelbiant apie sprendimo už akių priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.