Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-03-18 · Byla Nr. A2.11.-368-617/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-18
Bylos Nr.
A2.11.-368-617/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Anatolij Januševskij
Pažeidėjas
J. A.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-368-617/2015
( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00221-2015-9 )
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.1.; 50.1.1.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 18 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij,dalyvaujant J. A.,išnagrinėjęs J. A.,

gimusio (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) ) Švenčionių r.

lietuvio neteistonevedusio nedirbančiogyvenančio (duomenys neskelbtini), 10 klasių išsilavinimo
administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. A. 2015-03-01 apie 22 val. 10 min., būdamas neblaivus, Švenčionėlių m., Vilniaus gatvėje, tarnybiniame policijos automobilyje „Mitsubischi L200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vartojo necenzūrinius žodžius, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų J.Žižio ir E.Kurilos reikalavimų nustoti vartoti necenzūrinius žodžius, garsiai šaukė, bandant uždėti antrankius, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, pristatytas į Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r. PK patalpas, esančias Vilniaus g. 30, Švenčionių m., nevykdė teisėtų reikalavimų išlipti iš tarnybinio automobilio, policijos patalpose vartojo necenzūrinius žodžius, tuo padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

J. A. kaltę padarius teisės pažeidimus pripažino visiškai, paaiškino, kad buvo neblaivus, nieko neatsimena, gailisi dėl pažeidimų. Be to, J. A. kaltė padarius teisės pažeidimus yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, J.Žižio tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant J. A. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pažeidimus padarė būdamas neblaivus, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus, gailisi, buvo nubaustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, tame tarpe ir už analogiško teisės pažeidimo padarymą ( pagal LR ATPK 187 str. 2 d. ), todėl jam skiriamos sankcijose numatytos baudos. Paskirtos nuobaudos subendrinamos remiantis LR ATPK 33 str. 2 d. – parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 33 str. 2 d., 174 str, 187 str. 2 d., teisėjas

nutarė:

J. A. nubausti pagal LR ATPK 174 str. bauda 60 € dydžio.

J. A. nubausti pagal LR ATPK 187 str. 2 d. bauda 120 € dydžio.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti J. A. galutinę nuobaudą – baudą 120 € ( vieno šimto dvidešimties € ) dydžio.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Anatolij Januševskij