Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Sandrai Jotautei, dalyvaujant Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyresniajai specialistei A. V., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. M., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamai L. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad ji 2016 m. vasario 17 dieną 9 val. neatvyko kviečiama atvykti į Vaiko teisių apsaugos skyrių pokalbiui dėl vaikų saugumo, į telefono skambučius neatsiliepė, vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistų buvo atvežta į skyrių. L. M. neužtikrina vaikų T., K., S. ir A. saugumo, nuolat konfliktuoja su sugyventiniu, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

L. M. į teismo posėdį atvyko, kalta prisipažino, gailisi. Nurodė, kad dukra Sandra sukarščiavo, todėl ji neatvyko į Vaiko teisių apsaugos skyrių. Sugyventinis triukšmauja, bet vaikai to nemato.

Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyresnioji specialistė A. V. paaiškino, kad L. M. buvo kviesta į Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių pokalbiui dėl jos nepilnamečių vaikų saugumo, tačiau neatvyko, Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojai ją atsivežė. Šeimoje yra girtaujama, sugyventinis R. K. smurtauja vaikų akivaizdoje. Prašo L. M. paskirti administracinę nuobaudą.

Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis. Tėvų valdžia negali būti naudojamasi priešingai vaiko interesams. Civilinio kodekso 3.159 straipsnio 4 dalis numato, kad už tėvų valdžios nepanaudojimą taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose. ATPK 181 str. 1 d. yra numatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams.

Motyvuojamoji dalis

L. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2015-07-16, 2015-07-17, 2016-01-22 Klaipėdos AVPK 1 PK raštais, 2015-12-10 Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus šeimos aplankymo aktu Nr. VT11-1377.

Atsisakydama bendradarbiauti su Vaiko teisių apsaugos skyriumi sprendžiant jos nepilnamečių vaikų saugumo problemas L. M. nepanaudojo tėvų valdžios, todėl jos veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda.

Nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančių aplinkybių. Lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad L. M. pripažino padariusi teisės pažeidimą.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Remiantis išdėstytu, skirtina nuobauda, numatyta ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje už padarytą pažeidimą – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

nutaria:

L. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.