Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini). Klaipėdoje, LR pilietis, nevedęs, turintis 9 klasių išsilavinimą, nedirbantis, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmė, teistas 3 kartus: 1) 2002-02-04 Klaipėdos apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 1 d., 278 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 mėnesiams, LR BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. 2002-05-14 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi 2002-02-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendis pakeistas – panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas; 2) 2002-09-25 Klaipėdos apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 111 str. 1 d., 225 str. 2 d., 116 str. 2 d. LR BK 43 str. su 2002-02-04 nuosprendžiu laisvės atėmimu 5 metai 2 mėnesiais; 3) 2010-05-04 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178str. 2d., 214str. 1d., 215str. 1d. laisvės atėmimu 2m. 6mėn. 2011-12-12 nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas ir pasiųstas atlikti likusios 9 mėn. laisvės atėmimo bausmės nuo 2012-03-28, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.,nustato :

Aprašomoji dalis

A. S. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o būtent:

2012 kovo 28 d., ikiteisminio tyrimo metu tikslus laikas nenustatytas, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, A. S. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, senoje turgavietėje, adresu Turgaus a. 1, Klaipėdoje įgijo 10vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su baltos spalvos milteliais, kurių bendra masė ne mažiau kaip 0,341g., kuriuose yra psichotropinė medžiaga-metilendioksipirovaleronas, kuriuos gabeno į butą, esantį Jūros g. 14-7, Klaipėdoje, kur laikė iki 2012-03-28 12.30 valandos, kol policijos pareigūnai paėmė.

Kaltinamasis A. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tą pačią dieną kuomet bute, adresu Jūros g. 14-7, Klaipėdoje buvo rastos narkotinės medžiagos, galėjo būti ir 2012-03-28, senoje turgavietėje kartu su N. P. iš nepažįstamo asmens, kurį nurodė, kelis kartus matytas Algis, įsigijo 10 polietileninių maišelių, kuriuose buvo po 1g. narkotinės medžiagos amfetamino. Natalija taip pat įsigijo narkotikų tačiau kiek ji pirko nežino, nematė. Narkotines medžiagas parsinešė pas Natalija į namus, tame bute jis negyveno jis pas Nataliją tik dažnai ateidavo. Grįžus į butą nusipirktus narkotikus jis pasidėjo ant stalo, pasibeldus kažkam į duris Natalija pamatė, kad atvyko pareigūnai, visus jo nusipirktus narkotikus paėmė ir kažkur paslėpė. Kur ji pasidėjo nusipirktus narkotikus nežino, tuo metu jis jau buvo apsvaigęs. Pareigūnai apžiūros metu kambaryje rado jų nusipirktus narkotikus. Bute jo buvo likę tik 9 polietileniniai maišeliai su narkotikais, kadangi vieną jau buvo suvartojęs.

Iš apklausos pas ikiteisminio tyrimo teisėją matyti, kad A. S. nurodė, kad N. P. yra mirusi ir visi tai žino. Jis nežino nuo ko ji mirė. Natalija narkotikus įsigijo sau, o jis sau. Jeigu pareigūnai viską sumetė į vieną krūvą ir sumaišė tai jis nežino. Jie buvo pažįstami ir nuėjo kartu įsigyti narkotikų. Bet ji ėjo pirkti sau, o jis sau. Su Natalija buvo pažįstami apie 15-16 metų, jie meilužiai nebuvo. Jis turėjo savo panelę, ji turėjo savo gyvenimą. Juros g. 14-7 tas butas Sauliaus gal. Jis ten tik dažnai ateidavo. Saulius Natalijos pažįstamas. Tame bute jie kai tik grįžo, tą pačią dieną 2012-03-28 jis suvartojo ir iškart pasibeldė policija. Narkotikai buvo berods ant stalo, tiksliai nepamena. Pirko 10 maišelių už 300 lt. jam sakė, kad ten buvo amfetaminas, bet pasirodė, kad ne. Kiek pirko Natalija jis nežino. Kanapės buvo nežino kieno, svarstyklės ne jo. Pripažįsta, kad jo buvo 9 maišeliai nes 1 suvartojo. Tai gal ir 8 buvo maišeliai, jis buvo apsvaigęs, neatsimena. Gal Natalija narkotikus padėjo į spintelę tuo metu kai jis atidarinėjo duris. Kad N. P. mirusi sužinojo prieš 2 mėnesius. Pripažįsta, kad sau vartojimui įsigijo. Tikslo prekiauti neturėjo. Koks jis prekeivis patį apgavo. ( I t., b.l. 69-70)

Apžiūros protokole nurodyta, kad 2012-03-28 bute esančio Jūros g. 14-7, Klaipėda spintelėje rasti 2 polietileniniai maišeliai su baltos spalvos milteliais, supakuotus į 8 maišelius ir 5 maišelius, sekcijoje dėžėje rasti polietileninis maišelis, kuriame 2 polietileniniai maišeliai su baltos spalvos milteliais, 2 pakeliai su milteliais. Kitame kambaryje už lovos čiužinio kampe inde 8 ir 6 polietileniniai maišeliai su baltos spalvos milteliais. (t.1 b.l. 6-12,14-17)

Specialisto išvadoje Nr. 140-(2103)-ISI-2995 nurodoma, kad baltos spalvos miltelių iš 27 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su raudonos spalvos juostelėmis, 2012-03-28 apžiūros metu rastų ir paimtų bute, esančiame Jūros g. 14-7, Klaipėdoje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – 3,4- metilendioksipirovaleronas ( MDPV), kurio masė yra 1,024g. Baltos spalvos miltelių iš 2 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su raudonos spalvos juostelėmis, 2012-03-28 apžiūros metu rastų ir paimtų bute, esančiame Jūros g. 14-7, Klaipėdoje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – 3,4- metilendioksipirovaleronas ( MDPV), kurio masė yra 1,551g. Baltos spalvos miltelių iš 3 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su raudonos spalvos juostelėmis iš popierinio paketo, 2012-03-28 apžiūros metu rastų ir paimtų bute, esančiame Jūros g. 14-7, Klaipėdoje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – 3,4- metilendioksipirovaleronas ( MDPV), kurio masė yra 1,092g. (t.1 b.l. 35-39)

2012-08-22 N. P. mirė. 2012-10-09 priimtas nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą dalyje N. P. atžvilgiu pagal LR 259 str. 1d. (t.1 b.l. 52,53)

Motyvuojamoji dalis

Teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, konstatuoja, jog A. S. kaltė dėl neteisėto disponavimo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti visiškai įrodyta.

Kaltinamojo A. S. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., t.y. kad jis neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str.

Atsižvelgiama į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kad veika yra tyčinė, į veikos formą ir rūšį, kad padarytas vienas tyčinis nesunkus nusikaltimas, kad veika yra baigta, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiama į kaltininko asmenybę, jis teisiamas ketvirtą kartą, šį nusikaltimą padarė, būdamas lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos, iš ankstesnių teistumų jokių išvadų nedaro. Todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino, padaręs nusikaltimą, padėjo ikiteisminio tyrimo pareigūnams jį išaiškinti, nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bausmės dydis nustatytinas artimas minimaliam dydžiui, numatytam straipsnio sankcijoje. Ši bausmė bendrintina dalinio sudėjimo būdu su neatliktos bausmės dalimi, paskirtos 2010-05-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu.

Daiktiniai įrodymai, t.y. elektroninės svarstyklės, polietileniniai maišeliai ir 1,5 l talpos plastikinis butelis – nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir nuteisti keturių mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., šią bausmę subendrinti su 2010-05-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, dalinio sudėjimo būdu, ir nustatyti A. S. galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą keturiems mėnesiams ir trims dienoms, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Iki įsiteisės nuosprendis, paskirti kardomąją priemonę suėmimą.

Daiktinius įrodymus, t.y. elektronines svarstykles, 98 polietileninius maišelius ir 1,5 l talpos plastikinį butelį, saugomus Klaipėdos m. 1 PK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje pagal 2012-10-04 kvitą Nr. 0010378 – nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.