Telšių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, suinteresuoti asmenys R. L., Z. L..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė nurodė, kad suinteresuotas asmuo R. L. nuo 1980 m. yra UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ įskaitoje. Jai diagnozuotas sunkus protinis atsilikimas, elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus. Dėl turimos negalios R. L. nustatytas 0 procentų darbingumo lygis ir nuolatinės slaugos poreikis. Telšių rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 11 d. sprendimu R. L. pripažinta neveiksnia, 2008 m. spalio 22 d. nutartimi jo globėja paskirta suinteresuotas asmuo Z. L.. Nuo 2008 m. R. L. psichikos sveikatos būklė nėra pasikeitusi. Išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus patvirtina, kad R. L. negeba savarankiškai savimi pasirūpinti ir priimti kasdienių sprendimų nei vienoje turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityje. Z. L. tinkamai globoja savo neveiksnią dukrą R. L..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 11 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-718-304/2008 R. L. pripažinta neveiksnia. 2008 m. rugpjūčio 12 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 204 nurodyta, kad R. L. psichinė būsena atitinka sunkaus protinio atsilikimo kriterijus (silpnaprotystė). Dėl konkretaus mąstymo, primityvių emocijų, defektinio intelekto, blogų socialinių įgūdžių, neišsivysčiusių visų psichinės veiklos sferų ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti (c. b. Nr. 2-718-304/2008, b. l. 30). UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ pažyma patvirtina, kad R. L. centro įskaitoje yra nuo 1980 m. Nuo 2008 m. ji pas gydytoją nesilankė.

Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, jog R. L. psichinė būklė iš esmės pasikeitė (pagerėjo), todėl teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės ekspertizės (LR CPK 469 str. 1 d.). Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į 2008 m. rugpjūčio 12 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 204 konstatuotą psichinę R. L. būseną, išvadą „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“, teismo posėdžio metu pateiktus byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, į tai, kad R. L. nesugeba pasirūpinti savo poreikiais, turi sunkumų atlikti bet kokią veiklą, sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti pareiškimą ir pripažinti ją neveiksnia pareiškime nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (LR CK 2.10 str. l d.).

Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina ir globa bei skirtinas globėjas (LR CK 2.10 str., 3.242 str. 1 d., LR CPK 468 str. 4 d.). Telšių rajono apylinkės teismo 2008 m. spalio 22 d. nutartimi R. L. nustatyta globa ir globėja paskirta Z. L.. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad Z. L. paskyrimas R. L. globėja neatitiktų globotinės interesų, todėl R. L. nustatytina globa tam tikrose srityse, jos globėja paliekant Z. L. (LR CPK 3 str. 1, 7 d., 185, 468, 469 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Telšių rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 11 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-718-304/2008 ir pripažinti R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; 4) paveldėjimo teisinių santykių srityje; 5) savitvarkos įgūdžių srityje; 6) sveikatos priežiūros srityje; 7) naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje; 8) kreipimosi į teismą ir viešojo administravimo įstaigas srityje.

R. L. globėja šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose srityse palikti Z. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių rajono apylinkės teismą.