Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij

dalyvaujant L. P.

gimusios (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) ) (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-06-05 laikotarpiu nuo 13.25 val. iki 14.20 val. patikrinimo metu UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), supirkimo aikštelėje viso rasti draudžiami supirkti daiktai: 97 kg neizoliuotų aliumininių laidų ir 4 elektros ir ryšių ūkio įrangos įvairių matmenų stačiakampės šynos. UAB „(duomenys neskelbtini)“ aikštelės vedėja L. P. nepateikė dokumentų, patvirtinančių rastų daiktų supirkimo teisėtumą ir tuo pažeidė LR ūkio ministro 2014-01-16 įsakymu Nr. 4-30 patvirtintų Draudžiamų supirkti netauriųjų metalų laužo ir atliekų sąrašo 1.3.1. ir 1.3.3. p. nuostatas. Tokiais savo veiksmais L. P. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 193² str.

L. P. kaltę padarius teisės pažeidimą pripažino visiškai ir paaiškino, jog pripažįsta, kad patikrinimo metu metalo supirkimo aikštelėje buvo surasti protokole nurodyti daiktai, kurie buvo supirkti iš E. Č. ir buvo jo atgabenti iš buvusio siuvimo fabriko „(duomenys neskelbtini)“ pastato, kuriuo pastarasis šiuo metu naudojasi. Su juo 2015-06-01 buvo sudaryta metalo laužo pirkimo-pardavimo sutartis. Kaip metalo supirkimo aikštelėje atsirado patikrinimo metu surastos šynos, ji nežino. Be to, L. P. kaltė padarius teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r. PK patikrinimo aktu, V.G. tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant L. P. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjos asmenybę, į padaryto teisės pažeidimo pavojingumą ir pobūdį, kad ji visiškai pripažino kaltę padarius teisės pažeidimą, gailisi dėl padaryto, dirba, bet gauna minimalų atlyginimą, turi galiojančią administracinę nuobaudą už analogišką teisės pažeidimą, todėl manoma, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskirus minimalią nuobaudą be metalo laužo ir atliekų konfiskavimo. Atsižvelgiant į L. P. materialinę padėtį paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

L. P. nubausti pagal LR ATPK 193² str. bauda 580 € ( penkių šimtų aštuoniasdešimties € ) dydžio be metalo laužo ir atliekų konfiskavimo.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti ir įpareigoti L. P. sumokėti iki:

2015-08-31 30 €;

2015-09-30 50 €;

2015-10-31 50 €;

2015-11-30 50 €;

2015-12-31 50 €;

2016-01-31 50 €;

2016-02-29 50 €;

2016-03-31 50 €;

2016-04-30 50 €;

2016-05-31 50 €;

2016-06-30 50 €;

2016-07-31 50 €.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.