- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-10-19
- Bylos Nr.
- 2-1647-807/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-04-3-01288-2012-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Savickienė
- Atsakovas
- L. L.
- Kategorijos
- 35.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 42.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo akcinės bendrovės (toliau - AB) DNB banko ieškinį atsakovui L. L. dėl skolos už vartojimo kreditą, palūkanų, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovo priteisti 13818,52 Lt skolos, 672,32 Lt palūkanų, 1318,67 Lt delspinigių, 7,16 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo 13818,52 Lt nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2005-03-08 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta kreditavimo sutartis, pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė 34000,00 Lt kreditą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą kreditą dalimis kredito grafike nustatyta tvarka, tačiau prisiimtų įsipareigojimų atsakovas nesilaikė, nuo 2008-05-30 vartojimo kredito nemokėjo, taip pat nuo 2008-09-30 nemokėjo ir palūkanų už naudojimąsi vartojimo kreditu.
Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba paruošiamųjų procesinių dokumentų, prašo priimti sprendimą už akių.
Vadovaujantis CPK 142 straipsnio nuostatomis, atsakovui buvo išsiųsti ieškinio ir pranešimo dėl atsiliepimo pateikimo nuorašai, kurie buvo įteikti tinkamai. Vis dėlto atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.
CPK 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tais atvejais, kai atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Kaip matyti iš bylos medžiagos, atsakovui apie bylos nagrinėjimą teisme, galimybę pateikti atsiliepimą į ieškinį ir jo nepateikimo procesines pasekmes pranešta tinkamai, tačiau atsakovas L. L. atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškinyje AB DNB bankas išreiškė prašymą dėl sprendimo už akių priėmimo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį. Išdėstytų aplinkybių pagrindu pripažintina, jog yra visi įstatymo numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.
Priimant sprendimą už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, išdėstytini sutrumpinti motyvai (CPK 285 str. 2 d., 286 str. 1 d.).
Iš byloje esančių įrodymų – 2005-03-08 tarp ieškovo AB DNB banko ir atsakovo L. L. sudarytos kreditavimo sutarties Nr. 1482-05IL dėl 34000,00 Lt kredito suteikimo (b.l. 4-11) ir įmokų mokėjimo grafiko (b. l. 12-13) – ir ieškinyje išdėstytų aplinkybių bei pareikštų reikalavimų matyti, kad ieškovas sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui L. L. sutartyje nustatyto dydžio kreditą, tačiau L. L. kreditavimo sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, t. y. nesilaikė kredito sutartyje sutarto kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo tvarkaraščio, atsakovas neatsiskaitė, likdamas skolingas ieškovui 15809,51 Lt (ši suma apima 13818,52 Lt negrąžinto kredito, 672,32 Lt nesumokėtų palūkanų ir 1318,67 Lt delspinigių), tad nurodyta skola iš atsakovo priteistina teisminiu keliu (CK 1.138, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.76-6.89, 6.205, 6.870, 6.872, 6.874, 6.881 str.).
Atsakovui praleidus terminą piniginei prievolei įvykdyti, iš jo ieškovo naudai taip pat priteistinos 7,16 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuotinos nuo negrąžinto kredito sumos (13818,52 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-08-14) iki teismo procesinio sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d., kreditavimo sutarties specialiosios dalies 5 p.).
Patenkinus ieškinį iš atsakovės ieškovui priteistina 475 Lt žyminio mokesčio (b. l. 3, CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 197, 246, 259, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
priimti sprendimą už akių.
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo L. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui akcinei bendrovei DNB bankui, į. k. 112029270, būveinės adresas (duomenys neskelbtini), 13818,52 Lt (trylika tūkstančių aštuonis šimtus aštuoniolika litų 52 ct) negrąžinto kredito, 672,32 Lt (šešis šimtus septyniasdešimt du litus 32 ct) nesumokėtų palūkanų, 1318,67 Lt (vieną tūkstantį tris šimtus aštuoniolika litų 67 ct) delspinigių, 7,16 procentų metines palūkanas nuo negrąžinto kredito sumos (t. y. nuo 13818,52 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (t. y. nuo 2012-08-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 475 Lt (keturis šimtus septyniasdešimt penkis litus) bylinėjimosi išlaidų.
A. L. L. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 4 apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas akcinė bendrovė DNB bankas per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 4 apylinkės teismą.