Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, susipažinusi su pareiškėjų N. V.K., I. V. K., R. W. A. v. K. pareiškimu dėl administracinės teisės pažeidimo bylos iškėlimo A. L. ir jo patraukimo administracinės atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50⁵ straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

LR ATPK 50⁵ str. 2 d. numatyta, kad tokie pat veiksmai, padaryti asmens, bausto administracine nuobauda už šio straipsnio pirmojoje dalyje nurodytus pažeidimus, numatytus LR ATPK 50⁵ str. 1 d. (t.y. akcinių bendrovių, uždarųjų akcinių bendrovių, taip pat ir tų bendrovių, kurios veikia kaip bankai, visuotinių akcininkų susirinkimų, žemės ūkio bendrovių, kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) narių (įgaliotinių) susirinkimų nesušaukimas nustatytu laiku, susirinkimų rengimo tvarkos nesilaikymas, kliudymas akcininkams, žemės ūkio bendrovių, kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) nariams dalyvauti susirinkimuose, įstatymo numatytos informacijos akcininkams, žemės ūkio bendrovių, kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) nariams nepateikimas ar kitų įstatuose (statutuose) numatytų jų neturtinių teisių pažeidimas, taip pat akcininkų, žemės ūkio bendrovių, kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) narių turtinių teisių pažeidimas (draudimas ar kliudymas perleisti akcijas, pajus, pasirašyti naujas akcijas, pelno nepaskirstymas ar dividendų neišmokėjimas nustatytais terminais, įnašų, pajų negrąžinimas ar trukdymas gauti likviduojamos bendrovės turto dalį įstatymo numatytais atvejais, nesikreipimas į teismą dėl įstatinio kapitalo sumažinimo)), užtraukia baudą nuo dešimties tūkstančių iki penkiasdešimties tūkstančių litų su nušalinimu nuo darbo (pareigų).

LR ATPK 36 str. numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda.

2011-06-10 Mokėjimo patvirtinimas patvirtina, kad A. L. 2011-06-10 sumokėjo Trakų rajono apylinkės teismo nutarimu skirtą 6000 Lt baudą, teismui nėra pateikta duomenų, patvirtinančių, kad A. L. būtų po to administracine tvarka baustas, todėl yra laikoma, atsižvelgiant į tai, kad nuo teismo paskirtos baudos mokėjimo praėjo daugiau nei metai bei nėra duomenų apie kitus A. L. padarytus administracinius teisės pažeidimus, kad A. L. nebuvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 50⁵ str. 1 d.

ATPK 50⁵ str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtyje privalomasis požymis yra traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens nubaudimas administracine nuobauda pagal ATPK 50⁵ str. 1 d. Atsižvelgiant į tai, kad vadovaujantis LR ATPK nuostatomis neturi galiojančių nuobaudų pagal ATPK 50⁵ str. 1 d., konstatuotina, kad nėra būtinojo sudėties požymio – baustumo administracine nuobauda pagal ATPK 50⁵ str. 1 d.

LR ATPK 250 str. 1 p. numatyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, atsisakoma iškelti administracinę bylą A. L. pagal ATPK 50⁵ str. 2 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p., teismas

nutaria:

atsisakyti iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą A. L. ATPK 50⁵ straipsnio 2 dalį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo nuorašo įteikimo dienos įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.