- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-07-26
- Bylos Nr.
- 2YT-3890-314/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-09-3-00362-2021-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Antanas Šeštokas
- Pareiškėjas
- O. A.
- Suinteresuotas asmuo
- L. M.
- Advokatai
- Jonas Amšiejus
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. A. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo L. M., išvadą teikianti institucija Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja O. A. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti jai rūpybą, jos rūpintoja paskirti dukterį L. M.. Prašyme nurodoma, kad dėl diagnozuotų sunkių sveikatos sutrikimų, jai Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinis skyrius 2015 m. vasario 12 d. nustatė specialųjį nuolatinės slaugos poreikį neterminuotai. Dėl sveikatos būklės pareiškėja negali savarankiškai vaikščioti, dėl ligos priversta visą laiką praleisti specialioje lovoje, negali tinkamai įgyvendinti nei savo teisių nei pareigų. Šiuo metu pareiškėją slaugo, prižiūri ir rūpinasi dukra L. M., kuri geriausiai žino visus poreikius ir negalavimus, yra fiziškai stipri ir pajėgi ja rūpintis, nedirba ir turi laiko rūpybai. Pareiškėja labai patenkinta jos priežiūra, ji tinkamai rūpinasi ir tik jos dėka sudaromos sąlygos išgyventi.
Teismo posėdyje pareiškėjos atstovas pareiškimą palaikė ir jame išdėstytų aplinkybių pagrindu prašė pareiškimą tenkinti. Paaiškino, kad pareiškėja be kito asmens pagalbos negali įgyvendinti savo teisių į normalias gyvenimo sąlygas, nesugeba savimi pasirūpinti, jai būtina nuolatinė slauga bei reikalinga rūpyba, todėl prašo nustatyti pareiškėjai rūpybą, o jos rūpintoja paskirti pareiškėjos dukterį L. M..
Šalies argumentai
Išvadą teikianti institucija Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodoma, kad su pareiškimu sutinka. Išvadoje nurodoma, kad pareiškėja yra veiksni, tačiau dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, negali be kito asmens pagalbos pasirūpinti savimi. Jai nuo 2015 m. vasario 12 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, todėl tikslinga jai nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. O. A. galimybės pagrindinėse jos veiklos srityse (buityje, asmeniniame ir visuomeniniame gyvenime) dėl jos sveikatos būklės yra ribotos, be kitų pagalbos negali atlikti beveik nieko, specialiųjų poreikių apimtis yra didelė ir dėl to teisės aktų nustatyta tvarka yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Pareiškėja O. A. yra nesavarankiška, savimi nepasirūpina, sunkiai vaikšto, jai reikia nupirkti vaistus, maistą ir jį pagaminti, pamaitinti, iškviesti gydytojus, pasirūpinti jos higiena bei buitimi. Pareiškėja O. A. yra našlė, šiuo metu gyvena su dukros L. M. šeima, dukrai nuosavybės teise priklausančiame gyvenamajame name. Pareiškėja rūpinasi dukra L. M., kuri sutinka būti pareiškėjos rūpintoja. Atsižvelgtina į tai, kad dukra L. M. yra artimas asmuo O. A., ji geriausiai žino pareiškėjos negalavimus, yra fiziškai pajėgi ja pasirūpinti. L. M. nedirba, turi laiko ir galimybes pasirūpinti mama bei tinkamai atlikti rūpintojo pareigas. Duomenų apie L. M. ydingus ar žalingus įpročius nėra.
L. M. sutinka būti paskirta pareiškėjos O. A. rūpintoja (b.l. 14).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnį rūpyba veiksniam asmeniui yra nustatoma siekiant apsaugoti fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, teises ir interesus. Bylos medžiaga, pareiškėjos atstovo paaiškinimais nustatyta, kad pareiškėja O. A., gimusi (duomenys neskelbtini), yra neįgali (b.l. 5-6), jai nuo 2015 m. vasario 12 d. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b.l. 6). Pareiškėja dėl neįgalumo gali gyventi tik ribotoje aplinkoje, savarankiškai pati savęs visapusiškai neaptarnauja ir be kito asmens pagalbos negali įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba (CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Pareiškėja rūpinasi dukra L. M., kuri prižiūri ir slaugo motiną, žino jos poreikius. L. M. neteista, nebausta (b.l. 21-22), žalingų įpročių neturi, su motina sutaria gerai, nekonfliktuoja, jos sveikatos būklė bei užimtumas (nedirba) leidžia tinkamai rūpintis pareiškėja, kartu su pareiškėja gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius rekomenduoja pareiškėjos rūpintoja paskirti L. M. (b.l. 24-25), kuri sutinka būti pareiškėjos rūpintoja (b.l. 14, 23), todėl įvertinus nurodytas aplinkybes pripažintina, kad L. M. yra tinkama būti pareiškėjos rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 2 ir 3 dalys).
Suinteresuotam asmeniui L. M. išaiškintinos rūpintojo teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 straipsniuose.
Nutarties dalis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 335, 496 ir 509 straipsniais,
nutaria:
pareiškėjos O. A. pareiškimą tenkinti.
Nustatyti pareiškėjai O. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpybą, ir jos rūpintoja paskirti suinteresuotą asmenį L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Nutarties dalį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.
Išaiškinti L. M. rūpintojo teises ir pareigas: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, jis padeda įgyvendinti rūpintinio teises ir vykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, rūpintinio turtą ir jo pajamas turi naudoti išimtinai rūpintinio interesais, visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės, rūpintojas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus kai turtas jam yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka rūpintinio interesus, jei rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 straipsniai).
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.