Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2022-11-30 · Civilinė byla Nr. 2YT-11526-1065/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-11-30
Bylos Nr.
2YT-11526-1065/2022
Teisminio proceso Nr.
2-31-3-00588-2022-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Kristina Jurevičienė
Pareiškėjas
G. N.
Suinteresuotas asmuo
N. N., A. N.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-11526-1065/2022Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00588-2022-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; (S) 3.2.7.1.; 3.4.5.20.
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. lapkričio 30 d.Pakruojis
Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Kristina Jurevičienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. N. prašymą dėl asmeninio testamento patvirtinimo suinteresuotiems asmenims N. N., A. N.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja G. N. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama patvirtinti A. N., mirusio (duomenys neskelbtini), asmeninį testamentą, sudarytą (duomenys neskelbtini).

Pareiškėja nurodė, kad pareiškėja ir testatorius A. N., (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką. Susilaukė dviejų vaikų: N. N., gimusio (duomenys neskelbtini), ir A. N., gimusio (duomenys neskelbtini). Sutuoktiniai kartu gyveno testatoriui nuosavybės teise priklausančiame name, adresu (duomenys neskelbtini). Tarp pareiškėjos ir testatoriaus egzistavo susitarimas surašyti testamentus, kuriais jie norėjo vienas kitą paskirti savo įpėdiniu ir po vieno sutuoktinio mirties visą mirusiojo turtą palikti pergyvenusiam sutuoktiniui. Testatorius (duomenys neskelbtini) savo ranka surašė testamentą, kuriame nurodė, kad „šiuo testamentu savo mirties atveju darau tokį patvirtinimą: man priklausantį visą turtą, visas turtines ir neturtines teises, kur bebūtų ir iš ko besusidėtų, kurie priklausys mirties dieną ir po mano mirties, aš palieku G. N. a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini)“. Pareiškėja žinojo apie testamentą, nes kartu su testatoriumi jie planavo nunešti jį saugoti pas notarą. (duomenys neskelbtini) pabaigoje staiga pablogėjusi testatoriaus sveikata sutrukdė sutuoktiniams nuvykti pas notarą ir perduoti jam saugoti testamentą. (duomenys neskelbtini) testatorius buvo paguldytas į ligoninę, (duomenys neskelbtini) medikai konstatavo jo mirtį. Apie tarp pareiškėjos ir testatoriaus egzistavusį susitarimą dėl palikimo, kuomet vieno iš sutuoktinių mirties atveju visą jo turtą paveldi jį pergyvenęs sutuoktinis, žinojo ir sutuoktinių vaikai N. N. ir A. N.. Sutuoktinių vaikai žinojo apie tėvo surašytą testamentą bei žinojo jo turinį. Tarp pareiškėjos ir vaikų N. N. bei A. N. nėra ginčo dėl testatoriaus išreikštos valios dėl palikimo.

Atsiliepimas

Suinteresuoti asmenys N. N. ir A. N. pateiktuose atsiliepimuose, nurodė, kad su pareiškimu sutinka, prašo tenkinti pareiškėjos G. N. prašymą ir patvirtinti mirusiojo A. N., (duomenys neskelbtini) surašytą asmeninį testamentą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pažymėtina, kad asmeninis testamentas – tai testatoriaus ranka surašytas testamentas, kuriame nurodyta testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data, vieta ir kuris išreiškia testatoriaus valią ir yra jo pasirašytas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.30 straipsnio 1 dalis). Asmeninis testamentas atitinka oficialųjį tik tuo atveju, jeigu nustatyta tvarka buvo perduotas saugoti notarui ar konsuliniam pareigūnui užsienyje (CK 5.31 straipsnio 1, 2 dalys). Jeigu asmeniniai testamentai nebuvo perduoti saugoti nurodytiems asmenims, jie turi būti per vienerius metus po testatoriaus mirties pateikti teismui ir jo patvirtinti (CK 5.31 straipsnio 4 dalis). Teismo patvirtintas asmeninis testamentas įgyja oficialiojo testamento statusą. Tai reiškia, kad asmeninis testamentas, kuris nebuvo perduotas saugoti notarui ar konsuliniam pareigūnui, gali sukurti paveldėjimo teisinius santykius tik tuo atveju, jeigu per nustatytą terminą buvo pateiktas teismui ir teismas jį patvirtino.

Nagrinėjamu atveju (duomenys neskelbtini) mirties įrašas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad palikėjas A. N. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėja su pareiškimu dėl palikėjo asmeninio testamento patvirtinimo kreipėsi (duomenys neskelbtini), t. y. nepraėjus vieneriems metams po testatoriaus mirties.

CK 5.30 straipsnio 1 dalyje nustatyti asmeniniam testamentui privalomi reikalavimai: asmeninis testamentas turi būti surašytas testatoriaus ranka; asmeniniame testamente turi būti nurodytas testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data (metai, mėnuo, diena) ir vieta; testatoriaus valios išraiška; asmeninis testamentas turi būti pasirašytas testatoriaus. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiškindamas, asmeninio testamento sudarymo tvarką ir formą reglamentuojančių teisės normų tikslą, yra pažymėjęs, kad, atsižvelgiant į asmeninio testamento tikslą – suteikti palikėjui galimybę pačiam surašyti jam priklausančio turto patvarkymą mirties atveju, įstatyme nustatytais testamento sudarymo reikalavimais siekiama užtikrinti, jog testatoriaus vidinė valia atitiktų jos išorinę išraišką testamente. Kadangi asmeninis testamentas sukuria teisinį paveldėjimo santykį tik po testatoriaus mirties, tai CK 5.30 straipsnio normos pagal savo prigimtį laikomos imperatyviosiomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. lapkričio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-581/2004; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. liepos 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-310/2009).

Teismas, nagrinėdamas prašymą patvirtinti asmeninį testamentą, patikrina, ar jis atitinka CK 5.30 straipsnyje nustatytus reikalavimus asmeninio testamento formai, turiniui, ar jame yra išreikšta testatoriaus valia dėl jam priklausančio turto paveldėjimo. Testatoriaus valia yra esminis būtinas testamento elementas; ji turi būti išreikšta taip, kad būtų aišku, jog asmuo duoda patvarkymą būtent dėl paveldėjimo po jo mirties. Įstatyme įtvirtinta testamento ir konkrečiai – asmeninio testamento samprata neleidžia patvirtinti tokio asmeninio testamento, kuris neatitinka šių esminių reikalavimų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. gruodžio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-643/2013). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo ne kartą pasisakyta, kad atsiradus poreikiui aiškinti vienašaliame sandoryje – testamente – išdėstytą testatoriaus tikrąją valią, taikytinos sutarčių aiškinimo taisyklės (CK 1.63 straipsnio 5 dalis, 6.193–6.195 straipsniai), atsižvelgiant į teisės aktais nustatytus šio sandorio ypatumus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. kovo 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-218/2004).

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad A. N., mirė (duomenys neskelbtini) santuokoje, sutuoktinė G. N., vaikai N. N. ir A. N.. Iš valstybės įmonės Registrų centro neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro išrašo matyti, kad nėra duomenų neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registre apie A. N.. Iš pateikto A. N. vardu surašyto testamento turinio matyti, kad dokumentas surašytas ranka, dokumentas pavadintas testamentu, jame nurodytas testatoriaus A. N. vardas ir pavardė, testamento sudarymo vieta ((duomenys neskelbtini)), data ((duomenys neskelbtini)). Dokumentas yra pasirašytas. Dokumento turinyje aiškiai ir kategoriškai išreikšta palikėjo valia, t. y. po testatoriaus mirties jam priklausantį visą turtą, visas turtines ir neturtines teises palieka pareiškėjai G. N.. Esant nustatytoms aplinkybėms, laikytina, kad testamentas atitinka įstatyme numatytus reikalavimus. Suinteresuoti asmenys N. N., A. N. sutinka, kad būtų patvirtintas asmeninis testamentas.

Atsižvelgiant į tai, pripažintina, kad A. N. surašytas tekstas atitinka sandoriams, taip pat ir vienašaliams, būdingą paskirtį – sukurti, pakeisti ar panaikinti civilines teises ir pareigas (CK 1.63 straipsnis), t. y. tekste aiškiai išreikštas A. N. patvarkymas po mirties palikti turtą pareiškėjai, jis gali būti laikomas tikslingu valiniu aktu, nukreiptu į palikimo paskirstymą po palikėjos mirties. Todėl A. N. (duomenys neskelbtini) surašytas testamentas tvirtintinas kaip asmeninis testamentas.

Pažymėtina, jog asmeninio testamento patvirtinimas teismo nutartimi nereiškia, kad vėliau nebegalimi ginčai dėl tokio testamento turinio ar testatoriaus būklės jo sudarymo metu. Priešingai, testamentą patvirtinus teismui, jis įgauna teisinę galią ir suteikia teisę testamente nurodytiems asmenims priimti palikimą, jo atsisakyti, gauti paveldėjimo teisės liudijimą, o suinteresuoti asmenys įgyja teisę pareikšti teisme ieškinius dėl testamento pripažinimo negaliojančiu dėl testatoriaus neveiksnumo šioje srityje, jo valios trūkumų sudarant testamentą ir kitų priežasčių bei naudotis kitomis juridinėmis savo teisių gynimo priemonėmis, kurios taikomos oficialiesiems testamentams. Asmeninio testamento patvirtinimas teismo tvarka taip pat nevaržo notaro teisės, esant įstatyme nustatytam pagrindui, atsisakyti atlikti tam tikrą notarinį veiksmą (pavyzdžiui, išduoti paveldėjimo teisės liudijimą).

Byloje teismo patirtos 8,96 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, priteistinos iš pareiškėjos valstybei (CPK 443 straipsnio 6 dalis, 96 straipsnio 1, 6 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290­-292, 582 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), asmeninį testamentą, surašytą (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš pareiškėjos G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 8,96 (aštuonių eurų 96 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybei, nurodant šią sumą sumokėti į bet kurią pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose.

Teisėja Kristina Jurevičienė