- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-09-09
- Bylos Nr.
- T-1897-548/2019
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
sekretoriaujant Vilmai Janonienei, dalyvaujant prokurorei A. P., Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei L. Ž., probuojamajam T. L.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų paskyrimo probuojamajam T. L. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2017 m. gruodžio 4 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnį ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies, 3 dalies ir 9 dalies pagrindu prie teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės visiškai pridėta 2017 m. spalio 17 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistąjį per bausmės atidėjimo laiką būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokymusi ar darbu.
Jo elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2018 m. sausio 3 d.
Šalies argumentai
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius kreipėsi į teismą, siūlydamas T. L. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 87 straipsnio 4 dalyje numatytą įpareigojimą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovė teikimą palaikė ir nurodė, kad probacijos vykdymo laikotarpiu probuojamasis T. L. vieną kartą pažeidė jam paskirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi ir padarė du administracinius nusižengimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, todėl siūlo T. L. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 87 straipsnio 4 dalyje numatytą įpareigojimą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Teismo posėdžio metu probuojamasis T. L. sutiko, kad jam būtų papildomai skirtas probacijos tarnybos siūlomas įpareigojimas.
Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų paskyrimo probuojamajam T. L. tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš nuteistojo T. L. asmens bylos Nr. Ka 3-3/18 matyti, kad probuojamasis buvo supažindintas su laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo atliko tvarka ir sąlygomis. Iš pateiktos informacijos matyti, kad probujamasis T. L. per laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą padarė du administracinius nusižengimus ir už juos yra nubaustas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 92 straipsnio 3 dalyje numatytų pareigų. Iš T. L. asmens bylos duomenų, probacijos tarnybos atstovo paaiškinimų matyti, kad T. L. probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo jam 2017 m. gruodžio 4 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus, tačiau padarė du administracinius nusižengimus, už kuriuos jam buvo taikytos administracinės nuobaudos. Todėl teismas sprendžia, jog yra pagrindas nuteistajam taikyti Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktą ir paskirti papildomai Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 87 straipsnio 4 dalyje numatytą pareigą.
Atsižvelgus į probacijos tarnybos atstovo siūlymą, nuteistajam nustatytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 87 straipsnio 4 dalyje numatytas įpareigojimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 87 straipsnio 4 dalimi, 92 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl papildomos probacijos sąlygos paskyrimo probuojamajam T. L. tenkinti.
Paskirti probuojamajam T. L. papildomą pareigą – per likusį bausmės vykdymo atidėjimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.