- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-01-14
- Bylos Nr.
- 2YT-683-902/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-02957-2018-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Kirsnytė
- Pareiškėjas
- P. N.
- Suinteresuotas asmuo
- S. N., D. N., R. N.
išvadą teikiančios institucijos - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovei R. Ž.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl nuolatinės globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo R. N. pagal pareiškėjo P. N. pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. N., D. N., R. N., išvadą teikiančiai institucijai Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo nustatyti nuolatinę globą jo dukrai R. N., globėju ir turto administratoriumi paskirti jį. Nurodė, kad dukrai, esant neįgaliai nuo vaikystės, ji negali pati savimi pasirūpinti, savęs apsitarnauti, jai reikia padėti susitvarkyti buityje, ją reikalinga apiprausti, paduoti pavalgyti, nuvežti pas gydytojus, jai yra reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba, priežiūra. Po dukros motinos mirties pareiškėjas rūpinasi ir prižiūri dukrą. Ateityje taip pat jis ketina pasirūpinti dukra. Šiuo metu pareiškėjas nedirba ir išmokų negauna, gyvena iš santaupų, mano, jog ateityje gaus pajamų, nes ketina susitvarkyti dokumentus. Pareiškėjas teismo posėdyje paaiškino, jog iš (duomenys neskelbtini) buvo atleistas ne dėl to, jog vartojo alkoholį, o todėl, kad daugiau nebėjo į darbą. Nurodė, jog alkoholiu pareiškėjas nepiktnaudžiauja, jį vartoja retai, tačiau savo dukra tinkamai pasirūpina.