- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-05-18
- Bylos Nr.
- 2YT-1734-979/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00305-2020-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė
- Suinteresuotas asmuo
- O. B.
- Pareiškėjas
- J. L. G.
institucijos, teikiančios byloje išvadą, Alytaus rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriaus atstovei S. B.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. L. G. pareiškimą suinteresuotam asmeniui O. B., institucija, byloje teikianti išvadą, Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja teismo prašo nustatyti jai rūpybą, rūpintoja paskirti O. B.. Nurodė, kad dėl savo amžiaus ir sveikatos būklės esu nedarbinga ir visiškai neįgali. Jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dėl nustatyto neįgalumo ir labai blogos sveikatos būklės negali savarankiškai atlikti elementariausių veiksmų, negali nusipirkti būtiniausių reikmenų, maisto produktų, sumokėti mokesčių, negali pati savarankiškai pasirūpinti savo sveikatos būkle, negaliu pati savarankiškai nuvykti pas gydytojus, pasirūpinti vaistais. Taip pat dėl blogos sveikatos būklės negali pasirūpinti savo asmenine higiena ir būsto priežiūra, negali tinkamai įvykdyti savo pareigų bei įgyvendinti savo teisių. Pareiškėja rūpinasi O. B., todėl ją prašo paskirti rūpintoja.
Pareiškėja į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, pareiškime nurodė, kad teismo posėdyje negali dalyvauti dėl sveikatos būklės, todėl prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo O. B. su pareiškimu sutiko, prašė tenkinti. Paaiškino, kad yra pareiškėjos dukra, ją prižiūri ir rūpinasi. Nurodė, kad pareiškėjai reikalinga nuolatinė priežiūra, pareiškėja guli lovoje, todėl negali savimi pasirūpinti. Sutinka, būti paskirta pareiškėjos rūpintoja, nedirba, todėl gali rūpintis pareiškėja nuolatos, sveikatos būklė leidžia rūpintis pareiškėja.
Šalies argumentai
Institucijos, teikiančios išvadą, Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė palaikė pateiktą išvadą. Nurodė, kad skyrius sutinka su pateiktu pareiškėjos pareiškimu dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojos paskyrimo. Mano, kad atsižvelgiant į pareiškėjos sveikatos būklę, yra tikslinga nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Rekomenduoja pareiškėjos rūpintoja paskirti O. B..
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis numato, kad rūpyba veiksniam asmeniui yra nustatoma siekiant apsaugoti fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, teises ir interesus.
Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjai nuo 2018 m. liepos 9 d. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai (b. l. 4-5). Įvertinus 2020 m. kovo 2 d. buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akte nurodytas aplinkybes, medicinos dokumente nurodytas ligas, nustatyta, kad pareiškėjai reikalinga pastovi priežiūra ir slauga (b. l. 6-7, 25-26). Institucijos išvadoje nurodyta, kad dėl savo ligos pareiškėja negali įgyvendinti, apginti, apsaugoti savo teisių ir teisėtų interesų, negali įvykdyti savo pareigų, negali savęs atstovauti įvairiose institucijose, jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba. Įvertinus civilinės bylos duomenis ir proceso dalyvių paaiškinimus, darytina išvada, kad pareiškėja dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl yra pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Iš pateiktos medžiagos, šalių paaiškinimų matyti, kad pareiškėją prižiūri ir jai padeda buityje suinteresuotas asmuo dukra O. B.. Iš O. B. medicininio pažymėjimo nustatyta, kad ji kitą asmenį gali globoti, sutinka būti paskirtas rūpintoja, neteista, bausta vieną kartą administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimą (b. l. 13, 15, 27-28, 31-32) (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Aplinkybių, kurios trukdytų jai tapti rūpintoja, nėra, duomenų, kad vestų netinkamą gyvenimo būdą, nėra, išvadą teikianti institucija rekomendavo pareiškėjos rūpintoja skirti suinteresuotą asmenį O. B.. Kitų asmenų norinčių ir galinčių rūpintis pareiškėja nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad pareiškėja negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba ir suinteresuotas asmuo O. B. skiriama pareiškėjos J. L. G. rūpintoja (CK 3.279 straipsnis).
Rūpintojai išaiškintinos jos, kaip rūpintojos, teisės ir pareigos, numatytos CK 3.279 straipsnyje, t. y. veiksnus asmuo ir rūpintoja sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojos teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo.
Pagal CK 3.279 straipsnio 4 dalį, rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.
Pagal CK 3.278 straipsnį globos ir rūpybos institucijos privalo kontroliuoti, ar globėjas (rūpintojas) tinkamai atlieka savo pareigas.
Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios sudaro 20,16 Eur, valstybei priteistinos iš suinteresuoto asmens O. B. (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis, 443 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 335, 496, 509 straipsniai,
nutaria:
Tenkinti pareiškimą.
Nustatyti pareiškėjai J. L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą ir paskirti O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiškėjos J. L. G. rūpintoja.
Išaiškinti O. B., kad kaip rūpintoja yra savo rūpintinės atstovė pagal įstatymą, ji padeda įgyvendinti rūpintinio teises ir vykdyti pareigas bei saugo jos teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, rūpintojos teisės ir pareigos, susijusios su rūpintinio turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos rūpintinio ir rūpintojo sudarytoje pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje, jei rūpintoja netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, ji gali būti teismo nutartimi nušalinta nuo rūpintojos pareigų (CK 3.240, 3.243, 3.246, 3.279 straipsniai).
Nutartį vykdyti skubiai.
Priteisti iš suinteresuoto asmens O. B. 20,16 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei, jas sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.