Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Gintarei Žemaitytei, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), spec.vidurinio išsilavinimo, niekur nedirbančiam,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 130² str. surašytas už tai, kad jis:

pažeidė Kelių eismo taisykles, dėl ko buvo nežymiai sugadintas svetimas turtas, o būtent: 2011-03-14, apie 11.05 val., Kaune, Kuršių g. 13A, vairuodamas transporto priemonę, automobilį Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančią žmonai E. G. J., pažeidė Kelių eismo taisykles, nes atsitrenkė į stovinčią transporto priemonę, automobilį Renault Laguna, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančią V. R., gim. 1959-12-24, dėl ko buvo nežymiai sugadintas svetimas turtas (ATPK 127 str. 2 d.);

pažeisdamas Kelių eismo taisykles, pasitraukė iš eismo įvykio, su kuriuo jis yra susijęs, vietos, o būtent: 2011-03-14, apie 11.05 val., Kaune, Kuršių g. 13A, vairuodamas transporto priemonę, automobilį Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sukėlęs eismo įvykį (atsitrenkęs į stovinčią transporto priemonę), pasitraukė iš eismo įvykio vietos, esančios Kaune, Kuršių g. 13A (ATPK 130 str. 1 d.);

pakartotinai vairavo transporto priemonę neblaivus, nors jam prieš tai buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 straipsnio pirmojoje dalyje numatytą pažeidimą, o būtent: 2011-03-14, apie 11.05 val., Kaune, Kuršių g. 13A, vairavo transporto priemonę, automobilį Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (jam nustatytas 2,88 promilių girtumas), nors prieš tai jam 2009-09-24 skirta administracinė nuobauda pagal ATPK 126 str. 1 d. (ATPK 36, 130² str.).

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sutikdamas su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis ir pripažindamas savo kaltę dėl administracinių teisės pažeidimų padėjo išaiškinti pažeidimą, dėl savo poelgio gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėtos veikos kvalifikuotos teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (Eismo įvykio vietos schema, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, asmens blaivumo testas, alkotesterio patikros sertifikatas, V. R., A. K. paaiškinimai, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie baustumą, administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 5, 14, 133, 231.1 punktų reikalavimus padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 130² str. Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracinėmis nuobaudomis, tame tarpe ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, jo atžvilgiu galioja anksčiau paskirtos administracinės nuobaudos), padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, pobūdį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms, atsakomybę lengvinančią aplinkybę (pripažindamas kaltę asmuo padėjo išaiškinti pažeidimą), administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 130² str. sankcijose numatytos administracinės nuobaudos (ATPK 20, 21, 30, 31, 256, 257, 284 str.).

Kadangi administracinius teisės pažeidimus padarė tas pats asmuo, o administracinių teisės pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas (teisėjas), todėl siekiant operatyviau, objektyviau ir ekonomiškiau išnagrinėti administracinių tesės pažeidimų bylą bei tinkamai pritaikyti įstatymą, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui galutinai skirtina nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str. 1 d. 2, 3, 4, 5 p., 24, 26, 27, 29, 30, 30², 33 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 130² str., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 302², 302⁴ str.,

nutaria:

D. J. už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, dėl ko buvo nežymiai sugadintas svetimas turtas — administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 2 d., skirti administracinę baudą — vieną šimtą litų;

D. J. už Kelių eismo taisyklių pažeidimą pasitraukiant iš eismo įvykio, su kuriuo jis yra susijęs, vietos — administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130 str. 1 d., skirti administracinę baudą —administracinį areštą penkiolikai parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trims metams;

D. J. už pakartotiną vairavimą transporto priemonės neblaiviam — administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² str., skirti administracinę nuobaudą — teisės vairuoti transporto priemones atėmimą trims metams su transporto priemonės, automobilio Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

D. J. galutinai skirti subendrintą administracinę nuobaudą — vieną šimtą litų ir administracinį areštą penkiolikai parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trims metams bei konfiskuoti transporto priemonę, automobilį Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančią E. G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Informuoti, jog bauda per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos sumokama į išieškotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 55519, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę, kab. Nr. 122 (Laisvės al. 103, Kaunas). Jeigu pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento teismui nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.