Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Baudžiamoji Nr. 1-162-666/2013Teisminio proceso Nr. 1-69-1-00135-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3.; 1.1.8.6.2.; 1.2.14.10.; 1.2.5.4.; 2.3..6.4.2.; 2.3.6.4.5.

KRETINGOS RAJONO APYLinkės teismas

Nuosprendis

Lietuvos RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. rugsėjo 23 d.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1964 m. Rusijoje, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, be nuolatinės gyvenamosios vietos, 2011-10-18 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Kretingos r. sav., gyvenantis kaime, Kretingos rajone, anksčiau nebaustas administracine tvarka, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 1 d. ir 145 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis V. N. sugadino svetimą turtą ir grasino nužudyti žmogų :

V. N. 2013 m. balandžio 20 d. apie 11 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, Kretingos rajone K kaime, namo kieme, sugadino svetimą turtą - įlipęs į kieme stovėjusį nukentėjusiajai S. V. Ž priklausantį traktorių „Belarus“, valst. Nr. , tyčia, be jokios priežasties, privažiavo prie krepšinio stovo ir traktoriaus krautuvu nuvertė krepšinio stovą, padarydamas 200 Lt turtinę žalą, tuo pačiu traktoriumi apgadino kieme stovėjusio nukentėjusiajai G. Ž. priklausančio automobilio „Nissan A. T.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) variklio dangtį bei dešinės pusės priekinį žibintą, padarydamas 1067,50 Lt turtinę žalą, po ko privažiavo prie pagrindinio namo įėjimo ir traktoriaus metaliniu krautuvu nuvertė namo laiptų turėklus ir apgadino cementinius laiptus, padarydamas 1000 Lt turtinę žalą. Tuomet dar trenkėsi į namą ir apgadino namo sieną bei lietvamzdžius, padarydamas 400 Lt turtinę žalą. Išlipęs iš traktoriaus kirviu išdaužė traktoriaus „Belarus“, valst. Nr., kabinos stiklą, padarydamas 100 Lt turtinę žalą bei visiškai sugadino traktoriaus „Belarus“, valst. Nr. , krautuvą, padarydamas 1000 Lt turtinę žalą. Tokiu būdu V. N. sugadino S. V. Ž priklausančio turto už 2700 Lt ir nukentėjusiajai G. Ž. priklausančio turto už 1067,50 Lt. Po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, grasino nužudyti žmogų, tai yra, sužinojęs, jog nukentėjusioji dėl jo neteisėtų veiksmų iškvietė policiją, puolė ant nukentėjusiosios S. V. Ž užsimodamas rankoje turėtu kirviu, grasindamas nukentėjusiąją nužudyti, pasakydamas „užmušiu tave, padegsiu“ ir tokiu būdu sudarė pakankamą pagrindą nukentėjusiajai S. V. Ž manyti, kad šis grasinimas gali būti įvykdytas.

K. V. N. teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad kaltinimą supranta. Kaltu prisipažįsta visiškai. Paaiškino, kad 2013-04-20 dieną apie 11 val. būdamas neblaivus grįžo į S. V. Ž namus, kuriuose jis gyveno. Šioje sodyboje dirbo pavienius darbus. Būdamas susinervinęs dėl šuns, kurį šeimininkė norėjo numarinti, sėdo į nukentėjusiajai priklausantį traktorių „Belarus“. Užvedęs jo variklį, pradėjo važinėti po kiemą. Važiuodamas šiuo traktorium, jo krautuvo kaušu tyčia nuvertė kieme stovėjusį krepšinio stovą. Apsisukęs nuvažiavo prie sodybos šeimininkės dukros a/m ir jį apgadino. Apsisuko ir nuvažiavo prie gyvenamo namo ir traktoriaus krautuvo kaušu nuvertė gyvenamojo namo laiptų turėklus, apdaužė sieną bei lietaus sistemą. Jo vairuojamam traktoriui užstrigo greičių dėžė, todėl iš pykčio, jis, traktoriaus kabinoje buvusiu kirviu, išdaužė traktoriaus durelių lango stiklą. Nurodė, kad rankoje turėtu kirviu grasino nukentėjusiajai, tačiau dėl girtumo nepamena visų aplinkybių. Civilinius ieškinius pripažįsta, tačiau jų neatlygino. Labai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė pilnai ir objektyviai įrodyta įvykio vietos apžiūra, daiktinių įrodymų apžiūromis, nukentėjusiųjų, liudytojos parodymais ir kitais byloje surinktais įrodymais.

N. S. V. Ž. teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad 2013-04-20 rytą dirbo ūkio darbus su kitu samdytu darbininku. Į sodybą buvo atvykęs vet. gydytojas, kuris gydė šunį. Apie 11 val. grįžo namo neblaivus V. N.. Naktį jis nenakvojo namuose. Pastarasis jos ūkyje padėjo dirbti pavienius ūkio darbus. Gyveno namo rūsyje. Kai negerdavo, buvo geras darbininkas. Būnant gyvenamo namo viduje išgirdo, kad dukra ją skubiai kviečia į namo kiemą. Išbėgusi į kiemą pamatė, kad V. N. važinėjasi po kiemą traktoriumi „Belarus“. Važiuodamas šiuo traktoriumi, jo krautuvo kaušu tyčia nuvertė kieme stovėjusį krepšinio stovą. Apsuko traktorių ir, privažiavęs prie dukros G automobilio, jį apgadino. Tada jis traktoriumi pasuko link namo. Traktoriaus krautuvo kaušu nuvertė laiptų turėklus, apgadino lietvamzdžius, namo sieną. Girdėjo, kaip užsikirto traktoriaus pavaros, todėl V. N. negalėjo traktoriumi pavažiuoti. Būdamas susinervinęs, V. N. traktoriuje buvusiu kirviu išdaužė traktoriaus langą. Išlipo iš traktoriaus kabinos ir rankoje turėtu kirvuku ėjo jos link, grasindamas kirviu užmušti ją, vartojo jos atžvilgiu necenzūrinius žodžius. Suprato, kad V. N. gali savo grasinimus įvykdyti, todėl labai išsigando. Prašo patenkinti 2700 Lt civilinį ieškinį. Nurodo, kad ji nesiekia, jog V. N. būtų skirta laisvės atėmimo bausmė.

Nukentėjusioji G. Ž. teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad V. N. gyveno jos tėvų sodyboje. Gyvenamo namo rūsyje jam buvo įrengtas atskiras kambarys. Mama V. N. maitino, o šis padėdavo dirbti ūkio darbus. Paaiškino, kad ji gyvena Klaipėdoje, bet tą savaitgalį buvo atvažiavusi pas mamą. V. N. tą naktį nebuvo namuose. Grįžo 2013-04-20 ryte girtas ir labai piktas. Apie 11 val. išgirdo sesę šaukiant, kad eitų žiūrėti, kas darosi kieme. Išėjusi pamatė, kad V. N. važinėjasi po kiemą traktoriumi ir jo kaušu viską laužo. Sulaužė krepšinio stovą, namo laiptų turėklus, namo sieną bei lietvamzdžius. Apgadino jos automobilį. Matė ir girdėjo, kaip V. N. ėjo su kirviu rankoje link mamos, sakydamas, kad užmuš ją. Mano, kad V. N. savo ketinimus būtų įvykdęs, jei ji nebūtų iškvietusi PK pareigūnų. Pasakius, kad iškviesta PK, teisiamasis kiek apsiramino ir, pametęs kirvį, pasišalino iš sodybos. Prašo priteisti 1067,50 Lt civilinį ieškinį.

Liudytoja I. Ž. teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad 2013-04-20 rytą buvo Kretingos rajone K kaime, namo kieme. Apie 11 val. matė V. N. sėdant į traktorių. Matėsi, kad V. N. buvo neblaivus ir piktas. Nieko nesakęs, pradėjo traktoriumi važiuoti ant krepšinio stovo ir jį nulaužė. Paskui pradėjo važiuoti link sesers G automobilio, stovėjusio sodybos kieme. Traktoriaus kaušu perbraukė per automobilio variklio dangtį ir jį aplamdė. Apsisuko ir nuvažiavo link namo. Traktoriaus krautuvo kaušu nuvertė laiptus, sugadino namo lietvamzdžius, namo sieną. Girdėjo, kaip užsikirto traktoriaus pavaros, todėl V. N. negalėjo traktoriumi pavažiuoti. Būdamas susinervinęs, V. N. traktoriuje buvusiu kirviu išdaužė traktoriaus langą. Išlipo iš traktoriaus kabinos ir rankoje turėtu kirvuku ėjo mamos link, grasindamas kirviu užmušti ją, vartojo jos atžvilgiu necenzūrinius žodžius. V. N. taip ir būtų padaręs, bet ji užstojo mamą. Kita sesuo iškvietė policiją. Jei traktorius nebūtų sugedęs, teisiamasis būtų nugriovęs ir visą namą.

2013-04-20 įvykio vietos apžiūros metu buvo apžiūrėta įvykio vieta – gyvenamojo namo, esančio Kretingos r., kiemas. Kiemo viduryje rastas nuverstas medinis krepšinio stovas. Ant kieme stovėjusio automobilio „Nissan A. T.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) variklio dangčio fiksuoti įlenkimai ir nubrozdinimai, taip pat nubrozdintas dešinės pusės priekinis žibintas. Be to, kieme stovi traktorius „Belarus“, valst. Nr., kurio kabinos šoninis kairysis lango stiklas išdaužtas. Traktoriaus metalinis keltuvas atsirėmęs į namo laiptų metalinį turėklą. Gyvenamo namo šiaurinėje pusėje matosi įtrūkimas ir išdaužtos plytos, sulankstyta lietaus sistema, turėklai. Fotolentelės (b.l. 5, 6).

Iš 2013-04-20 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad 2013-04-20 nukentėjusioji S. V. Ž tyrimui pateikė kirvį su mediniu kotu (b.l. 8).

2013-04-20 daiktų apžiūros metu buvo apžiūrėtas nukentėjusiosios S. V. Ž tyrimui pateiktas kirvis, kuris 2013-07-03 pakvitavimu grąžintas nukentėjusiajai S. V. Ž. Fotolentelė (9-10, 11, 12).

2013-07-23 UAB „Kretingos smagratis“ sudarytas defektinis aktas. Nustatyta, jog dėl G. Ž. priklausančio automobilio „Nissan A. T.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2002 metų laidos sugadinimo padaryta 1067,50 Lt turtinė žala (b.l. 27).

Iš asmens blaivumo testo Nr. 1298 nustatyta, jog V. N. 2013 m. balandžio 20 d., 12.59 val., buvo nustatytas 1,59 ‰ girtumas (b.l. 55).

Į. V. N. VšĮ Kretingos psichikos sveikatos centre nesigydė ir į įskaitą dėl psichikos sutrikimų bei priklausomybės ligų neįrašytas. 2001-01-09 konsultuotas gydytojo psichiatro. Diagnozė: alkoholinė abstinentinė būklė su delyru. Specialisto išvada Nr. 95TPK-358 nustatyta, jog dėl V. N. 2001 metais diagnozuoto laikino ir praeinančio psichozinio sutrikimo – alkoholinės abstinencijos būklės su delyru – teismo psichiatrijos ekspertizė netikslinga (b.l. 34, 38).

Įtariamasis V. N. 2013 m. balandžio 20 d. buvo laikinai sulaikytas, paleistas 2013 m. balandžio 22 d. (b.l. 56, 60).

Teismas įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis V. N. veikdamas tiesiogine tyčia, suvokdamas savo veikos pavojingumą ir norėdamas taip veikti, tyčia sugadino svetimą turtą ir grasino nužudyti žmogų, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.

K. V. N. padarytos nusikalstamos veikos kvalifikuojamos pagal BK 187 str. 1 d. ir 145 str. 1 d. teisingai.

Dėl civilinio ieškinio.

S. V. Ž byloje dėl turtinės žalos atlyginimo pareiškė 2700 Lt civilinį ieškinį. Civilinį ieškinį sudaro- 200 Lt krepšinio stovo atstatymas; 1000 Lt namo laiptų turėklų ir pakopų remontas; 200 Lt namo sienos remontas; 200 Lt lietvamzdžių remontas; 1000 Lt traktoriaus keltuvo kaušo remontas; 100 Lt traktoriaus kabinos stiklas ir jo įstatymas.

G. Ž. byloje dėl turtinės žalos atlyginimo (automobilio remonto) pareiškė 1067,50 Lt civilinį ieškinį, pagal 2013-07-23 UAB „Kretingos smagratis“ sudarytą defektinį aktą.

T. V. N. su pareikštais ieškiniais sutiko visiškai. Ieškiniai pagrįsti, todėl remiantis LR CK 6.263 str. 1 d. ir 2 d., tenkintini ir iš kaltinamojo V. N. priteistina: S. V. Žnaudai 2700 Lt žalos atlyginimo, o G. Ž. naudai 1067,50 Lt žalos atlyginimo.

Bausmės skyrimas.

K. V. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad V. N. nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę kaltinamajam V. N., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (LR BK 54 str.), atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį bei pobūdį, kaltės formą, ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis padarė du nesunkius nusikaltimus (LR BK 11 str. 3 d.), anksčiau nebaustas administracine tvarka, neteistas, prisipažino nusikalstamų veikų padarymu, pripažįsta civilinius ieškinius, todėl V. N. skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė (LR BK 55 str.).

K. V. N. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b.l. 49, 51-52), paliktina galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Remiantis LR CK 6.263 str. 1 d. ir 2 d., civilinių ieškovių S. V. Ž ir G. Ž. civiliniai ieškiniai tenkintini, ir iš kaltinamojo V. N. priteistina: S. V. Ž naudai 2700,00 Lt žalos atlyginimo, o G. Ž. naudai 1067,50 Lt žalos atlyginimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR baudžiamojo proceso kodekso 297-308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

V. N., gim. 1964, pripažinti kaltu pagal LR BK 187 str. 1 d. ir paskirti viešuosius darbus 10 (dešimt) mėnesių, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

V. N., gim. 1964pripažinti kaltu pagal LR BK 145 str. 1 d. ir paskirti viešuosius darbus 9 (devynis) mėnesius, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Remiantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., V. N., gim. 1964, paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu ir paskirti V. N., gim. 1964, galutinę subendrintą bausmę - 10 (dešimt) mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį (1) visuomenės labui.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-04-20 iki 2013-04-22, t.y. dvi paras, remiantis LR BK 65 str. 1 d. 2 p. b „pp“, vieną arešto parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms ( 1:6 ).

V. N. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b.l. 49, 51-52), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

S. V. Žu ir G. Ž. civilinius ieškinius tenkintini ir iš kaltinamojo V. N. priteisti:

S. V. Ž, naudai 2700 Lt (du tūkstančius septynis šimtus Lt ) žalos atlyginimo;G. Ž. naudai 1067,50 Lt (vieną tūkstantį šešiasdešimt septynis Lt 50 ct) žalos atlyginimo.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį apylinkės teismą.