Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Eligijus Gladutis, sekretoriaujant Astai Railaitei, teismo posėdyje išnagrinėjęs R. V. skundą dėl Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013-04-19 nutarties, kuria nutarta įtariamąjį R. V. atiduoti į sveikatos priežiūros įstaigą – Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie LR Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertinį skyrių stacionarinės teismo psichiatrinės ekspertizės atlikimui iki ekspertizės akto pateikimo prokurorui bet ne ilgiau kaip trims mėnesiams, ir

Aprašomoji dalis

nustat ė:

R. V. įtariamas tuo, kad jis 2012 m. gruodžio 24 d. apie 16 val. (duomenys neskelbtini) parduotuvės, viešoje vietoje įžūliais veiksmais demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams, tyčia sudavė vieną kartą į veidą L. T. , sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmą ir pažeisdamas viešąją vietą, t.y. įtariamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 284 str. 1 d.

Rokiškio rajono apylinkės teismas 2013-04-19 nutartimi patenkino prokurorės pareiškimą ir nutarė įtariamąjį R. V. atiduoti į sveikatos priežiūros įstaigą – Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie LR Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertinį skyrių stacionarinės teismo psichiatrinės ekspertizės atlikimui iki ekspertizės akto pateikimo prokurorui bet ne ilgiau kaip trims mėnesiams.

Įtariamasis R. V. skundu prašo panaikinti Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013-04-19 nutartį. Teigia, kad su nukentėjusiuoju susitaikė, nukentėjusysis pretenzijų neturi ir byla gali būti nutraukta. Dėl psichinės negalios praeityje yra gydytas, tačiau šiuo metu jaučiasi gerai, vartoja raminamuosius vaistus. Be šio nusikaltimo, jokių kitų nusikaltimų nėra padaręs.

Skundas atmetamas.

Išnagrinėjęs skundo argumentus, teismui pateiktą medžiagą bei skundžiamą teismo nutartį, teismas konstatuoja, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013-04-19 nutartis yra teisėta ir pagrįsta, priimta nepažeidžiant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normų reikalavimų.

BPK 141 str. 1 d., 3 d. įtvirtinta, kad baudžiamosios bylos tyrimo ar nagrinėjimo metu prireikus įtariamajam daryti teismo medicinos ar teismo psichiatrijos ekspertizę, įtariamasis ikiteisminio tyrimo teisėjo ar teismo nutartimi gali būti atiduotas į ekspertizės įstaigą ir laikomas ten iki ekspertizės akto pateikimo prokurorui arba teismui. Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, kad R. V. gydytas Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje 3 kartus su skirtingomis diagnozėmis, pirmoji buvo ūmus polimorfinis psichoizinis sutrikimas be šizofrenijos simptomų, antra bipolinis afektinis sutrikimas su manija be psichozės simptomų, ir trečia sunkios depresijos epizodas be psichozės simptomų. Jis remisijų metu namuose vaistus naudoja savo nuožiūra, piktnaudžiauja alkoholiu. Iš Teismo psichiatrijos specialisto 2013-02-05 išvados Nr. 98TPK-10/2013 matyti, jog tam, kad pilnai ištirti R. V. psichinę būklę, reikalinga skirti stacionarinę teismo psichiatrinę ekspertizę. Pažymima, kad byloje nėra jokių duomenų, kurie leistų abejoti šių duomenų teisėtumu ir pagrįstumu. Tokiu būdu konstatuotina, kad Rokiškio rajono apylinkės teismas, atsižvelgdamas į ekspertų psichiatrų rekomendacijas ir kitą bylos medžiagą, 2013-04-19 nutartimi prokuroro pareiškimą skirti R. V. stacionarinę teismo psichiatrijos ekspertizę tenkino pagrįstai.

Dėl skundo argumentų, jog R. V. su nukentėjusiuoju susitaikė ir byla gali būti nutraukta, nėra skundo dėl ekspertizės paskyrimo nagrinėjimo dalykas.

Remiantis išdėstytu teismas konstatuoja, kad naikinti Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013-04-19 nutartį R. V. skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 d. 1 p., 2 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. V. skundą atmesti ir palikti galioti Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 19 d. nutartį.

Nutartis neskundžiama.