Marijampolės apylinkės teismo nutartis

suinteresuotiems asmenims I. N., A. G.

išvadą teikiančios institucijos Kalvarijos savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovei D. G.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. N. pareiškimą dėl rūpybos jam nustatymo, rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys I. N., N. N., V. A., I. K., A. G., išvadą teikianti institucija Kalvarijos savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjo A. N. atstovas advokato padėjėjas Laimutis Ramanauskas nurodė, kad dėl nustatytų ligų asmuo negali vaikščioti ir guli lovoje, dėl ko jam reikalinga kito asmens priežiūra. Asmeniui nustatytas neįgalumas. A. N. padeda sesuo I. N., kuri gyvena kartu su juo. Taip pat kartu gyvena ir motina, bet ji dėl sveikatos ir amžiaus negali tinkamai juo pasirūpinti. I. N. tinkamas asmuo. Pinigines lėšas administruoja tinkamai. Pareiškėjas nusiskundimų neišreiškė. Buvo pats nuvykęs, bendravo su A. N., kuris patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes ir prašė pareiškimą tenkinti. Kai atvyko asmuo gulėjo lovoje, prie lovos buvo vežimėlis, jam padėjo atsisėsti. Matėsi, kad pareiškėjas negali atsistoti. Kai alkūnes įremia į stalą jis šiek tiek gali valgyti. Buities baldai jam pritaikyti. Jis gali tik trumpą laiką pastovėti. Bendraujant su asmeniu nekilo abejonių dėl jo veiksnumo.

Suinteresuoti asmenys I. N., N. N., V. A., I. K., A. G. pateikė atsiliepimus, kuriuos išreiškė rašytinį sutikimą dėl pareiškime suformuluotų reikalavimų.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo I. N. paaiškino, A. N. yra jos brolis. Jos santykiai su broliu yra geri. Broliui 56 metai. Brolis nesukūręs šeimos. Brolio sveikatos būklės yra prasta. Iki metų pradžios dar ji dirbo, mama rūpinosi broliu, o dabar jau jis pats nepasikelia, pastovi gal pusę minutės, žingsnio nežengia, mamai sunku, todėl ji rūpinasi. Ji broliu rūpinasi apie pora metų, o nuo vasario mėnesio rūpinasi nuolat. Tai nėra trauma. Jam diagnozuota neoninė motorinė nervų liga. Sergant šia liga nyksta raumenys, ir žmogus visiškai nevaldo savo kūno. Pirminiai ligos požymiai pasireiškė prieš du su pusę metų. Tai nepagydoma liga. A. N. pats neapsirengia. Pats pavalgo, bet viską reikia paruošti. Be jos pagalbos negalėtų savarankiškai įgyvendinti savo teisių. A. N. gauna socialinę tikslinę išmoką slaugai apie 250 eurų, nedarbingumo pensiją apie 520 Eur ir vienišo asmens išmoka 32 Eur. Ji administruoja lėšas. Ji tariasi su broliu, nes jis yra visiškai protaujantis. Brolis yra veiksnus. Prieštaraujančių kitų asmenų, kad ji rūpintųsi broliu nėra. Nėra nei bausta, nei teista. Priklausomybių neturi. Sveikatos būklė yra gera. Ji ir toliau siekia rūpintis savo broliu. Iki 2019 metų jis dirbo. Jis dirbo santechnikų. Išsilavinimas jos vidurinis, profesija siuvėja.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A. G. paaiškino, su pareiškimu sutinka. A. N. yra brolis. Santykiai šeimoje labai geri. Žino, kad brolis nekalbės, nevalgys. Šiuo metu būklė prasta, ji kiekvieną dieną aplanko, padeda, jis pavalgo tik su abiem rankoms, bet daugiau nieko nedaro. Pats viską supranta. Broliui diagnozuota liga vystosi greitai. Sutinka, kad seserį paskirtų rūpintoja. Visi kiti turi šeima, sesuo viena, todėl daugiau laiko gali skirti broliui. Sesuo tinkamai rūpinasi broliu. Brolis nėra išreiškęs nusiskundimų.

Išvadą teikiančios institucijos Kalvarijos savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus pateiktoje išvadoje nurodoma, kad A. N. gyvenamojoje vietoje gyvenimo sąlygos yra geros. A. N. dėl sveikatos būklės visiškai nevaikščioja, savarankiškai savimi nepasirūpina, negali apsitarnauti buityje, atstovauti savęs įvairiose institucijose. Visus jo poreikius užtikrinti padeda sesuo I. N., kuri gyvena su kartu su broliu, nedirba. A. N. motina dėl sveikatos būklės juo pasirūpinti negali. Mano, kad yra pagrindai pareiškimą tenkinti. Teismo posėdžio metu pagarsintoje išvadoje nurodė, kad palaiko pateiktą pareiškimą. Asmeniui nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, iki 2023 metų, skirta 239 Eur išmoka. I. N. broliu rūpinasi tinkamai, nusikandimų nėra gauta. Pati atstovė vyko pas asmenį. Matė, kad asmuo yra šviesaus proto, nenori svetimų žmonių, pergyvena dėl savo ligos. Gyvena kartu garbingo amžiaus motina. I. N. dar rūpinasi ir motina. Kai nuvyko asmuo gulėjo, bendraut bendravo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.297 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 1 dalį veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.

Iš pareiškėjo atstovo, suinteresuoto asmens I. N. A. G. paaiškinimų, institucijos išvados, rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad A. N. nuo 2021 m. rugsėjo 1 d. iki 2023 m. rugsėjo 26 d. yra nustatytas 20 (dvidešimt) procentų darbingumo lygis. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės teritorinio skyriaus 2021 m. spalio 4 d. sprendime Nr. STS-4437, dėl A. N. darbingumo lygio, nurodyta, kad jam neįgalumas nustatytas dėl sveikatos sutrikimų: motorinio (judinamojo) neurono liga (ligos šifras - G 12.2); mišri hiperlipidemija (ligos šifras - E78.2); nervų šaknelių ir rezginių suspaudimas sergant tarpslankstelinio disko sutrikimais (ligos šifras - G55.1);hipertenzinė širdies liga be širdies nepakankamumo (stazinio)(ligos šifras - 111.9); sąnario kontraktūra, peties sritis (ligos šifras - M24.51); suaugusiųjų stuburo osteochondrozė, juosmens sritis (ligos šifras - M42.16); spondilolistezė, juosmens sritis (ligos šifras - M43.16); stuburo stenozė, juosmens sritis (ligos šifras - M48.06); „Rotatorių manžetės“ sindromas (ligos šifras - M75.1); kiti peties pažeidimai bei organizmo funkcijų sutrikimai (ligos šifras-M75.8). A. N. mokama netekto darbingumo pensija. Taip pat A. N. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

Negalia apriboja A. N. galimybes judėti, dirbti, savarankiškai tvarkyti asmeninį bei socialinį gyvenimą. Dėl progresuojančios ligos A. N. guli lovoje, atsisėsti reikalinga pagalba, eiti savarankiškai negali. Iš esmės asmuo šiuo metu gali tik pavalgyti.

Kadangi A. N. veiksnus asmuo, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir slauga, jam nustatytina rūpyba, o teisių ir teisėtų interesų atstovavimui ir gynimui jam turi būti paskirtas rūpintojas (Civilinio proceso kodekso 509 str.).

I. N., kurią prašoma paskirti A. N. rūpintoja, yra A. N. sesuo, pagal moralines savybes, sveikatos būklę gali atlikti rūpintojo pareigas. Šiuo metu nedirba, gyvena su broliu ir juo rūpinasi. I. N. neteista, administracine tvarka nebausta. Teismo vertinimu ji atitinka įstatymo veiksnaus asmens rūpintojui keliamus reikalavimus, pasiruošusi ir tinkama atlikti rūpintojo pareigas, nėra jokių kliūčių skirti ją rūpintoja (civilinio proceso kodekso 506 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Esant tokioms aplinkybėms A. N. nustatytina rūpyba, o jo rūpintoja skirtina jo sesuo I. N..

Paskirtai rūpintojai I. N. išaiškintinos, jos, kaip rūpintojos, teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240 straipsnyje, 3.246 straipsnyje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalimi nutartis dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 509 straipsniais, teismas

nutarė:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.

A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja paskirti I. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.