Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posedyje išnagrinejes itariamojo D. P. gynejo advokato Rimanto Preskienio skunda del Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2010-12-09 nutarties kuria jo skundas del ikiteisminio tyrimo nutraukimo atmestas panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimu tyrimo valdybos Ekonominiu nusikaltimu tyrimo skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas del sukciavimo bei kitos imones prekiu ženklo neteiseto naudojimo byloje Nr. 10-2-039-07, kurioje ikiteisminis tyrimas buvo pradetas 2007-01-26 pagal LR BK 182 str. 2 d., 204 str. l d. Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad UAB „In." (duomenys neskelbtini) iš D. P. atstovaujamu imoniu UAB „G.." (duomenys neskelbtini) (direktorius D. P.) ir UAB „J." (duomenys neskelbtini) (direktorius D. P.) pirko falsifikuotas prekes. Prekes buvo perkamos pagal tris sandorius. Pagal pirma sandori 2006-10-24 buvo nupirkta 26 400 vnt. dežuciu vandens minkštiklio automatinems skalbimo mašinoms „Calgon" po 500g. pagal PVM saskaita-faktura 2006-10-24, „G. (duomenys neskelbtini)“ serijos, Nr.0000429. Už šias prekes 2006-10-26 ir 2006-10-31 UAB „In." (duomenys neskelbtini) sumokejo bendrovei „G." (duomenys neskelbtini) 158 252,16 Lt. Pagal antra sandori 2007-01-15 buvo nupirkta 97 020 vnt. triju rušiu šampuno „Head & Shoulders" pagal 2007-01-15 PVM saskaita-faktura Nr. 000008. Už šias prekes 2007-01-02- 2007-01-17 UAB „In." (duomenys neskelbtini) sumokejo bendrovei „J." (duomenys neskelbtini) 391 533,91 Lt. Pagal trecia sandori 2007-01-23 buvo nupirkta 16 800 vnt. dežuciu vandens minkštiklio automatinems skalbimo mašinoms „Calgon" po 500 g pagal 2007-01-23 PVM saskaita-faktura JJD Nr.000012 del apmokejimo už prekes 100 705,92 Lt sumai. Už šias prekes UAB „In." (duomenys neskelbtini) bendrovei „J." (duomenys neskelbtini) nesumokejo. Po minetu prekiu pardavimo UAB „J." (duomenys neskelbtini) ir UAB „G." (duomenys neskelbtini) dideles pinigu sumas iš savo saskaitu pervede i priedangos imones - UAB „R." (duomenys neskelbtini) saskaita, iš kurios beveik visi pinigai didelemis sumomis buvo nuimti grynais. UAB „G." (duomenys neskelbtini) ir UAB „J." (duomenys neskelbtini) parduotos prekes imonei „In." (duomenys neskelbtini) buvo atvežtos autotransportu, priklausanciu UAB „No." (duomenys neskelbtini) pagal UAB „R." (duomenys neskelbtini) užsakyma.

Itariamojo advokatas praše teismo nutraukti ikiteismini tyrima šioje byloje del pernelyg ilgos ikiteisminio tyrimo trukmes.

Vilniaus m. 3 apylinkes teismo teisejas 2010-12-09 nutartimi atmete itariamojo gynejo prašyma del ikiteisminio tyrimo nutraukimo ir ipareigojo Vilniaus m. apylinkes prokuraturos skyriaus prokurore ikiteismini tyrima byloje Nr. 10-2-039-07 pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 182 str. 2 d., 204 str. l d., užbaigti iki 2011 m. kovo 9 d.

Motyvuojamoji dalis

Gynejo skundas atmestinas.

Vilniaus apygardos teismas sutinka su ikiteisminio tyrimo teisejo nutartyje nurodytais argumentais del ko atmestas gynejo skundas.

Ikiteisminio tyrimo teisejas teisingai nurode, jog jei per šešis menesius po pirmosios itariamojo apklausos ikiteisminis tyrimas nebaigiamas, itariamasis, jo atstovas ar gynejas gali paduoti skunda ikiteisminio tyrimo teisejui del ikiteisminio tyrimo vilkinimo (BPK 215 str. l d.).

Ikiteisminis tyrimas byloje buvo pradetas 2007-01-26, itarimas D. P. pateiktas 2007-06-01. Teismas pagristai konstatavo, kad ikiteisminio tyrimo pareigunai turejo pakankamai laiko - beveik keturis metus -tyrimui atlikti ir ji užbaigti, todel atsižvelgdamas i tai, kad dar negautas atsakymas del prekiu vertes ir del to nepateikti galutiniai itarimai itariamiesiems, ipareigojo prokurore ikiteismini tyrima užbaigti iki 2011-03-09 ir ikiteisminio tyrimo nenutrauke.

Ikiteisminio tyrimo teisejo nutartis yra teisinga, pagrista ir naikinti ja gynejo skunde nurodytais motyvais bei nutraukti ikiteismini tyrima itariamojo D. P. atžvilgiu nera pagrindo ir netikslinga, nes šioje situacijoje nebus tinkamai igyvendinta baudžiamojo proceso paskirtis.

Rezoliucinė dalis

nutare:

itariamojo D. P. gynejo Rimanto Preskienio skunda atmesti ir palikti galioti Vilniaus m. 3 apylinkes teismo 2010-12-09 nutarti.

Nutartis galutine ir neskundžiama.