Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) besimokančiai (duomenys neskelbtini) išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolus surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-12-06 11 val. 30 min. Biržų r. sav., Vabalninke, Žolinės a. 5, A. G. mažametis sūnus D. G., gim. 2006-01-26, iš parduotuvės „Maxima“ pavogė 2 mašelius saldainių „Šokoladinių monetų ALBERT“, kurio vnt. kaina 2,99 Lt, viso padarydamas 5,98 Lt turtinę žalą. Kadangi motina nepanaudojo tėvų valdžios, t.y. netinkamai auklėjo ir prižiūrėjo savo sūnų, kas sąlygojo administracinio teisės pažeidimo padarymą, todėl ji yra atsakinga pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Taip pat 2013-12-10 11 val. 34 min. Biržų r. sav., Vabalninke, Žolinės a. 5, A. G. mažametis sūnus D. G., gim. 2006-01-26, iš parduotuvės „Maxima“ pavogė 6 vnt. kramtomosios gumos „Orbit spearmint“, kurios vnt. kaina 1,49 Lt; 8 vnt. gumos „Orbit wild strawberry“, kurios vnt. kaina 1,49 Lt, viso padarydamas 31,29 Lt turtinę žalą. Kadangi motina nepanaudojo tėvų valdžios, t.y. netinkamai auklėjo ir prižiūrėjo savo sūnų, kas sąlygojo administracinio teisės pažeidimo padarymą, todėl ji yra atsakinga pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Taip pat 2013-12-10 14 val. 05 min. Biržų r. sav., Vabalninke, Žolinės a. 5, A. G. mažametis sūnus D. G., gim. 2006-01-26, iš parduotuvės „Maxima“ pavogė 3 vnt. kramtomosios gumos „Orbit winterfresh“, kurios vnt. kaina 1,49 Lt; 10 vnt. gumos „Orbit white spearmint, kurios vnt. kaina 1,49 Lt; 5 vnt. gumos „Orbit watermelone“, kurios vnt. kaina 1,49 Lt; 7 vnt. gumos „Orbit wild strawberry“, kurios vnt. kaina 1,49 Lt, ir 3 vnt. gumos „Unlimited mint mentos“, kurios vnt. kaina 1,59 Lt, viso padarydamas 42,02 Lt turtinę žalą. Kadangi motina nepanaudojo tėvų valdžios, t.y. netinkamai auklėjo ir prižiūrėjo savo sūnų, kas sąlygojo administracinio teisės pažeidimo padarymą, todėl ji yra atsakinga pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų buvo taip, kaip surašyta protokoluose ir dėl to gailisi. Iš policijos pareigūnų sužinojo, kad sūnus pradėjo vogti iš parduotuvės. Su sūnumi apie tai kalbėjosi, aiškino jam, jog vogti negalima, todėl mano, jog toks jo elgesys nebepasikartos.

Motyvuojamoji dalis

A. G. kaltę dėl šių pažeidimų įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolai, MAXIMA LT UAB pareiškimai, Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK specialistės tarnybiniai pranešimai, vaizdo medžiaga trijose CD-R laikmenose ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai protokoluose. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – gailisi dėl pažeidimų padarymų. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į padarytų pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, į mažamečio pavogtų prekių kiekį, vertę, į A. G. asmenybę – mokosi, nėra bausta administracine tvarka, parduotuvei turtinė žala atlyginta. Įvertinus visas aplinkybes A. G. skirtinos straipsnių dalių sankcijose numatytos nuobaudos – įspėjimai, nuobaudas bendrinant LR ATPK 33 str. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

A. G. nubausti: pagal LR ATPK 181 str. 1 d. (sūnaus 2013-12-06 veika) – įspėjimu; pagal LR ATPK 181 str. 1 d. (sūnaus 2013-12-10 11 val. 34 min. veika) – įspėjimu; pagal LR ATPK 181 str. 1 d. (sūnaus 2013-12-10 14 val. 05 min. veika) – įspėjimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. nuostatomis A. G. skirti galutinę nuobaudą – įspėjimą.

Tris CD-R laikmenas palikti saugoti byloje.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.