- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-08-03
- Bylos Nr.
- e2-1080-206/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimonda Kulberkienė
- Ieškovas
- G. K.
- Atsakovas
- A. I.
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės G. K. ieškinį atsakovui A. I., dėl nuostolių atlyginimo ir palūkanų priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo A. I. 2700,00 Eur žalos (nuostolių) atlyginimo dėl atsakovo neteisėtų veiksmų, 5 procentus dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Esant įstatymo nustatytiems pagrindams, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsiliepimas
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016-06-16 asmeniškai, įpareigojant jį per 14 dienų nuo pranešimo paskelbimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2016-02-23 be ieškovės sugyventinio leidimo A. I. pasinaudojo ieškovei priklausančiu automobiliu „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tą pačią dieną apie 21.20 val. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę – automobilį FORD GALAXY valst.Nr.(duomenys neskelbtini), būdamas sunkaus girtumo laipsnio, neturėdamas teisės vairuoti. Už šiuos kelių eismo taisyklių pažeidimus Kretingos rajono apylinkės teismas 2016-02-04 nutarimu atsakovas pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str. ir nubaustas 20 parų administracinio arešto su transporto priemonės – automobilio FORD GALAXY valst.Nr.(duomenys neskelbtini) (priklausančio G. K., a.k(duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Ieškovė prašo priteisti 2700,00 Eur turtinės žalos, nes dėl atsakovo veiksmų teismas konfiskavo jos automobilį.
Civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, kurios viena šalis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalą) ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalą) ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Deliktinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, atsirandanti dėl žalos, kuri nesusijusi su sutartiniais santykiais, išskyrus atvejus, kai įstatymai nustato, kad deliktinė atsakomybė atsiranda ir dėl žalos, susijusios su sutartiniais santykiais (CK 6.245 str. 1 d., 4 d.). Civilinei atsakomybei atsirasti būtini keturi elementai – neteisėti veiksmai, priežastinis ryšys, kaltė ir žala (patirti nuostoliai). Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą darytina išvada, kad atsakovo veiksmuose nustatytos visos civilinės atsakomybės atsiradimo sąlygos. Atsakovas savo neteisėtais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnio, dėl kurio jis pripažintas kaltu ir jam paskirta administracinė nuobauda – administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu. Ieškovė neteko transporto priemonės, dėl to patyrė nuostolių, kuriuos sudaro automobilio vertė, t. y. 2700,00 Eur. Duomenų, kad atsakovas būtų padengęs ieškovės patirtus nuostolius byloje nėra, todėl ieškovei iš atsakovo priteistini 2700,00 Eur nuostolių.
Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieškovo prašymu iš atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2016-06-13, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 61,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. I., a.k. (duomenys neskelbtini) 2700,00 Eur (du tūkstančius septynis šimtus eurų ir 00 ct) nuostolių, 5 procentų metines palūkanas nuo 2700,00 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme t.y. nuo 2016-06-13 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 61,00 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei G. K., a.k. (duomenys neskelbtini)
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.