Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės Rūtos Šipkauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje E. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), šiuo metu suimtas kitoje byloje ir laikomas (duomenys neskelbtini) kalėjime, teistas:

1) 2013 m. kovo 20 d. Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) 10 mėnesių laisvės apribojimo;

2) 2016 m. balandžio 12 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 1 punktą 1 metams laisvės atėmimo, BK 92 straipsnio pagrindu atidėtas bausmės vykdymas 1 metams;

3) 2017 m. sausio 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 8 mėnesiams laisvės atėmimo, BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu ši bausmė subendrinta su 2016 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas BK 75 straipsnio pagrindu atidėtas 2 metams; Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2018 m. balandžio 5 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas;

4) 2018 m. gegužės 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 30 parų arešto; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 10 d. nutartimi subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 9 d. baudžiamuoju įsakymu ir 2017 m. sausio 2 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir nustatyta galutinė 1 metų 6 mėnesių ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmė;

5) 2018 m. spalio 29 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį 1 metams 3 mėnesiams laisvės apribojimo, BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu subendrinus šią bausmę su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 10 d. nutartimi paskirta bausme – 1 metams 10 mėnesių laisvės atėmimo;

6) 2018 m. spalio 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 6 mėnesiams laisvės atėmimo, BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu subendrinus šią bausmę su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 10 d. nutartimi paskirta bausme – 1 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimo,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. V. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis įsigijęs, 2024 m. sausio 18 d. iki 09.19 val., neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti laikė išbarstęs ant automobilio „Škoda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo sėdynės 0,107 g psichotropinės medžiagos - 3-chlormetkatinono (3-CMC), kol 2024 m. sausio 18 d. 09.19 val. (duomenys neskelbtini), šią psichotropinę medžiagą automobilio apžiūros metu rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai. Tokiais veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis E. V. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. sausio 19 d. kaltę dėl nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad lietuvių kalbą supranta, parodymus duos lietuvių kalba. Psichiatrijos ligoninėje gydytas nebuvo. Priklausomybės ligų įstaigoje gydytas buvo dėl priklausomybės alkoholiui. Pranešime apie įtarimą nurodytas aplinkybes pripažįsta visiškai, tačiau parodymų apie įvykio aplinkybes šiuo metu neduos, juos galimai duos vėliau tyrimo eigoje arba bylą nagrinėjant teisme.

Apklaustas 2024 m. lapkričio 29 d. E. V. parodė, kad iš tiesų 2024 m. sausio 18 d. ryte, automobilyje „Škoda“ turėjo įtarime minimų medžiagų, jas laikė savo reikmėms, tai yra savo vartojimui. Įvykio aplinkybių gerai neatsimena, tačiau buvo automobilyje degalinės teritorijoje (duomenys neskelbtini) gatvėje. Būnant automobilyje, privažiavo policijos pareigūnai, kurie automobilyje rado jam priklausančių įtarime minimų narkotinių medžiagų. Narkotinių medžiagų tikrai neplatino, jas turėjo savo vartojimui, kadangi tuo metu vartojo narkotines medžiagas. Buvo sulaikytas, nuvežtas į policijos įstaigą. Kadangi įvykis buvo labai seniai, smulkiau įvykio aplinkybių neatsimena, tačiau dėl nusikalstamos veikos labai gailisi. Sutiktų, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo nusikalstamos veikos aplinkybės ir E. V. kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodyti kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teismo ištirtais duomenimis, kurie pripažintini įrodymais.

Liudytojo S. K. ikiteisminio tyrimo duotais parodymais, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus 1-ojo poskyrio specialisto pareigose. 2024 m. sausio 18 d., ryte, tiksliai laiko nepasakys, dirbant su vyriausiuoju patruliu A. K., iš budėtojo gavo pranešimą dėl (duomenys neskelbtini) gatvėje chuliganiškai vairuojamo automobilio „Škoda“ su estiškais valstybiniais numeriais, numerių šiuo metu jau nepasakys. Atvažiavus į vietą, automobilį pastebėjo degalinės „Circle K“ teritorijoje. Kai jie privažiavo, pro langą matė vairuotojo veiksmus, kurie jiems sukėlė įtarimą. Vairuotojas paskubomis kažko ieško, rankomis bando kažką ištraukti. Asmeniui iškart liepė sėdėti ramiai ir rankas laikyti taip, kad jas matytų, tačiau asmuo nepakluso. Pamatė, kaip jis numetė nedidelę sidabrinės spalvos dėžutę ant galinės automobilio sėdynės. Tada asmuo buvo priverstinai išlaipintas iš automobilio. Jam buvo uždėti antrankiai. Kartu su šiuo asmeniu automobilyje buvo dar vienas asmuo, kuris sėdėjo priekinėje keleivio vietoje. Šis asmuo taip pat buvo sulaikytas, jam taip pat buvo uždėti antrankiai. Paklausus asmenų, ar turi draudžiamų, narkotinių medžiagų, asmenys atsakė, kad kartais vartoja, tačiau šiuo metu narkotinių medžiagų neturi. Apžiūrint automobilį, galinėje dalyje, kur vairuotojas buvo numetęs nedidelę dėžutę, ji buvo rasta, joje matėsi galimai narkotinių medžiagų likučiai. Paklausus, kas yra viduje, abu asmenys nurodė, kad tai yra ne jų. Toliau atliekant automobilio apžiūrą, ant vairuotojo sėdynės buvo rasta išbarstyta kristalų pavidalo galimai narkotinė medžiaga. Dėl šių medžiagų asmenys taip pat nepripažino, kad jos priklausytų jiems. Kadangi įtarė, kad rastos galimai narkotinės medžiagos, per budėtoją jie išsikvietė papildomą policijos ekipažą, kuris jau ir formino įvykį, kai atvyko. Asmenys buvo perduoti atvykusiam kolegų ekipažui. Ar pas asmenis dar kažkas buvo rasta, pasakyti negali, kadangi surašius tarnybinį pranešimą ir perdavus asmenis, jie išvažiavo toliau dirbti.

Liudytojo R. A. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) policijos komisariate tyrėjo pareigose. 2024 m. sausio 18 d. dirbo kartu su vyr. tyrėju T. Š., reagavo į įvykius tarnybiniu automobiliu „VW Transporter“, kurio borto numeris yra V1213. Ryte, laiko tiksliai nepasakys, iš budėtojo gavo pranešimą vykti į „Circle K“ degalinę adresu (duomenys neskelbtini), kur kolegos sulaikė asmenis, pas kuriuos automobilyje buvo rasta galimai narkotinių medžiagų. Atvykus į įvykio vietą kolegos iš kelių policijos jiems perdavė du sulaikytuosius, t. y. M. V. ir E. V.. Kiek atsimena, atlikus dalinę asmenų apžiūrą pas juos nieko rasta nebuvo, o automobilyje su estiškais valstybiniais numeriais, vairuotojo vietoje, buvo išbarstyta galimai narkotinių medžiagų. Taip pat automobilio salone, galinėje dalyje buvo indelis su galimai narkotinių medžiagų likučiais. Taip pat paimti mobiliojo ryšio telefonai, kortelės ir pinigai. Perėmus asmenis iš kolegų, jie įformino įvykį, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Abu asmenys buvo sulaikyti ir pristatyti į (duomenys neskelbtini) AVPK OVS, kur buvo atlikta asmenų krata. Asmenų kratas atlikinėjo jo kolega T. Š.. Pas vieną iš sulaikytųjų, t. y. pas M. V., kolega rado 2 užspaudžiamus polietileninius maišelius, iš kurių viename buvo biri, šviesios spalvos galimai narkotinė medžiaga, o kitame buvo tabletė, taip pat kaip įtariama narkotinė medžiaga. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingų aplinkybių neatsimena. Ką asmenys aiškino dėl rastų galimai narkotinių medžiagų, neatsimena.

2024 m. sausio 19 d. įtariamuoju apklausto M. V. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad jis 2024 m. sausio 18 d. apie 04.00 val. susiskambino su mergina, kurios vardas yra A., jos kontaktinio telefono neturi, jie su ja bendravo „Telegram“ socialiniame tinkle, bei paklausė, ar ji negalėtų jo parvežti iki namų. Minėta mergina socialiniame tinkle užsivadinusi „(duomenys neskelbtini)“. Minėta mergina sutiko jį pavežti iki namų ir jie apie 05.00 val. susitiko „X“ stotelėje. Minėta mergina atvažiavo automobiliu „Škoda“ su „City bee“ logotipais. Už automobilio vairo sėdėjo jam nepažįstamas vairuotojas. Automobilio vairuotoją matė pirmą kartą. A. sėdėjo keleivio vietoje priekyje. Automobilio vairuotojas jo paklausė, ar nori paragauti „Kristalų“, jis atsakė, kad nori ir jis (vairuotojas) ant savo telefono padarė „takelį“, jis minėtas medžiagas įkvėpė per nosį. Taip pat narkotines medžiagas suvartojo ir A., ir vairuotojas. A. taip paklausė, ar jis turi laiko, jis atsakė, kad turi ir jie nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), tikslios vietos nepasakys, kur automobilio vairuotojas iš po automobilio vairo esančios daiktadėžės, ar tai automobilio apdailos dangtelio, kuris dengė automobilio elektros sistemą, išpylė narkotines medžiagas - kristalus galimai į maišelį ir pardavė kažkokiam jaunuoliui. Už kiek pinigų pardavė, nežino. A. matė, kad minėtas vairuotojas platino narkotines medžiagas, tačiau pati narkotinių medžiagų neplatino. Po to jie nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), adreso ir vietos taip pat nepasakys, kur vairuotojas vėl tokiu pat būdu išplatino narkotines medžiagas jam nepažįstamam asmeniui, tačiau vietoje pinigų gavo telefoną. Po to jis paprašė parvežti jį namo, ir vairuotojas vietoje to, kad vežtų juos namo, tyčia vežiojo juos po miestą. Vairuodamas vairuotojas vartojo narkotines medžiagas, kiek kartų jis uostė minėtus „Kristalus“, jis nepasakys, tačiau buvo daug kartų. Po to, jau galimai apie 08.40, jie atvažiavo į degalinę „Circle K“, esančią (duomenys neskelbtini) g., tikslaus adreso nežino, bet tai yra ta pati degalinė, kurioje jį sulaikė. Jis norėjo nusipirkti cigarečių, tačiau jam jų nepardavė, todėl jis paprašė A., kad ji nupirktų cigarečių. Kol jie buvo degalinėje, vairuotojas buvo automobilyje. Jo striukė taip pat buvo automobilyje. Po to jie su A. grįžo į automobilį ir A. išsikvietė taksi ir pasiūlė važiuoti kartu su ja, tačiau jis nesutiko, nes manė, kad jį parveš minėtas vairuotojas ir taip bus greičiau. Po to A. išvažiavo su taksi automobiliu, o jie su vairuotoju liko automobilyje „Škoda“. Vairuotojas sėdėjo savo vietoje, o jis sėdėjo keleivio vietoje priekyje. Po kurio laiko privažiavo policija. policijos pareigūnai paklausė, kodėl jie stovi viduryje kelio. Vairuotojas bandė užvesti automobilį, tačiau jam nesigavo. Policijos pareigūnai paprašė vairuotojo parodyti vairuotojo pažymėjimą, paklausė, ar automobilis nevogtas, vairuotojas atsakė, kad nevogtas, tačiau pažymėjimo neturi. Po to vairuotojas pradėjo neramiai elgtis, bandė lyg tai kažką numesti ant galinės sėdynės, ko pasekoje jis numetė metalinę kolbą ( dėžutę) ant galinės sėdynės, ir išpylė joje buvusias narkotines medžiagas. Pamatę jo neramų elgesį, policijos pareigūnai jiems liepė išlipti iš automobilio, paklausė, ar turi draudžiamų daiktų, jis atsakė, kad neturi. Jiems uždėjo antrankius, apieškojo ir įsodino į tarnybinį automobilį. Tuo metu, kai juos sulaikė, jis savo striukės vidinėje kišenėje turėjo 1 vnt. amfetamino tabletę, kurios policijos pareigūnas nerado. Po to jį nuvežė į policijos areštinę ir jį apžiūrint, jo drabužiuose, policijos pareigūnai surado 1 tabletę amfetamino ir vieną maišelį su milteliais „Kristalais“, toje pačioje kišenėje. Minėtą tabletę jam davė minėtas vairuotojas, o kokiu būdu jo striukėje atsirado kristalai, jis pasakyti negali, galimai kažkuriuo metu vairuotojas jam įdėjo į kišenę. Tiek A., tiek vairuotoją atpažinti galėtų. A. yra (duomenys neskelbtini) m. amžiaus, tamsių plaukų, apie 164 cm ūgio, sportiniu kostiumu, jokių išskirtinumų nurodyti negali. Vairuotojas apie (duomenys neskelbtini) m. amžiaus, apie 170 cm ūgio, šviesių plaukų, šiek tiek priekyje praplikęs, apsirengęs tamsiais drabužiais, jokių ypatingų žymių nurodyti negalėtų. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, tokie jo veiksmai ateityje nepasikartos. Advokatui uždavus klausimą įtariamajam, kurioje vietoje juos sulaikė, jis atsakė, kad (duomenys neskelbtini) g. esančioje degalinėje „Circle K“. Uždavus klausimą, kurioje vietoje automobilyje buvo jo striukė, jis atsakė, kad ant galinės sėdynės. Uždavus klausimą, ar sulaikymo metu minėta mergina A. jau buvo išvykusi, jis atsakė taip.

2024 m. balandžio 3 d. M. V. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu iš jam pateiktų nuotraukų atpažino merginą nuotraukoje Nr. 3, kuri yra panašiausia į merginą, apie kurią yra davęs parodymus apklausiamas kaip įtariamasis, su kuria buvo susitikęs iki sulaikymo 2024 m. sausio 18 d., bei kartu su E. V. važinėjo automobiliu „Škoda“. Minėta mergina jam prisistatė vardu A.. Minėtą merginą atpažįsta iš veido bruožų - nosies formos, akių, plaukų.

Liudytoja A. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji nepažįsta asmenų - M. V. ir E. V.. Šie vardai ir pavardės jai nieko nesako. (duomenys neskelbtini) ji labai mažai ką pažįsta, jos pažįstamų ratą pagrinde sudaro merginos. Tarp jos pažįstamų vaikinų, tokių asmenų - tokiais vardais ir pavardėmis, ji nežino. 2024 m. sausio 18 d. naktį bei ryte ji buvo namuose ir su jokiais vyrais niekur nevažinėjo, nes ji turi mažametį vaiką (kuriam 1 m. 2 mėn.), kuriuo turi rūpintis. Anksčiau ji naudojosi tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi apytiksliai 4-5 mėnesius. Ji gyvena su savo močiute ir tėčiu adresu (duomenys neskelbtini), šiuo adresu gyvena apytiksliai 4 metus. Anksčiau gyveno (duomenys neskelbtini) su mama. Kaip ir minėjo, kadangi minėtų asmenų nepažįsta, todėl negali papasakoti ir apie jokį įvykį, susijusį su minėtais asmenimis.

2024 m. gegužės 13 d. akistatos protokole nurodyta, jog M. V. ir A. N. akistatos metu užfiksuota, kad uždavus klausimą M. V., ar jis atsimena ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, ar juos tvirtina, jis atsakė, kad atsimena, tvirtina. Uždavus klausimą A. N., ar ji atsimena ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, juos tvirtina, ji atsakė, kad atsimena, tvirtina. Uždavus klausimą M. V., ar tai yra ta pati moteris, apie kurią jis davė parodymus apklausiamas įtariamuoju 2024 m. sausio 19 d., bei kurią atpažino iš nuotraukų parodymo atpažinti iš nuotraukų 2024 m. balandžio 3 d. metu, jis atsakė, kad akistatoje dalyvaujanti moteris tai nėra ta moteris, apie kurią jis yra davęs parodymus bei kurią atpažino iš nuotraukų. Moteris, su kuria buvo susitikęs, buvo lieknesnio kūno sudėjimo, tamsių akių, šiek tiek kitokių veido bruožų. Ši moteris panaši į tą, su kuria buvo susitikęs 2024 m. sausio 19 d., tačiau tai nėra ta moteris, su kuria buvo susitikęs. Uždavus klausimą A. N., ar ji pažįsta akistatoje dalyvaujantį vyrą, ar yra anksčiau jį mačiusi, ji atsakė, kad akistatoje dalyvaujančio vyro nepažįsta, anksčiau nėra jo mačiusi. Akistatoje dalyvaujantys asmenys vienas kitam klausimų neturi.

Prokuroro 2024 m. lapkričio 11 d. nutarimu, kuris patvirtintas ikiteisminio tyrimo teisėjo 2024 m. lapkričio 15 d. nutartimi, ikiteisminis tyrimas įtariamojo M. V. atžvilgiu nutrauktas BK 93 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu.

2024 m. sausio 18 d. įvykio vietos apžiūros metu užfiksuota, kad apžiūrimas automobilis „Škoda NV“, valst Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas (duomenys neskelbtini). Automobilis stovi adresu (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje. Automobilis yra rusvos spalvos, keturių durų, ant automobilio šonų matosi užklijuotas logotipas su užrašu „Citybee“. Ant automobilio priekinės vairuotojo sėdynės matosi du maži šviesios spalvos kristalizuotos medžiagos (gabaliukai), kurie paimami ir supakuojami į voką Nr. 1. Taip pat ant vairuotojo priekinės sėdynės matosi padėtas mobilusis telefonas „Motorola“, juodos spalvos, kuris yra išjungtas, ant telefono ekrano matosi šviesios spalvos miltelių likučiai (supakuojamas į pakuotę Nr. 563751). Taip pat ant priekinės sėdynės padėti du mobilieji telefonai: „Huawei“, tamsios spalvos guminiu įdėklu, ant telefono matosi nusidėvėjimo žymės (telefonas išjungtas), taip pat mobilusis telefonas „Samsung S8“, tamsios spalvos, telefonas su nusidėvėjimo žymėmis (telefono Pin kodas nežinomas), telefonai supakuojami į pakuotę Nr. 563750. taip pat į pakuotę įdedama kortelė Tele2 pildyk, ant kurios nurodytas telefono numeris ((duomenys neskelbtini)) ir dvi nuolaidų kortelės „Topsport“ ir „Rimi“. Ant vairuotojo priekinės sėdynės padėtos keturios kupiūros po 10 eurų nominalo. Paimamos ir supakuojamos į paketą Nr. 563747. Ant automobilio galinės sėdynės padėta šviesios spalvos užsukama kolba, kurios viduje matosi šviesios spalvos milteliai (likučiai), daiktas supakuojamas į pakuotę Nr. 563749.

2024 m. sausio 18 d. asmens kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad M. V. asmens kratos metu kruopščiai apžiūrėjus asmens kūną ir rūbus, vidinėje striukės kišenėje rasti du užspaudžiami polietileniniai maišeliai, viename yra šviesios spalvos, biri, galimai narkotinė medžiaga, kitame pilkos spalvos tabletė, galimai narkotinė medžiaga, maišeliai paimami ir supakuojami į voką Nr. 2.

2024 m. rugsėjo 3 d. Policijos departamento prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada, kurioje užfiksuota, kad gelsvos spalvos kristalų iš voko Nr. 1 sudėtyje nustatyta psichotropinė medžiaga – 3-chlormetkatinonas (3-CMC), kurios masė yra 0,107 g. Gelsvos spalvos miltelių iš permatomo plastikinio užspaudžiamo maišelio su žalios spalvos juostele (vokas Nr. 2) sudėtyje nustatytos psichotropinė medžiaga – 4-chlormetkatinonas (4-CMC), kurios masė yra 0,517 g, ir narkotinė medžiaga – kokainas, kurios masė yra 0,097 g. Pilkos spalvos tabletės iš permatomo plastikinio užspaudžiamo maišelio su raudonos spalvos juostele (Vokas Nr. 2) sudėtyje nustatyta psichotropinė medžiaga – MDMA, kurios masė yra 0,228 g. Ant sidabrinės spalvos cilindro formos plastikinio užsukamo indelio (paketas Nr. 563749) vidinių paviršių rasta psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono (3-CMC) pėdsakų. Tirti pateiktose M. V. rankų nuoplovose (vokas Nr. 4) narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Tirti pateiktose E. V. rankų nuoplovose (vokas Nr. 3) narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Ant išmaniojo mobilaus telefono „Motorola“ (Paketas Nr. 563751) paviršių rasta psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono (3-CMC) pėdsakų. Ant išmaniojo mobilaus telefono „HUAWEI“, kuris yra su dėkliuku, išmaniojo mobilaus telefono „SAMSUNG“, plastikinės „PILDYK“ SIM kortelės dėkliuko, „TOP SPORT“ plastikinės kortelės ir „Mano RIMI“ plastikinės nuolaidų kortelės (Paketas Nr. 563750) paviršių rasta psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono (3-CMC) pėdsakų. Ant išmaniojo mobilaus telefono „iPhone“ su dėkliuku (Paketas Nr. 563748) paviršių narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.

2024 m. rugsėjo 12 d. Policijos departamento prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje užfiksuota, kad rankų pėdsakai ant objektų, paimtų 2024 m. sausio 18 d. (duomenys neskelbtini), netinka asmeniui identifikuoti.

2024 m. rugsėjo 20 d. Policijos departamento prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje užfiksuota, kad ant tirti pateiktų maišelių, tiriant pažymėtų Nr. 1, Nr. 2, iš voko Nr. 2, paimtų atliekant M. V. asmens kratą, rasta žmogaus biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 1, Nr. 2), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant tirti pateiktos kolbos, iš SPP Nr. 563749, paimtos 2024 m. sausio 18 d. apžiūrint automobilį „Škoda“, valst Nr. (duomenys neskelbtini), rasta žmogaus biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 3), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant tirti pateikto telefono, tiriant pažymėto Nr. 1, iš SPP Nr. 563748, paimto atliekant M. V. asmens kratą, rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 4), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant tirti pateikto telefono, tiriant pažymėto Nr. 2, iš SPP Nr. 563750, rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 5), iš kurių asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkami yra vieno vyro biologiniai pėdsakai. Ant tirti pateikto telefono, tiriant pažymėto Nr. 3, iš SPP Nr. 563750, rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 6), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant tirti pateiktų kortelių, tiriant pažymėtų Nr. 1-3, iš SPP Nr. 563750, rasta žmogaus biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 7-9), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant tirti pateikto telefono, tiriant pažymėto Nr. 4, iš SPP Nr. 563751, rasta žmogaus biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 10), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.

2024 m. vasario 26 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada, kurioje užfiksuota, kad E. V. šlapime rasta 3-chlorometkatinono (3-CMC), benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio, metilendioksimetamfetamino (MDMA). Šlapime benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties nerasta.

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Išvardyti objektyvieji veikos požymiai suformuluoti kaip alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei pakanka, kad būtų padaryta bent viena iš šiame straipsnyje nurodytų veikų. Ši nusikalstama veika padaroma tiesiogine tyčia, t. y. asmuo suvokia pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir nori taip veikti.

Teismų praktikoje yra išaiškinta, kad narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiškinamas kaip šių medžiagų buvimas kaltininko žinioje, nepriklausomai nuo jų buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose).

Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad E. V. 2024 m. sausio 18 d. iki 09.19 val., neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti laikė išbarstęs ant automobilio „Škoda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo sėdynės 0,107 g psichotropinės medžiagos - 3-chlormetkatinono (3-CMC), kol 2024 m. sausio 18 d. 09.19 val. (duomenys neskelbtini), šią psichotropinę medžiagą automobilio apžiūros metu rado ir paėmė (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai. Tokią išvadą teismas daro sugretinęs byloje surinktus įrodymus, juos palyginęs tarpusavyje ir susiejęs į vieningą visumą.

Kaltinamasis E. V. pripažino, kad jis 2024 m. sausio 18 d. ryte, automobilyje „Škoda“ turėjo įtarime minimų psichotropinių medžiagų, jas laikė savo reikmėms. Kaltinamojo vairuotą automobilį „Škoda“ (duomenys neskelbtini) g. degalinėje „Circle K“, stebėjęs policijos pareigūnas S. K. patvirtino, kad šio automobilio vairuotojas elgėsi įtartinai: kažką veikė rankomis, traukė, po to ant galinės sėdynės numetė sidabrinės spalvos nedidelę dėžutę. Policijos pareigūnai S. K. ir R. A. paliudijo, jog apžiūrint automobilį ant galinės sėdynės rastoje dėžutėje buvo galimai narkotinės medžiagos likučių, o kristalų pavidalo medžiaga buvo rasta išbarstyta ant vairuotojo sėdynės. Kartu su E. V. automobilyje buvęs M. V. nurodė, kad ir jis, ir automobilio „Škoda“ vairuotojas automobilyje vartojo narkotinę medžiagą – kristalus, į jų automobilį atkreipus dėmesį policijos pareigūnų ekipažui, vairuotojas numetė ant galinės sėdynės metalinę dėžutę, išpylė joje buvusią narkotinę medžiagą. 2024 m. rugsėjo 3 d. PD prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada patvirtina, kad gelsvos spalvos kristalų iš voko Nr. 1 ( į kurį buvo supakuota automobilio apžiūros metu ant vairuotojo sėdynės rasta medžiaga) sudėtyje nustatyta psichotropinė medžiaga – 3-chlormetkatinonas (3-CMC), kurios masė yra 0,107 g. Ant sidabrinės spalvos cilindro formos plastikinio užsukamo indelio (paketas Nr. 563749) vidinių paviršių rasta psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono (3-CMC) pėdsakų. Ant automobilyje rastų išmaniojo mobilaus telefono „Motorola“ (Paketas Nr. 563751) paviršių rasta psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono (3-CMC) pėdsakų. Ant išmaniojo mobilaus telefono „HUAWEI“, kuris yra su dėkliuku, išmaniojo mobilaus telefono „SAMSUNG“, plastikinės „PILDYK“ SIM kortelės dėkliuko, „TOP SPORT“ plastikinės kortelės ir „Mano RIMI“ plastikinės nuolaidų kortelės (Paketas Nr. 563750) paviršių rasta psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono (3-CMC) pėdsakų.

Vadovaujantis I sąrašu „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“, patvirtintu Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5, 2015 m. kovo 10 d. įsakymu Nr. V-336 bei 2023 m. lapkričio 9 d. įsakymu Nr. 1162, katinono darinių ir katinono bioizosterinių darinių grupė, taip pat šių darinių druskos, eteriai arba esteriai, jei tokie galimi, ir amfetaminas yra psichotropinės medžiagos.

Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų (toliau – ir Rekomendacijos) 120 punkte nustatyta, kad katinono darinių ir katinono bioizosterinių darinių nedideliu kiekiu laikytinas ne didesnis kaip 0,2 g šių medžiagos kiekis, o dideliu - viršijantis 20 g kiekis. Taigi E. V. laikytos psichotropinės medžiagos 3-chlormetkatinono (3-CMC) kiekis (0,107 g) neviršija nedidelio šios rūšies psichotropinės medžiagos kiekio.

Objektyvių duomenų, kad kaltinamasis E. V. būtų ketinęs platinti rastą psichotropinę medžiagą, nėra. Priešingai, Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada E. V. atžvilgiu apie jo šlapime rastą 3-chlorometkatinono (3-CMC), benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio, metilendioksimetamfetamino (MDMA) patvirtina, kad jis pats vartojo minėtą psichotropinę medžiagą automobilyje, kaip ir teigė M. V.. M. V. teiginių, kad važinėjant automobiliu „Škoda“ E. V. išplatino turėtą psichotropinę medžiagą kitiems asmenims, nepatvirtina kiti bylos duomenys, todėl ši aplinkybė vertintina kaltinamojo naudai. Nors M. V. tvirtino, kad jį „kristalais“ automobilyje pavaišino E. V., kaip matyti iš M. V. asmens protokolo, jis ir pats turėjo su savimi plastikinį maišelį su 4-chlormetkatinonu (4-CMC) ir nenurodė, kad jį būtų įgijęs jį iš kaltinamojo.

Įvertinus visus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad kaltinamojo E. V. veiksmai dėl neteisėto psichotropinės medžiagos 0,107 g 3-chlormetkatinono (3-CMC) neteisėto laikymo 2024 m. sausio 18 d. iki 09.19 val. išbarsčius ant automobilio „Škoda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo sėdynės, kol (duomenys neskelbtini), šią psichotropinę medžiagą automobilio apžiūros metu rado ir paėmė (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai, teisingai kvalifikuoti kaip BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytas baudžiamasis nusižengimas.

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, E. V. pareiškė, jog sutinka su tuo, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Dėl E. V. skirtinos bausmės

Teismas, skirdamas bausmę E. V. vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalių, 61 straipsnio nuostatomis. Visų pirma, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, bei nusikalstama veika padarytą žalą – E. V. padarė vieną baigtą baudžiamąjį nusižengimą, susijusį su disponavimu psichotropinėmis medžiagomis, laikant nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos 3-chlorometkatinono, neturint tikslo jos parduoti ar kitaip platinti. Padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnis atitinka rūšinį pavojingumą, ji padaryta tiesiogine tyčia, siekiant patenkinti poreikį svaigintis, nusikalstama veika žala nepadaryta. Be pirmiau aptartų bausmei individualizuoti reikšmingų aplinkybių, teismas taip pat atsižvelgia į kaltininko asmenybę apibūdinančius duomenis – E. V. yra jauno amžiaus, nevedęs, nedirbantis, baustas administracine tvarka, daugiausiai už Kelių eismo taisyklių pažeidimus ir vagystes, taip pat už viešosios rimties trikdymą, važiavimą keleivinėmis transporto priemonėmis be bilieto, anksčiau teistas 6 kartus, daugiausiai už nusikalstamas veikas nuosavybei, taip pat nusikaltimą žmogaus sveikatai.

E. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Apibendrinant aukščiau išdėstytas aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti E. V. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskyrus sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei BK 49 straipsnio 3 dalyje už baudžiamąjį nusižengimą nustatomas arešto vidurkis. Teismo vertinimu, pagal E. V. bei jo padarytą nusikalstamą veiką apibūdinančias aplinkybes būtent tokia bausmė atitiks teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus bei jo asmenybę ir nebus akivaizdžiai per griežta ar per švelni.

E. V. dėl nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

E. V. ikiteisminio tyrimo metu skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus naikintina. Jis buvo laikinai sulaikytas nuo 2024 m. sausio 18 d. 10.00 val. iki 2024 m. sausio 19 d. 11.28 val. (2 dienas), šis laikino sulaikymo laikas įskaitytinas į bausmę (BPK 140 str. 13 p.).

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4, 5 punktais, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) Po objektų tyrimo likę 3 vnt. užspaudžiamų maišelių su narkotinėmis/psichotropinėmis medžiagomis: 0,311 g 3-CMC (grynas kiekis 0,088 g), 0,517 g MDMA (grynas kiekis 0,197 g), 0,602 g kokaino + 4-CMC (grynas kiekis kokaino 0,076 g, grynas kiekis 4-CMC 0,404 g) 2024 m. rugsėjo 3 d. Narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu Nr. 5-A3-1350/2024 perduoti į PD prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini;

2) Po tyrimo likę objektai - vokas su M. V. ir E. V. rankų nuoplovomis, dėžė su 2 užspaudžiamais polietileniniais maišeliais, šviesios spalvos užsukama kolba 2024 m. lapkričio 27 d. nutarimu perduoti saugoti į Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių adresu Vilniaus g. 69, Nemečinės II kaimas, Vilniaus rajonas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini;

3) mobiliojo ryšio telefonas „iPhone“, paimtas M. V. asmens kratos metu, 2024 m. lapkričio 27 d. nutarimu perduotas saugoti į Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių adresu Vilniaus g. 69, Nemečinės II kaimas, Vilniaus rajonas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžintinas M. V.,

4) mobiliojo ryšio telefonai „Motorola“, „Huawei“ ir „Samsung S8“, „Pildyk“ SIM kortelės dėkliukas ir 2 nuolaidų kortelės „Top sport“ bei „ Mano Rimi“, paimti iš automobilio „Škoda“, valst. (duomenys neskelbtini), 2024 m. lapkričio 27 d. nutarimu perduoti saugoti į Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių adresu Vilniaus g. 69, Nemečinės II kaimas, Vilniaus rajonas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžinti E. V. ar jo įgaliotam asmeniui, tuo atveju, jei savininkas nepageidaus šių daiktų atsiimti, jie sunaikintini;

5) automobilio apžiūros metu paimti 40 eurų, pagal 2024 m. kovo 15 d. kvitą A Nr. PD-00000029559 saugomi PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžintini E. V..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti – 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu E. V. skirti 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalimi, į bausmę įskaityti E. V. laikino sulaikymo laiką nuo 2024 m. sausio 18 d. 10.00 val. iki 2024 m. sausio 19 d. 11.28 val. (2 dienas).

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio arešto bausmės pradėjimo vykdyti pagal įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą dienos.

E. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2, 4, 5 punktais:

1) Po objektų tyrimo likusius 3 vnt. užspaudžiamų maišelių su narkotinėmis/psichotropinėmis medžiagomis: 0,311 g 3-CMC (grynas kiekis 0,088 g), 0,517 g MDMA (grynas kiekis 0,197 g), 0,602 g kokaino + 4-CMC (grynas kiekis kokaino 0,076 g, grynas kiekis 4-CMC 0,404 g) 2024 m. rugsėjo 3 d. Narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu Nr. 5-A3-1350/2024 perduotus saugoti į PD prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti;

2) Po tyrimo likusius objektus – voką su M. V. ir E. V. rankų nuoplovomis, dėžę su 2 užspaudžiamais polietileniniais maišeliais, šviesios spalvos užsukama kolba 2024 m. lapkričio 27 d. nutarimu perduotus saugoti į Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių adresu Vilniaus g. 69, Nemečinės II kaimas, Vilniaus rajonas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti;

3) mobiliojo ryšio telefoną „iPhone“, paimtą M. V. asmens kratos metu, 2024 m. lapkričio 27 d. nutarimu perduotą saugoti į Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių adresu Vilniaus g. 69, Nemečinės II kaimas, Vilniaus rajonas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžinti M. V.;

4) mobiliojo ryšio telefonus „Motorola“, „Huawei“ ir „Samsung S8“, Pildyk“ SIM kortelės dėkliukas ir 2 nuolaidų korteles „Top sport“ bei „Mano Rimi“, paimtus iš automobilio „Škoda“, valst. (duomenys neskelbtini), 2024 m. lapkričio 27 d. nutarimu perduotus saugoti į Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių adresu Vilniaus g. 69, Nemečinės II kaimas, Vilniaus rajonas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžinti E. V. ar jo įgaliotam asmeniui, tuo atveju, jei savininkas nepageidaus šių daiktų atsiimti, juos sunaikinti;

5) automobilio apžiūros metu paimtus 40 eurų, pagal 2024 m. kovo 15 d. kvitą A Nr. PD-00000029559 saugumus PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžinti E. V..

1. Nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, šią bausmę atlieka laisvės atėmimo vietų įstaigoje. Nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo atvykti į bausmės atlikimo vietą (šiuo atveju į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą, adresu Technikos g. 34, 51334 Kaunas, tel. 8-663-60132, el. p. (duomenys neskelbtini) @kaunoti.lt), atlikti arešto bausmės. Atvykti privaloma darbo dieną, įkalinimo įstaigos administracijos darbo metu (nuo 08.00 iki 16.00 val.), planuojamą atvykimą iš anksto suderinus telefonu, su savimi turint asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki pirmiau nurodyto termino pabaigos apie tai telefonu ar el. paštu pranešti bausmės atlikimo vietos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai, pateikti neatvykimo priežastis pateisinančius dokumentus ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmę datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

2. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.