Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), 8 klasių išsilavinimo, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. J. 2015-12-15 09.20 val. garaže, adresu (duomenys neskelbtini), laikė apie 295 litrus žymėto kuro, neturėdamas ir nepateikdamas naftos produktų įsigijimą patvirtinančių dokumentų, t. y. neturėdamas pridėtinės vertės mokesčio sąskaitos – faktūros, akcizų apskaičiavimo dokumentų, muitinės deklaracijos ar Lietuvos Respublikoje išduoto kasos aparato kvito, tuo pažeisdamas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117 „Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių“ patvirtintų žymėto kuro, kuriam taikomos akcizų lengvatos, laikymo taisyklių 20 punkto reikalavimo pažeidimą. Tokiais savo veiksmais S. J. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 171⁵ str. 1 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta pasirašytinai administracinio teisės pažeidimo protokole, kuris įteiktas asmeniškai, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

S. J. Vilniaus apskrities VPK Trakų rajono PK VP skyriaus Prevencijos poskyryje 2015-12-15 duotame rašytiniame paaiškinime nurodė, kad 2015-12-15 apie 09.20 val. į jam priklausantį garažą, esantį (duomenys neskelbtini), atvykę policijos pareigūnai rado žalios spalvos skystį, turintį dyzelino kvapą, kuris buvo supilstytas į įvairaus dydžio talpos tarą. Kuro įsigijimo dokumentų neturi, nes kurą jam davė ūkininkas, kuris kartais paprašydavo jam suarti žemę. Jokių leidimų ar dokumentų įsigyti ir laikyti tokį kurą jis neturi ir jis nėra ūkininkas.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytinio paaiškinimo jo kaltė yra įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 87P-48257611-16, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, daiktų paėmimo protokolu, fotolentelėmis, 2015-12-15 kvitu B serija BBB Nr. TRPK000401.

Pažeidėjas kaltę pripažįsta ir gailisi, kas pripažintina administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, atsižvelgdamas į byloje esančią medžiagą, į pažeidėjo paaiškinimą, į tai, kad pažeidėjo veiksmuose nenustatyta sunkinančių aplinkybių, o atsakomybę lengvina tai, kad jis administracine tvarka nebaustas pažeidėjui skiria minimalią ATPK 171⁵ str. 1 d. sankcijoje numatytą baudą.

Pagal ATPK 26 str., nustato, jog konfiskuojami daiktai, kurie buvo administracinio teisės apžeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas. Todėl iš S. J. paimtos žymėtas dyzelinas konfiskuojamas kaip administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginis objektas,

Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 26 str.,171⁵ str. 1 d.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 171⁵ str. 1 d. ir skirti jam 289 EUR baudą

konfiskuoti iš S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015-12-15 paimtą žymėtą dyzeliną – 30 plastikinių talpų po 5 litrus, 1 plastikinę 10 litrų talpą, 3 plastikines talpas po 20 litrų ir 1 plastikinę 25 litrų talpą, iš viso 295 litrų, - saugomą Vilniaus apskrities VPK Trakų rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.