Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant V. Macevičienei, dalyvaujant pažeidėjos V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, LR pilietės, užsiimančios individualia veikla, gyv. (duomenys neskelbtini),

atstovui advokatui Arnoldui Blaževičiui,

išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio nusižengimo protokolas V. A. surašytas už tai, kad ji 2011-11-09 apie 17.00 val. adresu, (duomenys neskelbtini), esančiame name ir namo rūsyje, neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes, t.y. 178 pakelius cigarečių „Saint George7“ su Rusijos Federacijos pavyzdžio banderolėmis, 195 pakelius cigarečių „Jin Ling“ Rusijos Federacijos pavyzdžio banderolėmis, 16 pakelių cigarečių „Bond Street“ Rusijos Federacijos pavyzdžio banderolėmis, 40 pakelių cigarečių „Fest“ su Rusijos Federacijos pavyzdžio banderolėmis, 80 pakelių cigarečių „Minsk City“ su Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis, 20 pakelių cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis, 10 pakelių cigarečių „Lifa“ su Rusijos Federacijos pavyzdžio banderolėmis ir tuo pažeidė LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr.4-200 patvirtintu „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių “ 3.1.2 ir 3.2 punktų reikalavimus, bendra prekių muitinė vertė 3561,41 Lt., kas atitinka 27.39 minimalius gyvenimo lygius ir todėl tokiais savo veiksmais V. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163 ² str. 3 d. – akcizais apmokestinamų prekių laikymas pažeidžiant nustatytą tvarką, kai neteisėtai laikomų prekių vertė yra nuo dešimties iki penkiasdešimties minimalių gyvenimo lygių.

V. A. atstovas advokatas Arnoldas Blaževičius paaiškino, V. A. savo kaltę pripažįsta, kad laikė cigaretes, tačiau V. A. yra už tą pat veiką iškelta baudžiamoji byla, ji byloje yra įtariamoji, byla nėra baigta, todėl V. A. gali būti baudžiama už tą pat veiką du kartus.

Motyvuojamoji dalis

Iš pateikto byloje kratos protokolo (b.l. 2-4) matyti, kad (duomenys neskelbtini), esančiose gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose rasta ir paimta cigarečių - 178 pakeliai cigarečių „Saint George7“ , 195 pakeliai cigarečių „Jin Ling“ , 16 pakelių cigarečių „Bond Street“, 40 pakelių cigarečių „Fest“, 80 pakelių cigarečių „Minsk City“, 20 pakelių cigarečių „Premjer“ , 10 pakelių cigarečių „Lifa“ , bet paimta ir trys dėžės 1500 pakelių cigarečių „Minsk kapital“, iš kiemo paimtas automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , sąsiuviniai ir t.t. Iš perdavimo – priėmimo protokolo Nr. 05-1-3053-11 (b.l. 5), pakvitavimo 05-1-3053-11 (b.l. 6, 7) matyti, kad visi šie daiktai perduoti į Pagėgių rinktinės sandėlį, esantį Klaipėdos g. 6, Pagėgiai, saugoti. Iš daiktų apžiūros protokolo ir fotolentelių 2012-01-18 (b.l. 8-28) matyti, kad jie visi apžiūrėti. Tačiau iš administracinio nusižengimo protokolo ir iš Klaipėdos teritorinės muitinės dėl cigarečių vertės nustatymo pažymų (b.l. 30, 32) matyti, kad protokolas surašytas ir vertė buvo nustatinėjama tik dėl dalies iš V. A. išimtų cigarečių. Byloje teismui nebuvo pateikta jokio kito procesinio dokumento dėl likusių cigarečių ir daiktų. Į bylą pažeidėjos atstovas pateikė 2012-01-12 surašytą pranešimą apie įtarimą V. A., iš kurio matyti, kad jai yra iškelta baudžiamoji byla Nr. 05-1-3053-11 dėl neteisėto vertimosi komercine, ūkine, finansine veikla ( BK 202 str. 1 d.), tai yra, kad ji užsiėmė tabako gaminių prekyba iki 2011-11-09. Iš pateiktų duomenų negalima nustatyti ar V. A. nėra du kartus traukiama atsakomybėn už tą pat veiką, nėra duomenų apie tolesnę baudžiamosios bylos eigą. Teismui perduota administracinio nusižengimo medžiaga nėra išsami, administracinio nusižengimo protokolas neatitinka pateiktos bylos medžiagos, nuo peiktos bylos medžiagos priklauso veikos kvalifikavimas. Dėl išvardintų protokolo trūkumų, ir faktinių duomenų, būtinų bylai spręsti nenurodymo, byla nėra parengta nagrinėti teisme, protokolas grąžintinas jį surašiusiai institucijai šiame nutarime išvardintiems pažeidimams bei jo trūkumams pašalinti , faktiniams duomenims surinkti.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

grąžinti administracinio nusižengimo protokolą Valstybinės Sienos Apsaugos Tarnybos Prie Lietuvos Respublikos Vidaus Reikalų Ministerijos Pagėgių Rinktinei nutarime nurodytiems trūkumams pašalinti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.