Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Liudmila Larionova susipažino su Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokuroro Sergejaus Korotčenkos pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje S. Š. (S. Š.) kaltinamas nusikalstamos veikos, nustatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje S. Š. kaltinamas tuo, kad jis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė psichotropinę medžiagą, t. y. jis 2023 m. liepos 8 d., apie 14.00 val., Žemaitės g. 7A, Vilniuje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo 2 vnt. lankstinukų su 0,9060 g augalinės medžiagos, kurioje yra 0,0118 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA ir 0,0003 g gryno sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, ir šią psichotropinę medžiagą, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė iki tol, kol 2023 m. liepos 8 d., 16.25 val., jam būnant prie daugiabučio gyvenamojo namo Nr. 7A, Žemaitės g., Vilniuje, prie požeminių garažų, šiuos du lakstinukus su psichotropine medžiaga (iš kurių vieną lankstinuką su psichotropine medžiaga laikė jam priklausančiame rankinuko vidinėje kišenėje, o kitą lankstinuką su psichotropine medžiaga padėjo ant žemės, pamatęs policijos pareigūnus) rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos specialiosios parengties skyriaus pareigūnai.

Baudžiamoji byla perduotina pagal teismingumą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jei prokuroras ikiteisminio tyrimo metu nusprendžia kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis surašo pareiškimą, kurį kartu su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga išsiunčia teismui pagal teismingumą. BPK 226 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika.

Baudžiamosios bylos duomenys leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad nusikalstama veika, kurios padarymu kaltinamas S. Š., padaryta Žemaitės g. 7A, Vilniuje, t. y. Vilniaus miesto savivaldybės teritorijoje, kurią, vadovaujantis Lietuvos Respublikos apylinkių teismų įsteigimo ir jų veiklos teritorijų nustatymo įstatymo 2 straipsnio 12 dalimi, apima Vilniaus miesto apylinkės teismo veiklos teritorija.

Esant šioms aplinkybėms, baudžiamoji byla Nr. e1-428-1199/2024, kurioje S. Š. kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, pagal teismingumą perduotina Vilniaus miesto apylinkės teismui (BPK 226 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 226 straipsnio 1 dalimi, 228 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Baudžiamąją bylą Nr. e1-428-1199/2024, kurioje S. Š. (S. Š.) kaltinamas nusikalstamos veikos, nustatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu, perduoti pagal teismingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.