Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Kauno rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei T. S. dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė Kauno rajono savivaldybės administracija kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės T. S. 12,52 Eur skolą, susidariusią nesumokėjus valstybinės žemės nuomos mokesčio ir 0,96 Eur delspinigius. Ieškinyje nurodyta, kad atsakovė T. S. laikotarpiu nuo 2013 m. sausio 1 d. iki 2015 m. gruodžio 31 d. laikotarpiu naudojosi 0,0500 ha žemės ūkio paskirties valstybinės žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini), tačiau už naudojimąsi valstybinės žemės sklypu nesumokėjo ir liko skolinga 12,52 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio ir 0,39 Eur delspinigių.

Atsakovei T. S. procesiniai dokumentai įteikti 2016 lapkričio 5 d. Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – Kauno rajono savivaldybės administracijos Biudžeto ir finansų skyriaus priminimų Nr. PR001396, Nr. PT000384, mokesčių mokėtojo kortelės, mokesčių mokėtojų delspinigių ataskaitos, žemės sklypų ir nuomos sutarčių ataskaitos – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 12,52 Eur skola ir 0,96 Eur delspinigiai priteistini iš atsakovės ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str., 6.260 str., 6.477 str., 6.487 str., 6.545 str., 6.552 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, atsižvelgiant į tai, kad ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), iš atsakovės valstybei priteistinas žyminis mokestis – 15 Eur bei 1,12 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 96 str. 1d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti Kauno rajono savivaldybės administracijai, juridinio asmens kodas 188756386, buveinė Kaune, Savanorių pr. 371, Biudžeto ir finansų skyriaus pajamų surenkamoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), iš T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 12,52 Eur (dvylikos eurų 52 ct) skolą, 0,96 Eur (nulis eurų 96 ct) delspinigius.

Priteisti valstybei iš T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį bei 1,12 Eur (vieno euro 12 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas.

Valstybei priteistos sumos turi būti įmokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.