- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-07-11
- Bylos Nr.
- A17.-309-983/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00205-2017-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Asta Adamonytė-Šipkauskienė
- Pažeidėjas
- V. M.
- Kategorijos
- 19.10Statutinių valstybės tarnautojų, karo policijos ar žvalgybos pareigūnų teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymas (ANK 506 str.)
- 19.11Valstybės politiko, valstybės pareigūno, valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens, statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas (ANK 507-508 str.)
- 18.1Nedidelis viešosios tvarkos pažeidimas (ANK 481 str.)
- 1.5.1Bendrieji administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo pagrindai (ANK 32 str.)
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, turintis galiojančių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 str. 1 d., 484 str. 2 d., 506 str. 4 d., 508 str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
administracinio nusižengimo protokolas V. M. surašytas už tai, kad jis 2017 m. birželio 17 d., apie 9.22 val., Sodų g. 9, Elektrėnuose, tai yra viešoje vietoje, būdamas neblaivus (2,33 promilių girtumas), nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį, pradėjo šaukti: „aš niekur neisiu, eikit na*ui”. Į policijos pareigūnų reikalavimus nusiraminti nereagavo, tik dar labiau pradėjo keiktis: “ (duomenys neskelbtini)“niekur aš neisiu”, taip pat pradėjo mosikuoti rankomis. Bandant V. M. nuvesti prie tarnybinio automobilio šis rankomis įsikabino į šalia prekybos centro esantį turėklą. Pristačius V. M. į policijos komisariatą ir uždarius į laikino sulaikymo kamerą Nr. 1, V. M. policijos pareigūnų atžvilgiu pradėjo vartoti necenzūrinius žodžius, grasinti, kad išėjęs susidoros, sudegins policijos komisariatą, koja spyrė kameroje esantį suoliuką, šiais savo veiksmais minėtą suoliuką sulaužydamas. Liepus asmeniui nusiraminti ir negadinti kameroje esančio inventoriaus, pradėjo spardyti kameros Nr. 1 grotas, į reikalavimus nusiraminti nereagavo, toliau tęsė savo neteisėtus veiksmus, pradėjo nusirenginėti ir demonstravo savo lytinius organus, tokiais savo veiksmais V. M. pažemino policijos pareigūnų garbę bei orumą ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 str. 1 d., 484 str. 2 d., 506 str. 4 d., 508 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pranešta tinkamai. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 630 str. 2 d.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administracinio nusižengimo protokole savo kaltės dėl administracinių nusižengimų nepripažino.
Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus įrodyta 2017-06-17 administracinio nusižengimo protokolu; policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu; administracinio sulaikymo protokolu; į sulaikymo patalpas uždaromo asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu; alkotesterio parodymų kvitu; alkotesterio patikros sertifikato kopija; administracinių nusižengimų registro išrašu apie registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, kita bylos medžiaga.
Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį (padaryti administraciniai nusižengimai, kuriais kėsinamasi į viešąją ir valdymo tvarką), į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad administracinius nusižengimus padarė būdamas neblaivus bei tai, kad būdamas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus iki 2016-12-31 galiojusio ATPK 174 str., 187 str. 2 d. už kuriuos jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies (administraciniai nusižengimai, susiję su viešąja tvarka) analogiškame ANK straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą (ANK 36 str. 8 p., 12 p., 40 str.).
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina nuobauda – bauda; vadovaujantis ANK 38 str. 1 d., V. M. už kiekvieną padarytą administracinį nusižengimą atskirai skiriamos ANK 481 str. 1 d., 484 str. 2 d., 506 str. 4 d., 508 str., sankcijose numatytos vidurkio dydžio baudos. Paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą administracinį nusižengimą atskirai, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vadovaujantis ANK 38 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų ribose.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalimi 1 punktu,
nutaria:
V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 str. 1 d., ir skirti 85 Eur baudą.
V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 str. 2 d., ir skirti 60 Eur baudą.
V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 str. 4 d., ir skirti 115 Eur baudą.
V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 str. ir skirti 115 Eur baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 str. 2 d., V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudą – 115 Eur baudą.
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos (ANK 675 str. 2 d.). Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 17069255648 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.