Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2012-10-16 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-4302-655/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-10-16
Bylos Nr.
A2.13.-4302-655/2012
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-04256-2012-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ainora Kornelija Macevičienė
Bylos Nr.A2.13.-4302-655/2012
Teisminio proceso Nr. 4-02-3-04256-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 53. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. spalio 16 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, išnagrinėjusi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato teikimą dėl D. S., g. (duomenys neskelbtini), kurios paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Vilniuje, o gyventojų duomenų registre nėra įrašo apie nuolatinę gyvenamąją vietą, Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-09-27 nutarimu (administracinėje byloje Nr. A2.9.-4365-655/2011) skirto administracinio arešto vykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-09-27 nutarimu už ATPK 182¹ str. 2 d. numatytą pažeidimą nubausta 20 parų areštu.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato pareigūnai, suėjus administracinio arešto vykdymo senaties terminui, grąžino neįvykdytą 2011-09-27 nutarimą dėl D. S. skirto 20 parų administracinio arešto.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-09-27 nutarimo vykdymas nutrauktinas.

ATPK 308 str. 2 d. numatyta, kad nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senatis – vieneri metai. Įstatymo leidėjas imperatyviai reglamentavo šios rūšies administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminą, nenumatydamas, kad asmeniui vengiant atlikti jam skirtą administracinį areštą, nutarimo vykdymo senaties termino eiga sustoja. Todėl šioje situacijoje teisės spragos konstatavimas, o tuo pačiu ir teisės ar įstatymo analogijos taikymas yra negalimi. Pažymėtina, kad nutarimo skirti administracinį areštą vykdymo, o tuo pačiu ir senaties eigos pradžia yra numatyti ATPK 304 str. 1 d. Šiuo atveju įstatymo analogijos pagrindu taikant BK 96 str. 3 d. nuostatas, būtų pabloginta patraukto administracinėn atsakomybėn asmens teisinė padėtis, o tokia situacija baudžiamojo pobūdžio bylose, kurioms priskirtinos ir administracinių teisės pažeidimų bylos, yra negalima, ji prieštarautų konstituciniam teisinės valstybės principui (LVAT 2009-03-23 nutartis administracinėje byloje Nr. N-502-4706/2009).

Remiantis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ATPK 308 str. 2 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nutraukti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-09-27 (administracinėje byloje Nr. A2.9.-4365-655/2011) nutarimo dėl D. S. paskirto 20 parų administracinio arešto vykdymą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja Ainora Kornelija Macevičienė