Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Irena Šeškauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Plungė) prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje E. Š., asmen kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. kad kaltinamasis neteisėtai įgijo ir laikė narkotinių, psichotropinių medžiagių, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti.

1.1. Tai yra kaltinamasis E. Š., 2022 m. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti, ar kitaip platinti, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo 0,005 g psichotropinės medžiagos - delta-9-tetrahidrokanabinolio, kurio koncentracija augalinių medžiagų mišinyje yra 3,6 %, kurias laikė nuomojame garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), garažų kooperatyve „(duomenys neskelbtini)“, iki 2022 m. liepos 13 d., kol laikotarpiu nuo 21:30 val. iki 22:14 val. kratos metu rado ir išėmė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – AVPK) Plungės rajono policijos komisariato (toliau – PK) pareigūnai.

1.2. Be to, kaltinamasis E. Š. 2022 m. liepos 13 d., apie 19:00 val., (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, rado, ir taip įgijo ne mažiau kaip 0,498 g, narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,3 %, kurias laikė savo šortų kišenėje buvusiame cigarečių pakelyje iki 2022 m. liepos 13 d., kol laikotarpiu nuo 19:30 val. iki 19:35 val. (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), asmens apžiūros metu rado ir išėmė Klaipėdos AVPK Plungės rajono PK pareigūnai.

2. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados.

2.1. Kaltinamasis E. Š. parodė, kad įtarimo esmę jis suprato, tuo kuo yra įtariamas, prisipažįsta pilnai. 2022 m. jis pradėjo vartoti narkotines medžiagas, taip vadinamą „žolę“, kurias įsigydavo nuo nepažįstamų asmenų (duomenys neskelbtini). Asmenis susirasdavo atsitiktinai, gatvėse. Jo mama R. Š. buvo išsinuomojusi garažą, garažo numerio nepamena, esantį garažų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), o gal (duomenys neskelbtini), dabar nežino. Ten jis laikydavo savo motorolerį. Medžiagų mišinys, kuris buvo rastas kratos metu nuomojame garaže, yra jo. Kada, nuo ko, kur ir už kiek įsigijo, nepamena. Mišinys buvo suvyniotas į popierių, apie tą mišinį visai buvo pamiršęs. Iš to mišinio susisukdavo tokią kaip suktinę ir parūkydavo. Cigarečių nerūko, tačiau „žolė“ jam padėdavo atsipalaiduoti, nurimti. „Žolę“, kurią pareigūnai rado 2022 m. liepos mėn., tikslios datos nepamena, jo apžiūros metu cigarečių pakelyje, kuris buvo įkištas į jo šortų kišenę, jis tą pačią dieną, apie 19:00 val. rado pamestą (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini). Nežiūrėjo, kas tame cigarečių pakelyje yra, o paėmė pakelį kaip šiukšlę, norėdamas vėliau išmesti, tačiau nebespėjo, nes prie jo priėjo policijos pareigūnai. Ir jo apžiūros metu rado tą cigarečių pakelį, kuriame buvo „žolė“. „Žolės“ nebevartoja, nori gydytis nuo priklausomybės, tačiau jo nepriima į gydymo įstaigą, nes nėra vietų. Dėl padarytų nusikalstamų veikų labai nuoširdžiai gailisi (e. b. l. 39-42).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltę įrodo ir kiti byloje surinkti duomenys.

2.2. Liudytoja ir kaltinamojo E. Š. atstovė pagal įstatymą R. Š. parodė, kad E. Š. yra jos sūnus. Ji iš viso turi tris vaikus - sūnus, tačiau vienas iš sūnų L. yra pilnametis ir su ja kartu negyvena, sūnus gyvena (duomenys neskelbtini). E. namuose jai yra labai geras vaikas. Jie puikiai sutaria, atvirai pasikalba. E. mokosi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Mokslai sekasi vidutiniškai. Yra labai draugiškas, tad turi nemažai draugų. Apie tai, kad E. turi problemų dėl narkotinių medžiagų vartojimo, ji žinojo jau seniai. Kalbėdavosi apie tai, tad E. sakydavo, kad vartodavo „dėl kompanijos“, kad pritaptų prie vyresnių draugų. E. puikiai suprato savo problemą, tad lankydavosi Krizių centre, pas psichologą. Kadangi E. buvo įsigijęs motorolerį, kurį reikėjo remontuoti, tad ji, susiradusi skelbimą, išsinuomojo garažą, esantį (duomenys neskelbtini), garažų kooperatyve „(duomenys neskelbtini)“, garažo Nr. (duomenys neskelbtini). Šiame garaže panašiai prieš mėnesį E. buvo sulaikytas, rasta, kiek jai žinoma, narkotinių medžiagų „žolės“. Garažą sūnui nuomoja dar ir šiuo metu, nes neturi, kur laikyti motorolerio. 2022-07-13, apie 19:40 val., tiksliai nepamena, pas ją į namus atėjo policijos pareigūnai su sūnumi E. ir pasakė, kad ką tik pas sūnų kišenėje buvo vėl rasta narkotinių medžiagų – „žolės“. Kad sūnus laikytų narkotines medžiagas namuose, nėra mačiausi. Iš kur E. jas gauna, ji nežino. E. auga be tėčio. E. tėtis mirė prieš 12 metų, senelių neturi (jau yra mirę), vyresnysis brolis užsienyje. Gal trūksta E. artimųjų dėmesio, bendravimo. E. dėl savo elgesio labai išgyvena, jaučiasi blogai. Blogai jaučiasi ir ji, galvoja, kad gal kažką ne taip padarė auklėdama E.. Šiuo metu yra užsiregistravę gydytis nuo priklausomybės nuo narkotinių medžiagų, stovi eilėje (duomenys neskelbtini) priklausomybių centre, nori, kad E. būtų paguldytas gydymuisi į stacionarą (e. b. l. 91-94).

2.3. Klaipėdos AVPK Plungės rajono PK VS vyresniojo tyrėjo Donato Gudo 2022-07-13 tarnybiniame pranešime „Dėl narkotinių medžiagų“ užfiksuotais duomenimis, kuriais nustatyta, kad 2022-07-13 dirbant pagal ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-21813-22, siekiant atlikti ikiteisminio tyrimo procesinius veiksmu kartu su VS vyriausiąja tyrėja Loreta Armaliene, tyrėju Mantu Zaburu, tarnybiniu automobiliu, pažymėtu specialiais policijos ženklais, 19.30 val. įvažiavo į (duomenys neskelbtini) namo vidinį kiemą ir pastebėjo nesaugojamoje automobilių stovėjimo aikštelėje stovintį praviru bagažu automobilį „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie kurio buriavosi jaunimas, tarp kurių buvo policijai gerai žinomas nepilnametis E. Š., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyvenantis (duomenys neskelbtini), kuris užsiima narkotinių medžiagų disponavimu. Tuomet nedelsiant buvo priimtas sprendimas patikrinti jaunuolius bei jų turimus daiktus, tikslu surasti draudžiamus daiktus, narkotines medžiagas. Atliekant dalinę E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), apžiūrą, medžiaginių šortų kišenėje rastas cigarečių pakelis „Winston“, kuriame buvo 4 cigaretės ir vienas skaidrus maišelis su augalinės kilmės medžiaga, galimai kanapėmis, ir jų dalimis. Įvykis filmuotas „Body“ kameromis 5CF3702C9CE3 ir F0A3B2923BC9. Dėl šio įvykio bus pradėtas ikiteisminis tyrimas (e. b. l. 81).

2.4. Klaipėdos AVPK Plungės rajono PK VS vyresniosios tyrėjos Editos Kupetienės 2022-09-08 tarnybiniame pranešime „Dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo“ užfiksuotais duomenimis, kuriais nustatyta, kad E. Š., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. (duomenys neskelbtini), 2022 m. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo 0,005 g psichotropinės medžiagos - delta-9-tetrahidrokanabinolio, kurio koncentracija augalinių medžiagų mišinyje yra 3,6 %, kurias laikė nuomojame garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), garažų kooperatyve „(duomenys neskelbtini)“, iki 2022 m. liepos mėn. 13 d., kol laikotarpiu nuo 21:30 val. iki 22:14 val. kratos metu rado ir išėmė Klaipėdos AVPK Plungės rajono PK pareigūnai. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, tikslinga pradėti ikiteisminį tyrimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 2 d. (e. b. l. 33-38).

2.5. Klaipėdos AVPK Plungės rajono PK VS vyriausiosios tyrėjos Loretos Armalienės 2022-07-13 tarnybiniame pranešime „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ užfiksuotais duomenimis, kuriais nustatyta, kad 2022-07-13, 19:30 val., (duomenys neskelbtini) namo kieme, pastebėtas įtartinai besielgiantis ir labai išsigandęs E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Atlikus dalinę jo apžiūrą, medžiaginių šortų kišenėje rastas cigarečių pakelis „Winston“, kuriame buvo 4 cigaretės ir vienas lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga, galimai kanapėmis ir jų dalimis (e. b. l. 123-126).

2.6. 2022-07-13 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuotais duomenimis, kuriais nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) gatvėje, daugiabučių namų Nr. (duomenys neskelbtini), vidiniame kieme, nesaugojamoje automobilių stovėjimo aikštelėje, ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio stovėjimo aikštelė neaptverta, aikštelėje - tvarkingai pastatytos transporto priemonės. Automobilių stovėjimo aikštelė vaizdo kameromis nefilmuojama. Apžiūrėjus automobilių stovėjimo aikštelę, ties (duomenys neskelbtini) namo trečia laiptine, nusikalstamai veikai tirti daiktų nerasta ir nepaimta (e. b. l. 87-90).

2.7. 2022-07-13 asmens apžiūros protokole užfiksuotais duomenimis, kuriais nustatyta, kad E. Š. paprašius pateikti prie savęs turinčius daiktus, asmuo iš dešinės šortų kišenės pateikė telefoną, cigarečių pakelį „Winston compact“, kurio viduje tarp keturių cigarečių rastas skaidrus maišelį su augalinės kilmės rudos spalvos medžiaga, kanapėmis ir jų dalimis. Skaidrus maišelis su augalinės kilmės medžiaga, kanapėmis iš cigarečių pakelio išimamas ir įdedamas į paketą Nr. 234883. Toliau apžiūrint asmens pateiktus daiktus - telefoną, tabakui sukti popierių, kroviklio laidą ir patikrinus asmens šortų kišenių turinį daugiau - draudžiamų daiktų nerasta, iš asmens daugiau niekas nepaimta (e. b. l. 84-86).

2.8. 2022-07-13 kratos protokole užfiksuotais duomenimis, kad apžiūrėjus garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio garažų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), nuomojamo E. Š., patalpą, po mediniu stalu, lentynoje rastas popieriaus lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga-kanapėmis ir jų dalimis, kurios supakuotos į polietileninį maišelį Nr. 234878. Apžiūrėjus garažo palėpę, rūsį nieko daugiau nerasta ir nepaimta (e. b. l. 103-107).

2.9. 2022-08-09 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2078861-22 užfiksuotais duomenimis, kuriais nustatyta, kad žalios ir rudos spalvų augalinių medžiagų mišinio iš sulankstyto kartono su užrašu „Kraft & Dele professional“ (paketas Nr. 234878), paimto 2022-07-13 kratos metu nuo E. Š., garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), garažų kooperatyve „(duomenys neskelbtini)“, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ?-9-tetrahidrokanabinolio, kurio masė yra 0,005 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija augalinių medžiagų mišinyje yra 3,6 %). Žalios spalvos augalinė medžiaga iš bespalvio paketėlio (paketas Nr. 234883), paimto 2022-07-13 asmens apžiūros metu nuo E. Š., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,498 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,3 %) (e. b. l. 71-75).

2.10. 2022-09-12 kvite Nr. 042422 užfiksuotais duomenimis, kuriais nustatyta, kad vokas, kuriame yra 2022-08-09 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2078861-22 išvardinti daiktai, saugomi Klaipėdos AVPK (Kauno g. 6, Klaipėda) (e. b. l. 70).

3. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

3.1. Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis E. Š. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti (du apizodai), todėl šios kaltinamojo veikos atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.

4. Bausmės skyrimas.

4.1. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoširdus prisipažinimas ir gailėjimasis padarius nusikalstamą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

4.2. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

4.3. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi BK 41 straipsnyje numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis), bausmių skyrimo nepilnamečiui ypatumais (BK 91 straipsnis), taip pat atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

4.4. Kaltinamasis E. Š. padarė du baudžiamuosius nusižengimus, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nepilnametis, mokosi, neteistas, administracine tvarka nebaustas. Įvertinus visas šias aplinkybes, daroma išvada, kad bausmės tikslai už padarytas nusikalstamas veikas bus pasiekti paskyrus laisvės apribojimo bausmes be intensyvios priežiūros, paskiriant įpareigojimus visą bausmės laiką - būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., tęsti mokslą (BK 87 straipsnio 2 dalies 1-2 punktai) ir draudimą visą bausmės atlikimo laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas), bausmes subendrinant bausmių dalinio sudėjimo būdu pagal BK 63 straipsnio 1, 4 dalių taisykles.

5. Kardomoji priemonė.

5.1. Pradėjus vykdyti bausmę, kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (e. b. l. 27-30) - panaikintina.

6. Daiktiniai įrodymai.

6.1. Daiktai - popieriaus lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga - kanapėmis ir jų dalimis, saugomi Klaipėdos AVPK (Kauno g. 6, Klaipėda) - baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (e. b. 1. 70) (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį (dėl psichotroponės medžiagos įgijimo ir laikymo) ir paskirti jam bausmę- laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės laiką būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. ir tęsti mokslą, uždraudžiant visą bausmės laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas;

– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį (dėl narkotinės medžiagos įgijimo ir laikymo) ir paskirti jam bausmę- laisvės apribojimą 7 (septyniems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės laiką būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. ir tęsti mokslą, uždraudžiant visą bausmės laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas;

vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, ir nustatyti subendrintą bausmę- laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams be intensyvios priežiūros įpareigojant visą bausmės laiką būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. ir tęsti mokslą, uždraudžiant visą bausmės laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir nustatyti sumažintą bausmę laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės laiką būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. ir tęsti mokslą, uždraudžiant visą bausmės laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo probacijos tarnyboje dienos.

Pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti E. Š. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus – popieriaus lankstinukus su augalinės kilmės medžiaga - kanapėmis ir jų dalimis, saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiame policijos komisariate (Kauno g. 6, Klaipėda) - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės apylinkės teismui paduoti prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme, galės paskirti bet kokią kitą sankcijoje numatytą bausmę. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.