- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-09-02
- Bylos Nr.
- A2.9.-335-649/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00297-2014-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- V. P.
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas S. V., išnagrinėjęs V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos (deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)), V. P. nedalyvaujant (apie posėdį informuotas), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. P. 2014-08-16 apie 17 val. 44 min., būdamas prie P. Mažylio g. esančio 8-ojo daugiabučio namo, Kupiškyje, viešoje vietoje, matant praeiviams, būdamas akivaizdžiai neblaivus ( 2,53 prom. neblaivumas), griuvinėjo ir nesiorientavo aplinkoje, tokiu elgesiu įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
Šalies argumentai
V. P. paaiškinime policijos komisariate nurodė ( b. l. 4), kad dėl pažeidimo gailisi, su pažeidimu sutinka. Detalesnio paaiškinimo dėl savo elgesio nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Veika atitinka LR ATPK 178 str. 3 d. numatytą pažeidimą, nes pagal šį straipsnį V. P. baustas 2013-09-04, 2014-03-18 ir 2014-07-15 nutarimais, vadinasi, metų laikotarpyje baudžiamas ketvirtą kartą.
kaltė įrodyta prisipažinimu, esančiu paaiškinime policijos pareigūnams, kita bylos medžiaga –administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-17459985-14, policijos pareigūnų S. G. ir Ž. G. tarnybiniais pranešimais, pažyma apie asmens baustumą administracine tvarka, alkotesterio parodymais.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į veikos pobūdį, V. P. gailisi dėl savo poelgio, yra nedirbantis, turi galiojančias administracines nuobaudas pagal ATPK 50 str. ir 131 str. 5 d.
Pastebėtina, kad V. P. neturi pragyvenimo šaltinio, paskirtos baudos nesumokėtos, taip pat nesumokėtos ir anksčiau paskirtos baudos ( 2010 m. ). V. P. už administracinius teisės pažeidimus 2013 ir 2014 metais paskirtos vien baudos, tačiau nė viena bauda nepradėta mokėti, pažeidimai daromi toliau. Darytina išvada, kad baudų skyrimas V. P. jo elgesiui įtakos neturi, todėl skirtinas administracinis areštas.
Skirtinas mažesnės už vidutinį (sankcijoje numatytas iki 30 parų areštas) trukmės areštas, kadangi V. P. gailisi dėl savo elgesio, be to, valstybė, užtikrindama arešto bausmės atlikimą, patiria finansines išlaidas, o nuobaudos tikslai vargu ar bus pasiekti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 287 str.1 d.1 p., ATPK 178 str. 3 d., teisėjas
nutaria:
V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą, nubausti 10 (dešimties) parų areštu.
Remiantis ATPK 337 str., nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuoj pat po nutarimo priėmimo.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.