Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio privačiai, bausto administracine tvarka (paskutinį kartą – 2012-02-20), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2015 m. kovo 2 d., apie 16:00 val., Molėtų pl., Vilniuje, vairavo automobilį „Audi 80 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1, 98 prom. (įvertinus paklaidą – 1, 95 prom.) girtumas. Šiais savo veiksmais V. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 14 p., ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d.

Atvykęs į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas V. P. savo kaltę pilnai pripažino ir paaiškino, kad savo elgesiu nuskriaudė savo šeimą, prašo bent per vasarą palikti galimybę vairuoti transporto priemones. Jeigu teismas paskirtų baudą, prašo ją išdėstyti dalimis.

V. P. sutinka su padarytu pažeidimu (b.l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Be V. P. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės ir V. P. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d., įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga, tai yra, išrašu iš Policijos registruojamų įvykių registro (b.l. 10), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 11), 2015-03-02 pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 9), vyresniojo patrulio Simono Kučio 2015-03-02 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad jis su vyr. patruliu J. R. pastebėjo šalia jų važiuojantį automobilį, kuris įtartinai manevravo, dažnai keitė važiavimo kryptį, pastebėjęs juos staiga pristabdė. Jiems bendraujant su vairuotoju V. P., pajuto nuo jo sklindantį stiprų alkoholio kvapą. Vairuotojas su pažeidimu sutiko, gailėjosi (b.l. 5). Alkotesterio kvitas patvirtina, kad 2015-07-22, 16.01 val., V. P. užfiksuotas 1, 98 promilių neblaivumas (b. l. 7). Iš byloje esančio alkotesterio patikros sertifikato Nr. 0000289 matyti, kad yra galima +/- 1,7 % matavimo paklaida (b. l. 6). Ji vertintina traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai ir konstatuotinas 1, 95 promilių neblaivumas. Taigi, šiais savo veiksmais V. P. pažeidė KET 14 punktą, kuriame nurodyta, kad „Draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu“ ir padarė ATPK 126 str. 4 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą. Pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo V. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - jis pažeidimus pripažino, dėl jų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į jų keliamą grėsmę visuomenės ir eismo saugumui (padarytas vienas pavojingiausių, šiurkščiausių pažeidimų, kuris kelia pavojų tiek administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, tiek aplinkinių sveikatai, gyvybei ir turtui), į bylos aplinkybes (V. P. nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, būdamas neblaivus jis važiavo dieną, šviesiu paros metu (16.00 val.)), į nustatytą pažeidėjo V. P. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat į V. P. asmenybę – administracine tvarka baustas 2 kartus, abu kartus už KET pažeidimus, paskirtas baudas sumokėjo (b.l. 4), LITEKO duomenimis, neteistas. Šių nustatytų faktinių duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad šiuo atveju pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, o administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti V. P. paskyrus už ATPK 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymą ATPK 126 str. 4 d. numatytą minimalią baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatytam terminui.

Pagal ATPK 325 str. 1 d. nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigūnai. Atsižvelgiant į tai, kad V. P. vairavo neblaivus, laikytina, jog V. P. neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (ATPK 330 str. 1 d.).

ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Teismas, atsižvelgdamas į V. P. paaiškinimus teismo posėdžio (oficialaus darbo neturi) metu, tenkina prašymą ir skiriamą baudą išdėsto dalimis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30 str., 30² str., 126 str. 4 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., 313 str. 3 d., 330 str. 1 d., teismas

nutarė:

pripažinti V. P. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 579 eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.

Tenkinti patraukto administracinėn atsakomybėn asmens prašymą išdėstyti skiriamą baudą ir leisti ją sumokėti per 12 mėnesių, kiekvieną mėnesį mokant po 48, 25 EUR, t. y. baudą sumokėti iki 2016 m. kovo 31 d.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis ATPK 330 straipsnio 1 dalimi, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Automobilį „Audi 80 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą aikštelėje, Giraitės 1A, Vilniuje, grąžinti teisėtam savininkui V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Laisvės pr. 99A-38, Vilniuje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.