Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo T. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjas J. L. 2014-10-14 T. M. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 63P-19982794-14 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d. už tai, kad jis 2014-09-06 apie 01.10 val., Pravieniškių 2-ajame k., Kaišiadorių r. sav., į Pravieniškių PN-AK 2-ojo sektoriaus teritoriją per apsauginę tvorą bandė peršauti nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus, t.y. 7 vnt. mobiliųjų ryšio telefonų, 2 vnt. SIM kortelių ir 2 vnt. mobiliojo ryšio telefonų įkroviklių antgalių ir šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų nuostatas, reglamentuojančias uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimo asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose, todėl jo veika kvalifikuotina kaip administracinės teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką T. M. tinkamai pranešta (b.l. 5, 28), todėl byla išnagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinė atsakomybė pagal ATPK 191 str. 1 d. taikytina už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimą arba bandymą juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose ir sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Motyvuojamoji dalis

Teismas laiko įrodytu, jog T. M. 2014-09-06 apie 01.10 val., Pravieniškių 2-ajame k., Kaišiadorių r. sav., į Pravieniškių PN-AK 2-ojo sektoriaus teritoriją per apsauginę tvorą bandė peršauti nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus, t.y. 7 vnt. mobiliųjų ryšio telefonų, 2 vnt. SIM kortelių ir 2 vnt. mobiliojo ryšio telefonų įkroviklių antgalių ir šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų nuostatas, reglamentuojančias uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimo asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose, todėl jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens T. M. kaltė dėl ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjo J. L. 2014-10-14 T. M. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-19982794-14 (b.l. 4-5); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK KPS tyrėjos E. A. tarnybiniu pranešimu (b.l. 6); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK 2014-09-06 raštu dėl pradėto ikiteisminio tyrimo (b.l. 7); Viešosios tvarkos pažeidimų prevencijos Pravieniškių II gyvenvietėje ir jos apylinkėse bei draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų patekimo į pataisos namus užkardymo koordinacinės tarybos APS inspektoriaus G. M. 2014-09-06 tarnybiniu pranešimu bei jo kaip liudytojo ikiteisminiame tyrime paaiškinimu (b.l. 8-10); 2014-09-06 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b.l. 11), 2014-09-06 apžiūros protokolu (b.l. 12-15); 2014-09-06 įtariamojo apklausos protokolu; 2014-10-15 Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės V. Ž. nutarimu dėl daiktų, nesusijusių su ikiteisminio tyrimo medžiaga (b.l. 29-30); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK KPS tyrėjos E. A. 2014-10-14 tarnybiniu pranešimu bei tos pačios dienos paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo–priėmimo aktu (b.l. 32-33) ir kvitu (b.l. 34).

Skiriant administracinę nuobaudą T. M., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį - padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, į tai, kad T. M. po pažeidimo padarymo visiškai prisipažino kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai dėl jo gailėjosi (b.l. 5), – tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), taip pat į tai, kad T. M. teistas (b.l. 24), administracine tvarka baustas už analogiško pažeidimo padarymą, nuobauda yra galiojanti, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra (b.l. 23), dirba (b.l. 21), vedęs, turi mažametį vaiką (b.l. 18), todėl T. M. skirtina didesnė nei vidutinio dydžio, administracinė nuobauda bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje, su nuteistiesiems uždraustų daiktų, paimtų poėmio metu, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti T. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 800,00 Lt (aštuonių šimtų litų, t.y. 231 Eur*) baudą su daiktų, nurodytų 2014-09-06 daiktų, dokumentų pateikimo protokole bei Viešosios tvarkos pažeidimų prevencijos Pravieniškių II gyvenvietėje ir jos apylinkėse bei draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų patekimo į pataisos namus užkardymo koordinacinės tarybos APS inspektoriaus G. M. 2014-09-06 tarnybiniame pranešime – mobiliojo ryšio telefonų: „NOKIA 1110i“ IMEI (duomenys neskelbtini), „NOKIA 6300“ IMEI (duomenys neskelbtini), „NOKIA 1616-2“, IMEI (duomenys neskelbtini), „NOKIA 2730C-1 IMEI (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), „SAMSUNG E1070“ IMEI (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini) IMEI (duomenys neskelbtini); 2 (dviejų) SIM kortelių „PILDYK“, 2 (dviejų) mobiliojo ryšio telefonų kroviklių antgalių, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.