Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Birutei Karmonienei,

parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. T. ieškinį atsakovui V. T., institucijai, teikiančiai išvadą byloje – Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, tretiesiems asmenims UAB ,,Finverta“, UAB ,,Buities rojus“, AB ,,Telia Lietuva“, UAB ,,Moment credit“, UAB ,,4finance“, Panevėžio apskrities VPK KP, UAB ,,Minibank“, UAB ,,Julianus Inkaso“, UAB Pro invest group“, dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, nepilnamečių vaiko gyvenamosios vietos nustatyto ir išlaikymo jiems priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė E. T. pareiškė ieškinį atsakovui V. T. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir kitų reikalavimų. Nurodo, kad šalių santuoka registruota (duomenys neskelbtini) Panevėžio rajono CMS, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovas yra kaltas dėl santuokos nutraukimo, nes sutuoktinės atžvilgiu buvo neištikimas, nesirūpina šeima, neprisideda prie šeimos poreikių tenkinimo. Atsakovo kalti veiksmai yra santuokos nutraukimo priežastis. Prašo nepilnamečių vaikų A. T. ir U. T. gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove, priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiams vaikams išlaikymą periodinėmis išmokomis A. T. po 200 Eur ir U. T. po 150 Eur, bei po 1800 Eur išlaikymo įsiskolinimą kiekvienam vaikui, jos nurodytu būdu padalinti santuokoje įgytą turtą ir paskirstyti kreditorinius įsipareigojimus.

Tretieji asmenys teismo posėdžiuose nedalyvauja, apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuoti tinkamai.

Vaiko teisių apsaugos institucija pateikė išvadą, kad nepilnamečių A. T. ir U. T. interesus labiau atitiktų jų gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas iš dalies.

Iš šalių paaiškinimų, liudytojų parodymų ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalių santuoka registruota (duomenys neskelbtini) Panevėžio rajono CMS, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Šalys turi nepilnamečius vaikus A. T. gim. (duomenys neskelbtini) ir U. T., gim. (duomenys neskelbtini). A. T. iki (duomenys neskelbtini) nustatytas vidutinis neįgalumo lygis. Šalys santuokos metu nekilnojamojo turto neįgijo, atsakovo vardu registruotos dvi transporto priemonės Opel Astra, v.n. (duomenys neskelbtini) ir Opel Astra, v.n. (duomenys neskelbtini)400 Eur vertės.

Sutuoktiniai privalo būti vienas kitam lojalūs ir vienas kitą gerbti, taip pat vienas kitą remti moraliai bei materialiai ir, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.27 straipsnio 1 dalis). Sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. Preziumuojama, kad santuoka iširo dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu jis paliko šeimą ir daugiau kaip vienerius metus visiškai ja nesirūpina arba žiauriai elgiasi su šeimos nariais (CK 3.60 straipsnio 2, 3 dalys).

Ieškovė nurodo, kad atsakovas jai neištikimas. Atsakovas pripažino aplinkybę, jog santuokos metu atsakovas susilaukė nesantuokinės dukters. Todėl teismas pripažįsta, kad būtent atsakovas iš esmės nevykdė savo kaip sutuoktinio pareigų – nebuvo lojalus, negerbė jos Būtent dėl to faktiškai iširo šalių šeima (CK 3.60 straipsnio 2 dalis), dėl ko jo kaltė dėl santuokos iširimo preziumuojama (CK 3.60 straipsnio 3 dalis).

Atsakovo paaiškinimai apie tai, kad ieškovė paliko jį, buvo neištikima atsakovui, nepatvirtinti liudytojų parodymais, rašytiniais įrodymais. Todėl ieškovo reikalavimas pripažinti kalta dėl santuokos iširimo ieškovę atmetamas.

Tokiu būdu pripažįstama, kad santuoka iširo tik dėl atsakovo kaltės, ir šiuo pagrindu ji nutraukiama (CK 3.60 straipsnio 2 dalis). Po santuokos nutraukimo ieškovės pageidavimu jai paliekama santuokinė pavardė (CK 3.69 straipsnis).

Byloje nustatyta, kad šalys santuokos metu nekilnojamojo turto neįgijo, atsakovo vardu registruotos dvi transporto priemonės Opel Astra, v.n. (duomenys neskelbtini) ir Opel Astra, v.n. (duomenys neskelbtini) 400 Eur vertės. Dėl turto padalijimo ginčo nebuvo, todėl atsakovo

Šalys paaiškino, kad jų prievolės kreditoriams yra jų asmeninės prievolės yra jų asmeninės prievolės, ir ginčo dėl to nėra. Tretieji asmenys dėl to prieštaravimų nepareiškė, todėl prievolės lieka šalims jų nurodytu būdu, o būtent, E. T. vykdys asmeniškai šiems kreditoriams: UAB "Finverta", UAB "Buities rojus" ir partneriai, AB Telia Lietuva, UAB "Moment credit", UAB "4finance", Panevėžio apskrities VPK KP, UAB "Minibank", UAB "Julianus Inkaso", UAB "Pro invest group", o V. T., vykdys asmeniškai šiems kreditoriams: Provident Polska S.A., veikianti per Provident Polska S.A. filialą "Provident Finansai, UAB "Buities rojus" ir partneriai, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, AB Lietuvos radijo ir televizijos centras, UAB "Bitė Lietuva".

Pagal įstatymą teismas, nutraukdamas santuoką, privalo išspręsti ir sutuoktinių nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos, išlaikymo, jų bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu klausimus, nors ir atitinkami reikalavimai byloje nėra keliami (CK 3.3, 3.59 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 376 straipsnis).

Įstatyme nustatyta, kad teismas ginčą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo išsprendžia vadovaudamasis vaiko interesais, atsižvelgdamas į vaiko norą (CK 3.174 straipsnio 2 dalis). A. T. ir U. T. yra mažamečiai, todėl negali tinkamai išreikšti nuomonės tuo klausimu. Vaiko teisių apsaugos institucija pateikė išvadą, jog A. T. ir U. T. gyvenamosios vietos nustatymas kartu su motina vaiko interesus atitiks. Todėl A. T. ir U. T. gyvenamoji vieta nustatoma su ieškove.

Nustačius A. T. ir U. T. gyvenamąją vietą su ieškove, turi būti sprendžiama dėl atsakovo teiktino išlaikymo vaikams.

Pagal įstatymą materialinį išlaikymą privalo teikti abu tėvai proporcingai nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 straipsnio 1, 3 dalys). Teismas, priimdamas sprendimą šios kategorijos bylose, visų pirma bylos aplinkybes turi įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu (CK 3.3 straipsnis). Sprendžiant klausimą dėl išlaikymo dydžio turi būti nustatyti šie teisiškai reikšmingi faktai: vaiko poreikiai, abiejų vaiko tėvų turtinė padėtis.

Byloje nustatyta, kad A. T. ir U. T. yra mažamečiai. A. T. iki (duomenys neskelbtini) nustatytas vidutinis neįgalumo lygis. Ieškovė nurodė, kad A. T. išlaikymui reikia po 200 Eur, o U. T. išlaikymui - po 150 Eur per mėnesį. Nustatant A. T. ir U. T. reikalingo teikti išlaikymo dydį bei jo dalis, tenkančias kiekvienam iš jos tėvų, be nurodytų aplinkybių apie vaikų poreikius bei jo tėvų turtinę padėtį atsižvelgiama ir į tai, jog atsakovas turi tris išlaikytinius. Nors atsakovas yra darbingas, tačiau dėl jo išlaikytinių skaičiaus teismas vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, negali orientuotis į pusės MMA dydį tenkantį kiekvienam išlaikytiniui. Tačiau, kadangi atsakovo pareiga išlaikyti vaikus yra absoliuti, vaikų interesai ginami prioritetiškai (CK 3.3 straipsnio 1 dalis), ieškovas privalo imtis visų įmanomų priemonių, kad gautų pakankamas pajamas išlaikyti visiems vaikams. Šiuo metu atsakovas moka vaikams priteistą laikiną išlaikymą vaikams po 110 Eur kiekvienam. Įvertinęs nurodytų aplinkybių visetą, teismas sprendžia, kad A. T., išlaikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 150 Eur, o U. T. - po 110 Eur kas mėnesį. Toks išlaikymas, teismo vertinimu, iš esmės nepažeis tėvų turtinės padėties ir vaikų poreikių proporcingumo principo. Išlaikymas priteisiamas nuo (duomenys neskelbtini). Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis vykdomas skubiai (CPK 282 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas).

Atsakovas taip pat nepateikė įrodymų, patvirtinančių išlaikymo nepilnamečiams vaikams teikimą nuo (duomenys neskelbtini). Atsakovas nurodė, kad 2015 m. pavasarį už 650 Eur pardavė automobilį, šie pinigai buvo panaudoti vaikų išlaikymui. Iš atsakovo paaiškinimų ir liudytojų parodymų, galima daryti išvadą, kad iki (duomenys neskelbtini) atsakovas galėjo teikti išlaikymą apie 100 Eur kiekvienam vaikui, o duomenų apie išlaikymo teikimą vėlesniu laikotarpiu nėra. Ieškovė prašo priteisti po 100 Eur išlaikymą kiekvienam vaikui per mėnesį, kuris yra mažesnis už prašomą priteisti išlaikymą periodinėmis išmokomis. Tokiu būdu susidarė ieškovo teiktino išlaikymo vaikui įsiskolinimas už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini).

Bylos duomenys patvirtina, kad minėti teisiškai reikšmingi faktai, sprendžiant dėl vaikų išlaikymo (vaikų poreikiai, šalių turtinė padėtis) iš esmės nesikeitė ir per laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini). Todėl, teismo vertinimu, pagrįsta pripažinti, kad ir laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) atsakovo dalis vaiko išlaikymo prievolėje turėjo būti po 100 Eur per mėnesį. Todėl iš atsakovo A. T. ir U. T. priteisiamas po 1800 Eur išlaikymo įsiskolinimas.

Ieškovė nurodė, kad atsakovas netrukdomai gali bendrauti su sūnumis ir dalyvauti jų auklėjime, todėl konkreti bendravimo tvarka nenustatoma (CK 3.53 straipsnis.).

Nors ieškinys tenkinamas iš dalies - santuoka nutraukta, tačiau, atsižvelgiant į tai, jog visi kiti su santuokos nutraukimu susiję klausimai (kaltė dėl santuokos iširimo, išlaikymo priteisimas, klausimai susiję su nepilnamečiais vaikais), buvo išspręsti ne pagal ieškovės reikalavimus, o iš esmės pripažįstama, kad sprendimas byloje priimtas ieškovės naudai. Todėl visas byloje susidariusias bylinėjimosi išlaidas privalo atlyginti atsakovas, o jo turėtos išlaidos neatlyginamos (CPK 93 straipsnio 1, 4 dalys). Dėl to iš ieškovo priteisiama 11,40 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, 202 Eur žyminio mokesčio ir 302,28 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų valstybei.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

tenkinti ieškinį iš dalies.

Nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) tarp V. T., a/k (duomenys neskelbtini) ir E. T., a/k (duomenys neskelbtini) Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, CMS įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl V. T. kaltės. Po santuokos nutraukimo šalims palikti santuokines pavardes – T. ir T.

Nepilnamečių vaikų A. T., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir U. T., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su motina E. T., a/k (duomenys neskelbtini).

Nustatyti, kad atsakovas V. T., a/k (duomenys neskelbtini) su nepilnamečiais sūnumis A. T., a/k (duomenys neskelbtini) ir U. T., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenančiais atskirai gali matytis ir bendrauti be apribojimų.

Priteisti iš V. T., a/k (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui vaikui A. T., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) nuo (duomenys neskelbtini) iki vaiko pilnametystės, išmokas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, bei 1800 Eur (vieną tūkstantį aštuonis šimtus eurų) išlaikymo įsiskolinimo už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini), šių lėšų tvarkytoja skirti E. T., a/k (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš V. T., a/k (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui vaikui U. T., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 110 Eur (vieną šimtą dešimt eurų) nuo (duomenys neskelbtini) iki vaiko pilnametystės, išmokas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, bei 1800 Eur (vieną tūkstantį aštuonis šimtus eurų) išlaikymo įsiskolinimo už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini), šių lėšų tvarkytoja skirti E. T., a/k (duomenys neskelbtini)

Santuokoje įgytą 400 Eur vertės turtą nutraukus santuoką padalinti tokiu būdu:

V. T., a/k (duomenys neskelbtini) priteisti 400 Eur vertės turtą: transporto priemones Opel Astra, v.n. (duomenys neskelbtini) ir Opel Astra, v.n. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš V. T., a/k (duomenys neskelbtini) visas bylinėjimosi išlaidas valstybei.

Nustatyti, kad nutraukus santuoką kreditorinius įsipareigojimus E. T., a/k (duomenys neskelbtini) vykdys asmeniškai šiems kreditoriams:

1. UAB "Finverta", į.k. 135056561, pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini);

2. UAB "Buities rojus" ir partneriai, į.k. 301521589, pagal Panevėžio miesto 5 notaro biuro (duomenys neskelbtini) vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini);

3. AB Telia Lietuva, j.k. 121215434 (buvusi AB TEO LT), pagal (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto apylinkės teismo įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini)

4. UAB "Moment credit", į.k. 30065715, pagal (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto apylinkės teismo įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini);

5. UAB "4finance", j.k. 301881644, pagal (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini);

6. Panevėžio apskrities VPK KP, kodas 291008610, pagal (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini);

7. UAB "Minibank", į.k. 301850677, pagal (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini);

8. UAB "Julianus Inkaso", į.k. 300115639, pagal (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini);

9. UAB "Pro invest group", j.k. 302453988, pagal (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti, kad nutraukus santuoką kreditorinius įsipareigojimus V. T., a/k (duomenys neskelbtini) vykdys asmeniškai šiems kreditoriams:

1. Provident Polska S.A., veikianti per Provident Polska S.A. filialą "Provident Finansai", kodas 303058727, pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini);

2. UAB "Buities rojus" ir partneriai, į.k. 301521589, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini);

3. Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, kodas 188659752, vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini);

4. AB Lietuvos radijo ir televizijos centras, į.k. 120505210, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini);

5. UAB "Bitė Lietuva", į.k. 110688998, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Atmesti ieškinį likusioje dalyje.

Priteisti valstybei iš V. T., a/k (duomenys neskelbtini) 11,40 Eur (vienuolika eurų 40 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų ir 202 Eur (du šimtus du eurus) žyminio mokesčio išlaidų (įmokos kodas 5660).

Priteisti valstybei iš V. T., a/k (duomenys neskelbtini) 302,28 Eur (tris šimtus du eurus eurų 28 ct) garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas (įmokos kodas 5630),

Vykdyti skubiai sprendimą dalyje dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis vaikams priteisimo.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.