Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

1.1.3.2.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.8.; 1.1.8.13., 1.1.8.14.; 1.2.4.8.2.; 2.1.4.4.; 2.1.4.5.4.; 2.1.4.5.5.; 2.1.4.6.; 2.1.7.; 2.1.10.1.; 2.1.10.3.2.; 2.1.14.; 2.1.16.1.8.; 2.1.16.1.10.; 2.3.4.1.; 2.3.4.2.; 2.3.4.5.; 2.3.4.8.; 2.3.4.13.; 2.3.5.1; 2.3.5.2.; 2.3.6.4.3.; 2.3.6.4.5.1., 2.3.6.4.5.2.; 2.3.6.6.; 2.10.2.3.; 2.10.2.6.; 2.10.2.7.

2015 m. kovo 27 d.

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

A. Š. (A. Š.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., LR pilietis, išsituokęs, gyv. Vilniaus r., Nemenčinės sen., D. K. k., (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, niekur nedirbantis, neteistas, 2013-05-27 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str. 1 d., 140 str. 2 d. (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2013-07-13), vadovaujantis LR BK 38 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. mušdamas sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui, o būtent:

jis, 2015 m. vasario 11 d., apie 02 val., Vilniaus r., Nemenčinės sen., D. K. k., (duomenys neskelbtini),būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (ne mažiau 1,56 promilės), savo gyvenamojoje vietoje, bute, tyčia smurtavo artimoje aplinkoje - mušdamas ir kitaip smurtaudamas prieš savo šeimos narį - sugyventinę J. G.- suduodamas dešinės rankos kumščiu J. G. vieną smūgį į lūpų dešinį šoną, sugriebęs dešine ranka J. G. už plaukų ir ją tempdamas, sukėlė nukentėjusiajai J. G. fizinį skausmą.

Kaltinamasis A. Š. (toliau-kaltinamasis) kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino ir teisme paaiškino, kad 2015-02-11, apie 02.00 val. grįžo namo, buvo labai piktas, nes grįžo iš ligoninės, todėl savo dešinės rankos kumščiu sudavė vieną kartą savo prabudusiai sugyventinei J. G., į lūpą, automatiškai sugriebė sugyventinei už plaukų ir ištempė iš lovos. Dėl savo poelgio labai gailisi, atsiprašė (b.l. 30-31, 63-65).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta šiais įrodymais:

-nukentėjusiosios J. G. ir paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 16-17) ir paaiškinimu teisme, kad A. Š. yra jos sugyventinis. Jie kartu gyvena 8 metus bei turi tris mažamečius vaikus. 2015-02-11 apie 02.00 val. ji miegojo miegamajame kambaryje, kai namo grįžo apsvaigęs nuo alkoholio A. Š.. Jis priėjo prie jos, gulinčios lovoje, nutraukė nuo jos paklodę ir sudavė jai vieną smūgį kumščiu į veidą. Pataikė į lūpą. Po to A. Š. griebė ją už plaukų ir nutempė į savo kambarį. Vaikai pradėjo rėkti ir A. Š. ją paleido. Ji griebė telefoną ir paskambino į policiją. Jai labai skaudėjo, kai A. Š. mušė ją bei tempė už plaukų. Jis jai nieko nesakė. Tai jau antras kartas, kai A. Š. smurtavo prieš ją. Jam jau buvo pradėta ikiteisminio tyrimo byla, bet ji buvo nutraukta susitaikius. A. Š. jos atsiprašė ir ji jam atleido, nori gyventi kartu.

2015-02-11 VA VPK Vilniaus r. PK tyrėjo tarnybiniu pranešimu su rezoliucija, kuria pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 140 str. 2 d.. Pranešime nurodyta, kad 2015-02-11 apie 02.00 val. Vilniaus r. Nemenčinės sen. D. K. k. Sporto g. 8-9, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, A. Š. sudavė sugyventinei J. G. smūgį kumščiu į veidą bei tampė už plaukų (b. l. 3 ).

2015-02-11 Vilniaus AVPK PR 5-ojo būrio patrulio tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad 2015-02-11 apie 02 val. Vilniaus r. D. K. k. (duomenys neskelbtini) J. G. sugyventinis A. Š., grįžęs namo girtas, gulinčiai G. sudavė į veidą. Po to stvėrė už plaukų ir tempė per kambarius. Smurtą patyręs asmuo paaiškino, kad smurtas pasireiškė, kad ji gulėjo lovoje su mažamečiais vaikais, kai jos vyras grįžęs girtas namo, sudavė jai į veidą ir tempė už plaukų. Smurtu įtariamas asmuo paaiškino, kad jis savo sugyventinei sudavė vieną kartą, bet nesmarkiai (b.l. 6-8).

2015-02-11 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodoma, kad dalyvaujant J. G. apžiūrėta vieta, esanti Vilniaus r. Nemenčinės sen. D. K. k. (duomenys neskelbtini). Užfiksuota, kad miegamajame kambaryje yra lova ir vaikiška lovytė. A. Š. kambarys yra kitas, kambaryje yra dvigulė lova (b.l. 9-14).

Alkotesterio duomenimis ir patikros sertifikatu, iš kurių matyti, kad A. Š. organizme 2015-02-11 03.47 val. nustatyta 1,56 ‰ alkoholio (b.l. 23, 24).

Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 24).

Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo sugyventinei J. G. ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę atsižvelgta į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kuris priskiriamas nesunkiems (BK 11 str. 3 d.), jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, kaltės formą- tyčią ir kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba, į šeimyninę padėtį (augina su sugyventine 3 vaikus), atsiprašė nukentėjusiosios, baustas administracine tvarka, neteistas, 2013-05-27 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str. 1 d., 140 str. 2 d. (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2013-07-13), vadovaujantis LR BK 38 str., į tai, kad yra po viena jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl įvertinus aplinkybių visumą jam skirtina sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatyta mažesnė nei vidutinė bausmė – laisvės apribojimas. Vadovaujantis BK 64¹ str., bausmė mažintina 1/3 dalimi (b.l. 20, 32-50).

Į bausmės laiką kaltinamajam įskaitytinas sulaikymo nuo 2015-02-11 iki 2015-02-12 laikas (b.l. 22, 51).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintinas pradėjus vykdyti bausmę (b.l. 52-53).

Vadovaudamasis BPK 51, 106 str. atsižvelgiant kaltinamojo turtinę padėtį, t.y. kad jis niekur nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, turi ir išlaiko vaikus, Vilniaus Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas dėl antrinės pagalbos išlaidų priteisimo 2015-02-12 Nr. (4.22.) (duomenys neskelbtini) netenkintinas ir nenusprendžiama išieškoti iš kaltinamojo valstybės naudai valstybės garantuojamos teisinės pagalbos 23, 16 Eur išlaidų už BPK 51 str. 1 d. 9 p. advokatės L. Leikauskienės kaltinamajam teiktą antrinę teisinę pagalbą (b.l. 68).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)308, 313 str.

nusprendė:

A. Š. (A. Š.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nuteisti laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ir uždraudžiant turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims bei vartoti alkoholinius gėrimus.

Vadovaujantis BK 64¹ str. A. Š. (A. Š.) skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. iki 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ir uždraudžiant turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims bei vartoti alkoholinius gėrimus.

Į bausmės laiką A. Š. (A. Š.) įskaityti jo išbūtą laikino sulaikymo nuo 2015-02-11 iki 2015-02-12 laiką.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, A. Š. (A. Š.) panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Vilniaus Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2015-02-12 Nr. (4.22.) (duomenys neskelbtini) prašymo dėl antrinės pagalbos išlaidų priteisimo netenkinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus r. apylinkės teismą.