Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, sekretoriaujant Ramunei Beržinskienei, dalyvaujant ieškovo A. B. atstovui advokatui G. U., atsakovei J. U., jos atstovei advokatei A. B. R., trečiajam asmeniui V. M., nedalyvaujant ieškovui A. B., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo A. B. patikslintą ieškinį atsakovei J. U., trečiajam asmeniui V. M., dėl restitucijos taikymo vienašališkai nutraukus sutartį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė J. U. su patikslinto ieškinio reikalavimais sutiko, neprieštaravo, kad būtų taikoma restitucija ir priteistos iš jos atsakovui 30500 Lt piniginės įmokos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme ir bylinėjimosi išlaidos.

Motyvuojamoji dalis

Patikslintas ieškinys tenkintinas.

Atsakovė patikslintą ieškinį pripažįsta, todėl sprendime surašytini sutrumpinti motyvai (CPK 268 str. 5 d.).

Atsakovė pripažino, kad neįvykdė prievolės pagal šalių 2012-05-11 sudarytą Pirkimo – pardavimo sutartį ir neperdavė ieškovui pilnai sukomplektuotos prekės – surenkamos naudotos fermos, todėl ieškovo patikslinto ieškinio reikalavimai dėl restitucijos taikymo priteisiant iš atsakovės 30500 Lt pinigines įmokas, sumokėtas už prekę, taip pat atsakovės įpareigojimo atsiimti prekę pačios sąskaita vertintini kaip pagrįsti byloje surinktais įrodymais, 30500 Lt piniginės įmokos priteistinos iš atsakovės ieškovui, įpareigojant atsakovę savo lėšomis atsiimti ieškovui perduotą prekę – surenkamos naudotos fermos konstrukcijas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.217 str., 6.221 str., 6.222 str., 6.260 str.).

Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškovu, priteistinos ieškovei 5 (penkių) proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2013-01-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus patikslintą ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 2915 Lt, kurias sudaro 915 Lt žyminis mokestis ir 2000 Lt teisinės pagalbos išlaidos (8, 11, 41, 50 b.l.; CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.), taip pat iš atsakovės priteistinos 53 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei (CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 – 270 str., 279 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

Patikslintą ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), iš J. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), 30500 Lt (trisdešimties tūkstančių penkių šimtų litų) pinigines įmokas, sumokėtas už prekę, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (30500 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2013-01-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 2915 Lt (dviejų tūkstančių devynių šimtų penkiolikos litų) bylinėjimosi išlaidas.

Įpareigoti J. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), per 30 (trisdešimt) dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis atsiimti iš A. B. prekę – surenkamos naudotos fermos konstrukcijas.

Priteisti valstybei iš J. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 53 Lt (penkiasdešimt trijų litų) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąsk. Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.