Kauno apygardos teismo nutartis

2015-07-03 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-723-579/2015

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2015-06-03Marijampolės apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2015-07-03Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-07-03
Bylos Nr.
1A-723-579/2015
Teisminio proceso Nr.
1-08-1-03002-2014-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Byla Nr. 1A-723-579/2015
Proceso Nr. 1-08-1-03002-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.4.1.2; 2.4.5.1
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. liepos 3 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Evaldas Gražys, susipažinęs su Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės Inesos Gulbinienės apeliaciniu skundu dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 3 d. nuosprendžio,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 3 d. nuosprendžiu R. M., kaltintas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 255 str. 1 d., padarymu išteisintas, nes nepadaryta veika, turinti baudžiamojo nusižengimo požymių, taip pat R. M., kaltintas nusikalstamų veikų, numatytų BK 300 str. 1 d. ir 317 str. 1 d. padarymu išteisintas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo požymių.

Šalies argumentai

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorė Inesa Gulbinienė pateikė apeliacinį skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 3 d. nuosprendžio. Baudžiamoji byla su apeliaciniu skundu iš Marijampolės rajono apylinkės teismo perduota Kauno apygardos teismui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 313 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad apeliacinis skundas turi būti rašytinis ir apelianto pasirašytas. Nustatyta, kad Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės Inesos Gulbinienės apeliacinis skundas dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 3 d. nuosprendžio yra nepasirašytas originaliu parašu. Apeliacinis skundas Marijampolės rajono apylinkės teismui buvo atsiųstas elektroniniu paštu, .pdf formatu. Byloje nėra duomenų, kad apeliacinis skundas yra pasirašytas saugiu elektroniniu parašu. Esant nustatytoms nurodytoms aplinkybėms, pripažintina, kad apeliacinis skundas neatitinka įstatymo jam keliamų reikalavimų. Atsižvelgiant į tai, apeliacinis skundas grąžintinas jį pateikusiam asmeniui (BPK 323 str. 1 d.).