Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2014-09-12 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-2916-158/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-12
Bylos Nr.
A2.13.-2916-158/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Zita Romanovaitė
Pažeidėjas
Z. B.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-2916-158/2014Proceso Nr. 4-06-3-01141-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 53.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 12 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei-Krivdai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui Z. B., išnagrinėjusi antstolio Giedriaus Jonausko teikimą dėl Z. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinės nuobaudos - baudos, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. balandžio 10 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.8.-1378-794/2012 Z. B. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 6 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą paskirta 20 000 Lt bauda. Nutarimas įsiteisėjo 2012 m. gegužės 1 d. Perduotas antstolio Giedriaus Jonausko kontorai, kur 2012 m. birželio 1 d. patvarkymu priimtas vykdymui.

Šalies argumentai

Antstolis Giedrius Jonauskas 2014 m. birželio 26 d. kreipėsi į teismą su prašymu dėl Z. B. paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais. Nurodė, jog vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 10 d. nutarimu Nr. A2.8.-1378-794/2012 paskirtos 20 000 Lt baudos išieškojimą iš Z. B.. Nurodė, jog skolininkė nedirba, nekilnojamojo turto, transporto priemonių ar piniginių lėšų neturi, todėl nėra galimybės išieškoti piniginės baudos.

Teismo posėdžio metu Z. B. nurodė, jog neturi galimybių sumokėti baudos, tačiau sutinka, kad ji būtų pakeista viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, teismo nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.

Iš kartu su antstolio teikimu pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0091/12/00835/2012 nustatyta, kad Z. B. neturi nekilnojamojo turto, transporto priemonių bei piniginių lėšų banko sąskaitose. VSDFV duomenimis ji nedirba. Turi tris nepilnamečius vaikus. 2014-06-18 pateikė antstoliui Giedriui Jonauskui prašymą pakeisti baudą nemokamais viešaisiais darbais. Nėra duomenų, jog Z. B. būtų pripažinta nedarbinga.

Įvertinus išdėstytą, antstolio teikimas tenkintinas, Z. B. baudą pakeičiant nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 straipsnio 4 dalimi, 314 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

Antstolio Giedriaus Jonausko teikimą tenkinti.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 10 d. nutarimu Nr. A2.8.-1378-794/2012 paskirtą 20 000 Lt baudą pakeisti į 400 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja Zita Romanovaitė