- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-10-17
- Bylos Nr.
- e2YT-8878-922/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00901-2024-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Janiulytė
- Pareiškėjas
- S. A. V.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonės Turto bankui, E. V., N. V.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. A. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims – Valstybės įmonės Turto bankui, E. V. ir N. V. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo, nuosavybės teisių įgyvendinimo ir palikimo priėmimo tikslu, prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas priėmė savo sutuoktinės R. V., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą.
Nurodoma, kad R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) kurios deklaruota paskutinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), mirties liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini). Gyvendami santuokoje susilaukė trijų vaikų: R. V., E. V. ir N. V.. Sūnus R. V. mirė (duomenys neskelbtini), t. y., vėliau nei R. V.. Kadangi R. V. mirė anksčiau už R. V., jo vaikams neatsiranda paveldėjimo teisė atstovavimo teise. E. V. ir N. V. yra pirmos eilės įpėdiniai pagal įstatymą, jie įtraukti suinteresuotais asmenimis byloje. Sutuoktinei R. V. priklauso ½ dalis jų santuokos metu įgyto turto, bendrąja jungtine sutuoktinių teise įgijo sodybą (duomenys neskelbtini) kaime, kitą šeimos kilnojamąjį turtą. R. V. testamento nesudarė. Niekas iš R. V. įstatyminių įpėdinių po jos mirties per įstatyme numatytą 3 mėnesių terminą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Tačiau pareiškėjas priėmė savo sutuoktinės palikimą, pradėjęs valdyti jos turtą, turtą priėmė iš karto, pradėdamas naudotis jai priklausančiais daiktais, kitu jos turtu, piniginėmis lėšomis. Nors sutuoktinės palikimą yra priėmęs, faktiškai pradėdamas valdyti jos turtą, negali įregistruoti nuosavybės teisių į nekilnojamąjį turtą. Tam teismo keliu reikia nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po R. V. mirties per įstatyme nustatytą terminą pareiškėjas priėmė jos palikimą, nes juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas sukels jam teisines pasekmes, nes yra mirusiosios sutuoktinis. Pareiškėjas po R. V. mirties toliau gyvena jų šeimos sodyboje (duomenys neskelbtini) kaime, naudojasi kaip sava jai priklausančia sodybos dalimi, visais likusiais palikėjos asmeniniais daiktais, baldais, el. prietaisais, buitiniais prietaisais, kitu šeimos ūkio turtu. Sutuoktinę palaidojo, sutvarkė ir prižiūri jos kapą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas atsiliepimu prašo pareiškėjo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuoti asmenys N. V. ir E. V. atsiliepimais prašo pareiškimą tenkinti, bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad pareiškėjas S. A. V. yra mirusiosios R. V. sutuoktinis. R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (mirties įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Santuoka tarp S. A. V. ir R. V. sudaryta (duomenys neskelbtini) (santuokos įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Iš pateiktų duomenų matyti, kad po R. V. mirties liko jai kartu su pareiškėju jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise bei asmeninės nuosavybės teise priklausęs neregistruotinas ir registruotinas turtas: (duomenys neskelbtini).
Palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra) (LR CK 5.13 str.). Pareiškėja į notarų biurą dėl paveldėjimo nesikreipė, tačiau įstatymas numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 str. 2 d.). Taip pat įstatyme nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu visą palikimą, kai jis faktiškai pradėjo valdyti kokią nors palikimo dalį ar daiktą (CK 5.51 str. 1 d.). Šią aplinkybę leistinomis įrodinėjimo priemonėmis privalo įrodyti pareiškėjas (CPK 177 str. 2 d.; 178 str.).
Pareiškėjas nurodė, kad iškart po savo sutuoktinės mirties jis ir toliau gyveno tame pačiame abiem sutuoktiniams priklausiusiame gyvenamajame būste, naudojosi ir disponavo visu jo sutuoktinei kartu su pareiškėju priklausiusiu kilnojamuoju ir nekilnojamuoju turtu, esančiais namų apyvokos reikmenimis, buities prietaisais bei kitais daiktais, mokėjo su būsto išlaikymu susijusius mokesčius. Pas notarą dėl palikimo priėmimo pareiškėjas nesikreipė, manydamas, kad nuosavybės teisės į santuokos metu įgytą turtą po sutuoktinės mirties savaime pereis jį pergyvenusiam sutuoktiniui. Šias aplinkybes patvirtina ir byloje esantys rašytiniai įrodymai, įrodantys, jog pareiškėjas po savo sutuoktinės mirties turtą valdo ir juo naudojasi. Pareiškėjas po sutuoktinės mirties per 3 mėnesių terminą į notaro biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo nesikreipė. Todėl akivaizdu, jog kitokia, nei teismo tvarka, pareiškėjas negali gauti dokumentų, patvirtinančių jog jis po sutuoktinio mirties priėmė palikimą. Todėl prašomas juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas teismine tvarka, įvertinus rašytinius įrodymus (CPK 445 str.). Ginčo dėl teisės į palikimą nėra.
Vertinant visumą įrodymų konstatuotina, kad įrodymai tarpusavyje neprieštarauja vieni kitiems, ir jų visuma leidžia daryti pagrįstą išvadą, jog pareiškėjo nurodomi faktai egzistavo, todėl laikytina įrodyta, jog palikimas buvo priimtas faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą, atitinkamai Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalyje, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177, 178, 185 straipsniuose, 444 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatytais pagrindais tenkinamas pareiškėjo pareiškimas.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas tikslu pareiškėjui gauti paveldėjimo teisės liudijimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.11, 5.50, 5.51 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 442-448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.
Turintis juridinę reikšmę faktas nustatomas tikslu pareiškėjui gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.