- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-01
- Bylos Nr.
- T-122-882/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-37985-2021-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audrius Sadauskas
- Nuteistasis
- D. M.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl nuteistojo D. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-01-25 nuosprendžiu D. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, 286 straipsnį, ir skirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinta 1/3 (vienu trečdaliu) ir D. M. paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) mėnesių. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 6 punktu, 10 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant D. M. bausmės vykdymo atidėjimo metu tęsti darbą, o jo netekus registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, įskaitant alkoholį. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas D. M. laikino sulaikymo laikas nuo 2021-10-30, 17.26 val. iki 2021-10-31, 12.25 val. (t. y. viena diena). D. M. paskirtas kardomąsias priemones: specialiosios teisės sustabdymą, dokumentų paėmimą, rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, nuspręsta panaikinti. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 ir 7 punktais, 3 dalimi, 68, 72 straipsniais, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: D. M. uždrausta naudotis specialia teise - vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos – 2021-10-31, bei turto konfiskavimas – konfiskuota automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti pinigų suma su PVM – 720 Eur (septyni šimtai dvidešimt eurų). Nuosprendis įsiteisėjo 2022-02-15 ir yra vykdomas.
Nuteistojo D. M. elgesį nuo 2022-02-21 kontroliuoja Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius. Nuteistasis 2022-03-02 pasirašytinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas.
2023-01-25 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas Probacijos skyriaus 2023-01-24 teikimas dėl nuteistojo D. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.
Teismo posėdyje Probacijos skyriaus atstovas palaikė pateiktą teikimą.
Kiti proceso dalyviai prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą jeigu išpildytos šios sąlygos: 1) nuteistasis faktiškai atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnametis probuojamasis – du trečdalius probacijos termino, 2) nuteistojo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, 3) probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, 4) nepadarė administracinių nusižengimų, 5) nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Remdamasis pateiktu teikimu, asmens bylos Nr. 24/22/75 medžiaga, teismas nustatė, kad nuteistasis D. M. yra atlikęs 3/4 priežiūros termino. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu D. M. administracinių nusižengimų nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, probacijos sąlygas vykdo tinkamai. Probacijos laikotarpiu D. M. dalyvavo elgesio pataisos programoje, lankėsi 8 psichologo konsultacijose, periodiškai lankėsi Psichikos sveikatos centre pas psichiatrą dėl (duomenys neskelbtini) būsenos ir (duomenys neskelbtini), nuo 2022-06-22 registruojasi Užimtumo tarnyboje. Be to, D. M. nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys yra žema (iš galimų 40 balų surinko 39 balus). Kaip nurodo Probacijos skyrius, lankantis nuteistojo gyvenamojoje vietoje pažeidimų nustatyta nebuvo, visada suplanuotam individualiam darbui atvyksta laiku. Ir visa tai patvirtina teigiamus D. M. elgesio pokyčius.
Teismas sprendžia, kad D. M. elgesys probacijos vykdymo metu įrodo, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės jo priežiūros, tuo pagrindu D. M. priežiūros vykdymas yra nutrauktinas prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti nuteistojo D. M. priežiūros vykdymą prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.