Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2009-03-18 · Byla Nr. A2.11.-905-487/2009

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-03-18
Bylos Nr.
A2.11.-905-487/2009
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Čepukėnienė
Pažeidėjas
V. L.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Admin.byla Nr. A2.11.-905-487/2009
Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 50.1.1. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2009 m. kovo 18 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė, išnagrinėjusi

V. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),administracine tvarka bausto, bedarbio,gyv. (duomenys neskelbtini),
administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. 2009-01-16, apie 16.00 val. viešoje vietoje - prie Seimo rūmų, esančių adresu Gedimino pr. 53, Vilniuje trikdė viešąją tvarką, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 183 str. 1 d., bei nevykdė teisėto pareigūno nurodymo nutraukti neteisėtus veiksmus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio V. L. paaiškinimo matyti, kad jis kaltu dėl padarytų pažeidimų neprisipažino, paaiškino, kad jis policijos pareigūnams nesipriešino.

Motyvuojamoji dalis

V. L. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio kvitu.

Administracinio teisės pažeidimo protokole buvo nurodyta, kad V. L. aktyviais veiksmais priešinosi teisėtiems pareigūno reikalavimams ir jo veiksmai kvalifikuoti pagal LR ATPK 187 str. 1 d., tačiau iš tarnybinių pranešimų matyti, kad V. L. ne priešinosi policijos pareigūnams, bet nevykdė jų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, todėl V. L. veika perkvalifikuotina į LR ATPK 187 str. 2 d.

V. L. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta, nedalyvaujant V. L. , kadangi jis, būdamas raštu informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengė atvykti į teismą (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 286 str. - 287 str., teismas

nutarė:

V. L. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d. paskirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą;

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 183 str. 1 d. paskirti 100 Lt (šimto litų) baudą;

V. L. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 57213. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja Jolanta Čepukėnienė