Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, sekretoriaujant Jolitai Matulienei, dalyvaujant ieškovui M. L., jo atstovei advokatei R. M., žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo M. L. ieškinį atsakovui E. L. dėl išlaikymo priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu ieškovas paaiškino, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini) pas močiutę. Atsakovas jo tėvas prie išlaikymo visiškai neprisideda, jo motina 2012-05-13 mirusi. Jis mokosi Kaune, todėl kiekvieną dieną autobusu važiuoja į Kauną. Jam pragyvenimui maistui drabužiams, avalynei, transportui ir kitiems būtiniems poreikiams reikia apie 800 Lt. Jis gauna 99 Lt stipendiją ir 320 Lt pensiją už mirusią motiną. Su atsakovu susitarti nepavyko, jis neprisideda prie išlaikymo. Atsakovas yra sveikas, dirba, kitų išlaikytinių neturi.

Atsakovas E. L. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į posėdžius neatvyko, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (b.l. 22, 36, 40).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas dalinai.

LR CK 3.194 str. numatyta, jog išlaikymas gali būti priteisiamas pilnamečiui vaikui, kai vaikui būtina parama, jis mokosi vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresnis negu 24 metai. Remiantis Konstitucinio Teismo 2007 m. birželio 7 d. nutarimu ir kasacinio teismo išaiškinimais galima išskirti tokias sąlygas, kurioms esant teismas gali priteisti išlaikymą pilnamečiams vaikams pagal CK 3.194 straipsnio 3 dalį: sunki vaikų turtinė padėtis; tėvai turi turėti galimybių išlaikymui teikti; negalima iš esmės pabloginti paramą teikiančių tėvų ir kitų šeimos narių turtinės padėties; išlaikymo priteisimas turi nedaryti esminės žalos jį teikiantiems tėvams ar kitiems asmenims; priteistą paramą turi būti įmanoma įvykdyti; tėvams patiems turi būti nereikalinga parama, globa ir pan.; paramos reikalingas pilnametis vaikas turi būti išnaudojęs visas protingas galimybes pats pasirūpinti mokytis reikalingomis lėšomis ir kt. Taigi esminės sąlygos CK 3.194 str. 3 d. normai taikyti yra paramos pilnamečiam vaikui būtinumas ir tėvų galimybės teikti paramą. Be to, kadangi pagal CK 2.5 str. 1 d. pilnametystės sulaukęs asmuo turi visišką civilinį veiksnumą – jis gali savo veiksmais įgyti civilines teises ir sukurti civilines pareigas, sprendžiant dėl paramos pilnamečiui vaikui nustatymo, taip pat turi būti konstatuotos aplinkybės, ar šis asmuo yra išnaudojęs visas protingas galimybes pats pasirūpinti lėšomis, reikalingomis mokytis (studijoms) atitinkamoje mokykloje. Paramos reikalingas pilnametis turi teisę į išlaikymą tik tada, jei jis mokosi Švietimo įstatymo 41straipsnio 7 dalyje nurodytoje mokykloje ir dienine mokymo forma.

Iš bylos medžiagos bei ieškovo paaiškinimų teismo posėdžio metu nustatyta, jog ieškovas yra E. L. ir A. L. sūnus, pilnamečiu jis tapo (duomenys neskelbtini) (b.l. 7). Byloje esanti Kauno statybininkų rengimo centro pažyma patvirtina, jog ieškovas mokosi dieniniame skyriuje III kurse, pagal vidurinio ugdymo programą ir staliaus formaliojo profesinio mokymo programą pirmai kvalifikacijai įgyti, mokslus turėtų baigti 2014-06-30 (b.l. 50). Ieškovas niekur nedirba, nėra duomenų apie jo vardu registruotą turtą (b.l. 15,17). Ieškovas yra pažangus mokinys, pažangumą patvirtina, jog jis gauna stipendiją 99 Lt (b.l.9), yra perkeltas iš antro į trečią kursą (b.l.8,50). Šiuo metu gyvena su močiute.

Ieškovas mokydamasis pagal profesinio ugdymo ir bendrojo lavinimo programą profesinės mokyklos dieniniame skyriuje turi privalomai lankyti pamokas ir išklausyti nustatytą kursą, taip pat skirti laiko namų darbams bei atlikti su profesijos įgijimu susijusią praktiką, tai yra, didžiąją laiko ir pajėgumų dalį, siekiant įgyti profesinį išsilavinimą, turi skirti mokymuisi, todėl teismas sutinka su ieškovo teiginiu, jog mokydamasis profesinėje mokykloje dieniniame skyriuje ir siekdamas įgyti profesinį bei vidurinį išsilavinimą, jis neturi galimybių tuo pačiu dirbti ir savarankiškai savęs išlaikyti. Ieškovo tikslas - įgyti profesinį kartu su viduriniu išsilavinimą - turi būti remiamas, sudarant sąlygas jam įgyvendinti šį tikslą. Tačiau vien fakto, kad ieškovas yra moksleivis nepakanka pripažįstant jį būtinu paramos. Paramos būtinumo pilnamečiui besimokančiam vaikui sąvoka yra vertinamoji ir paramos būtinumas turi būti pagrįstas įrodymais. Sprendžiant klausimą dėl pilnamečiui besimokančiam profesinės mokyklos dieniniame skyriuje, paramos būtinumo, reikia atsižvelgti į tėvų galimybes, jų pareigas kitiems asmenims (nepilnamečiams vaikams, kitiems šeimos nariams, išlaikytiniams). Dėl tokios pareigos vykdymo negali iš esmės pablogėti tėvų ar kitų asmenų padėtis. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovo motina yra mirusi (b.l.14), todėl jis iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos gauna našlaičio pensiją, kuri mokama kas mėnesį po 327,71 Lt (b.l.10,11). Atsakovas neturi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto (b.l.47), dirba (b.l.45,46) jo gaunamos pajamos nėra pastovios vidutiniškai per mėnesį yra didesnės nei 1000 Lt. Tačiau byloje nėra duomenų apie atsakovo neįgalumą, nustatytą nedarbingumą, turimą turtą, transporto priemones.

Įvertinęs visas byloje nustatytas aplinkybes ir pateiktų įrodymų visumą teismas konstatuoja, kad atsakovas turi galimybes teikti sūnui M. L. materialinę paramą, ir turi prisidėti prie pilnamečio besimokančio sūnaus išlaikymo ir turi skirti jam kas mėnesį 350 Lt materialinę paramą. Kadangi ieškovo motina yra mirusi jis gauna našlaičio pensiją, kuri sudaro 327,71 Lt, be to, gauna 99 Lt per mėnesį stipendiją. Ieškovo galimybės yra ribotos, nes jis neturi galimybės dirbti turi įgyti vidurinį išsilavinimą ir specialybę, todėl jam reikalinga parama. Tėvai turi teises ir pareigas savo vaikams, tai jų pareiga išlaikyti vaikus taip pat yra lygi. Teismas pripažįsta, kad pilnamečiu, sveiku ir darbingu ieškovas pats, o ne tėvas didžiąja dalimi privalo rūpintis savo išlaikymu.

M. L. paramą prašo priteisti nuo to momento, kai jam atsirado teisė į paramą, t.y. nuo 2012-11-24 iki kol jis įgys specialybę. Byloje yra pateikti duomenys, jog jis mokosi dieniniame Kauno statybininkų rengimo centre Medienos apdirbimo ir statybos skyriuje pagal vidurinio ugdymo programą ir staliaus formaliojo profesinio mokymo programą pirmai kvalifikacijai įgyti nuo 2011-09-01 ir mokslą baigs 2014-06-30. (b.l.50) Todėl teiktinos paramos terminas nustatytinas nuo 2012-11-24 iki 2014-06-30.

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Kadangi ieškinys tenkintinas dalinai, o ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleistas (CPK 83 straipsnio 1 dalis, 2 punktas), iš atsakovo valstybei priteistina 126 Lt žyminio mokesčio (t.y. 3 proc. pagal bendrą išmokų sumą, kuri apskaičiuojama sekančiai: 350 Lt x 12 mėn. x 3 proc.) ir išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d.3 p., 96 str.)

Iš atsakovo E. L. priteistinos 400 Lt bylinėjimosi išlaidas valstybei pagal Kauno valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013-11-11 pažymą Nr.TP-7-(2.10)-2149 dėl antrinės teisminės pagalbos išlaidų (CPK 88 str. 1 d. 6p., 93 str. 4 d.)

Sprendimas nukreipiamas vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259–270 str., 282 str. 2 d. 1 p.

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti dalinai.

Priteisti iš atsakovo E. L. asmens kodas (duomenys neskelbtini) pilnamečiui sūnui M. L. asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo 2012-11-24 iki 2014-06-30, kol jis mokysis Kauno statybininkų rengimo centre dieniniame skyriuje ir nebus vyresnis negu 24 metų, 350 Lt (tris šimtus penkiasdešimt litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, priteistas išlaikymo sumas periodinėmis išmokomis indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

Priteisti valstybei iš E. L. asmens kodas (duomenys neskelbtini) 126 Lt (vieną šimtą dvidešimt šešis litus) žyminio mokesčio bei 22,50 (dvidešimt du litai, 50 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą, Nr. (duomenys neskelbtini), “Swedbank”AB, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš atsakovo E. L. asmens kodas (duomenys neskelbtini) 400 Lt (keturis šimtus) bylinėjimosi išlaidas valstybei pagal Kauno valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013-11-11 pažymą Nr.TP-7-(2.10)-2149 dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, sumokat į Valstybės Mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5630, ,,Swedbank,, AB.

Sprendimą išlaikymo dalyje vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.